tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama BluEarth Es ES32 vs Yokohama BluEarth XT AE61 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 63 + 12 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: BluEarth Es ES32 und BluEarth XT AE61 liegen gleichauf bei 72.

Preis bei Amazon prüfen · BluEarth Es ES32 Preis bei Amazon prüfen · BluEarth XT AE61
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama BluEarth XT AE61
Reifen BYokohama

BluEarth XT AE61

Sommerreifen

± 7

Tests 65 · 2 Tests Fahrer 80 · 12 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2025 EV Tyre Test (geräusch)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    BluEarth XT AE61 +4
    75
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 70 (geschätzt)70
    Online gefundene Bewertungen7383

    BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71

    BluEarth XT AE61: 60% × 70,2 + 40% × 83,4 = 75

    Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 75

    Nass

    BluEarth Es ES32 +1
    74
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 74 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen7683

    BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75

    BluEarth XT AE61: 60% × 67,4 + 40% × 83,4 = 74

    Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 73

    Komfort

    BluEarth Es ES32 +6
    67
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 70 (geschätzt)64
    Online gefundene Bewertungen7669

    BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,7 = 73

    BluEarth XT AE61: 40% × 64,4 + 60% × 69,3 = 67

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    78
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–86
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    BluEarth XT AE61: 60% × 85,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 78

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth XT AE61. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 67

    Laufleistung

    BluEarth Es ES32 +4
    63
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 67 (geschätzt)53
    Online gefundene Bewertungen6777

    BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67

    BluEarth XT AE61: 60% × 53,3 + 40% × 77 = 63

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 76

    Handling (Fahrer)

    BluEarth XT AE61 +6
    82
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth XT AE61
    Online gefundene Bewertungen7682
  7. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    65
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–65
Scores im Überblick
KategorieYokohama BluEarth Es ES32Yokohama BluEarth XT AE61
Relative Score 72 72
Trocken 71 75
Nass 75 74
Komfort 73 67
Geräusch – 78
Laufleistung 67 63
Handling (Fahrer) 76 82
Effizienz – 65

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

BluEarth Es ES32

± 7

BluEarth XT AE61

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BluEarth Es ES32

Vorteile

  • Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
  • Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
  • Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
  • Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Alle Fahrer-Themen im BluEarth Es ES32-Test

Reifen B BluEarth XT AE61

Vorteile

  • Hervorragender Grip und sehr gutes Bremsverhalten bei Nässe und Trockenheit
  • Direktes, präzises Lenkverhalten
  • Hohe Kurvenstabilität dank steifer Flanken

Nachteile

  • Deutlich hörbare Innenraumgeräusche, besonders auf älteren oder rauen Fahrbahnbelägen
  • Die steifen Flanken sorgen auf holprigen oder unbefestigten Straßen für einen harten Fahrkomfort
  • Der Komfort hängt stark von der Fahrbahnqualität ab
Alle Fahrer-Themen im BluEarth XT AE61-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama BluEarth Es ES32 B · Yokohama BluEarth XT AE61
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen6438
Felgendurchmesser13″ – 18″16″ – 20″
EU-Label: NasshaftungB in 57 % der GrößenA in 83 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 97 % der GrößenC in 93 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch67–69 dB68–69 dB
Gemeinsame Größen1111

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama BluEarth Es ES32

Yokohama BluEarth XT AE61

Zu knapp für ein Urteil: Yokohama BluEarth Es ES32 und Yokohama BluEarth XT AE61 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Yokohama BluEarth Es ES32 ist stärker bei Komfort und Laufleistung. Yokohama BluEarth XT AE61 ist stärker bei Handling und Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 73 vs 67 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth XT AE61 erreicht 82 vs 76 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 67 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama BluEarth XT AE61 erreicht 75 vs 71 bei Trocken.

Reifen A · Yokohama BluEarth Es ES32
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth XT AE61
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

BluEarth Es ES32 oder BluEarth XT AE61?

Welcher ist besser bei Nässe, BluEarth Es ES32 oder BluEarth XT AE61?

Keiner, nach unseren Zahlen: 75 zu 74 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, BluEarth Es ES32 oder BluEarth XT AE61?

Yokohama BluEarth XT AE61, 75 zu 71 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, BluEarth Es ES32 oder BluEarth XT AE61?

Yokohama BluEarth Es ES32, 73 zu 67 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, BluEarth Es ES32 oder BluEarth XT AE61?

Yokohama BluEarth Es ES32, 67 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik