tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Primacy 4+ vs Yokohama BluEarth XT AE61 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 10 + 2 Tests und 40 + 12 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Primacy 4+ liegt vorn, 78–72

Preis bei Amazon prüfen · Primacy 4+ oder BluEarth XT AE61 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Primacy 4+
Reifen AMichelin

Primacy 4+

Sommerreifen

± 4

Tests 85 · 10 Tests Fahrer 71 · 40 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2024 ADAC Summer Tyre Test (abrieb)

Yokohama BluEarth XT AE61
Reifen BYokohama

BluEarth XT AE61

Sommerreifen

± 8

Tests 65 · 2 Tests Fahrer 80 · 12 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2025 EV Tyre Test (geräusch)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 78

    Trocken

    Primacy 4+ +2
    76
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 2 Tests8270
    Online gefundene Bewertungen7184
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–096%92%
    Handling trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–098%98%

    Primacy 4+: 60% × 82,4 + 40% × 71,1 = 78

    BluEarth XT AE61: 60% × 70,2 + 40% × 83,5 = 76

  2. 79

    Nass

    Primacy 4+ +5
    74
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 2 Tests8267
    Online gefundene Bewertungen7583
    Aquaplaning quer (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–086%85%
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–082%80%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–091%88%
    Kreisbahn nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–197%98%
    Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–195%96%

    Primacy 4+: 60% × 82,1 + 40% × 74,6 = 79

    BluEarth XT AE61: 60% × 67,4 + 40% × 83,4 = 74

  3. 71

    Komfort

    Primacy 4+ +4
    67
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 2 Tests7364
    Online gefundene Bewertungen6969
    Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–088%75%

    Primacy 4+: 40% × 72,8 + 60% × 69,3 = 71

    BluEarth XT AE61: 40% × 64,4 + 60% × 69,3 = 67

  4. 72

    Geräusch

    BluEarth XT AE61 +6
    78
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 2 Tests7686
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–197%100%

    Primacy 4+: 60% × 76,2 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 72

    BluEarth XT AE61: 60% × 85,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 78

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Primacy 4+ oder BluEarth XT AE61. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 85

    Laufleistung

    Primacy 4+ +22
    63
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 1 Tests9553
    Online gefundene Bewertungen7077
    Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–092%62%

    Primacy 4+: 60% × 94,9 + 40% × 69,6 = 85

    BluEarth XT AE61: 60% × 53,3 + 40% × 77 = 63

  6. 67

    Handling (Fahrer)

    BluEarth XT AE61 +15
    82
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+BluEarth XT AE61
    Online gefundene Bewertungen6782
  7. 78

    Effizienz

    Primacy 4+ +13
    65
    Warum dieser Score
    QuellePrimacy 4+BluEarth XT AE61
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 1 Tests7865
    Range (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–092%91%
    Rollwiderstand (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–090%77%
Scores im Überblick
KategorieMichelin Primacy 4+Yokohama BluEarth XT AE61
Relative Score 78 72
Trocken 78 76
Nass 79 74
Komfort 71 67
Geräusch 72 78
Laufleistung 85 63
Handling (Fahrer) 67 82
Effizienz 78 65

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

Primacy 4+

± 8

BluEarth XT AE61

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Michelin Primacy 4+ 1-mal vorn, Yokohama BluEarth XT AE61 0-mal.

DisziplinKategoriePrimacy 4+BluEarth XT AE61ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 96% 92% +3,9 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Handling trocken Trocken 98% 98% +0,3 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Aquaplaning quer Nass 86% 85% +0,7 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Aquaplaning längs Nass 82% 80% +2,6 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Bremsen nass Nass 91% 88% +3,4 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Kreisbahn nass Nass 97% 98% −1,5 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Handling nass Nass 95% 96% −1,2 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Komfort (Testerurteil) Komfort 88% 75% +12,5 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Geräusch Geräusch 97% 100% −3,5 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Verschleiß Laufleistung 92% 62% +29,9 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Range Effizienz 92% 91% +1,0 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Rollwiderstand Effizienz 90% 77% +12,7 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtkosten Kosten #5/8 #8/8 – 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Preis-Leistung Kosten 67% 70% −3,0 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18
Gesamtplatzierung Gesamt #4/8 #7/8 – 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 EV Tyre Test · 215/55 R18

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Primacy 4+

Vorteile

  • Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn und viel Vertrauen beim Bremsen. Oft als große Verbesserung gegenüber Reifen von Bridgestone, Dunlop und Nexen genannt, auch bei leistungsstarken Autos und Plug-in-Hybriden, die zuvor mit durchdrehenden Rädern zu kämpfen hatten
  • Komfortabler, nachgiebiger Abrollkomfort dank weicher Flanken, passend für weich gefederte Autos und Familienfahrzeuge
  • Geringer, gleichmäßiger Verschleiß: Mehrere Fahrer berichten von kaum sichtbarem Abrieb nach 8.000 bis 16.000 km, einer von etwa 60.000 km in heißem Klima

Nachteile

  • Abrollgeräusche und Dröhnen, vor allem auf rauem Asphalt, beschrieben mehrere Fahrer (Skoda Yeti, Lexus) als gravierend, was anderen Berichten von ruhigem Lauf widerspricht
  • Weniger Grip und weniger Vertrauen bei kühler, feuchter Witterung; zwei Fahrer aus Großbritannien sagen, der Reifen verhalte sich wie ein Billigreifen
  • Hoher Preis; manche Fahrer stellen das Preis-Leistungs-Verhältnis infrage, weil die Laufleistung hinter den Erwartungen zurückblieb
Alle Fahrer-Themen im Primacy 4+-Test

Reifen B BluEarth XT AE61

Vorteile

  • Hervorragender Grip und sehr gutes Bremsverhalten bei Nässe und Trockenheit
  • Direktes, präzises Lenkverhalten
  • Hohe Kurvenstabilität dank steifer Flanken

Nachteile

  • Deutlich hörbare Innenraumgeräusche, besonders auf älteren oder rauen Fahrbahnbelägen
  • Die steifen Flanken sorgen auf holprigen oder unbefestigten Straßen für einen harten Fahrkomfort
  • Der Komfort hängt stark von der Fahrbahnqualität ab
Alle Fahrer-Themen im BluEarth XT AE61-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Primacy 4+ B · Yokohama BluEarth XT AE61
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen6638
Felgendurchmesser16″ – 21″16″ – 20″
EU-Label: NasshaftungAA in 83 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 62 % der GrößenC in 93 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch68–72 dB68–69 dB
Gemeinsame Größen2727

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Primacy 4+

Yokohama BluEarth XT AE61

Sieger: Michelin Primacy 4+ — besser bei Laufleistung, Effizienz und Nass. Wählen Sie den Yokohama BluEarth XT AE61, wenn Ihnen Handling und Geräusch am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Primacy 4+ erreicht 85 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth XT AE61 erreicht 82 vs 67 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Michelin Primacy 4+ erreicht 78 vs 65 bei Effizienz.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Yokohama BluEarth XT AE61 erreicht 78 vs 72 bei Geräusch.

Reifen A · Michelin Primacy 4+
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth XT AE61
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Primacy 4+ oder BluEarth XT AE61?

Welcher ist besser bei Nässe, Primacy 4+ oder BluEarth XT AE61?

Michelin Primacy 4+, 79 zu 74 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Primacy 4+ oder BluEarth XT AE61?

Keiner, nach unseren Zahlen: 78 zu 76 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist leiser, Primacy 4+ oder BluEarth XT AE61?

Yokohama BluEarth XT AE61, 78 zu 72 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Primacy 4+ oder BluEarth XT AE61?

Michelin Primacy 4+, 71 zu 67 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Primacy 4+ oder BluEarth XT AE61?

Michelin Primacy 4+, 85 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, Primacy 4+ oder BluEarth XT AE61?

Michelin Primacy 4+, 78 zu 65 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik