Direktvergleich Aktualisiert

Avon Storm 3D XM vs Pirelli Angel GT — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 12 + 12 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Angel GT liegt vorn, 71–64

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Avon Storm 3D XM
Reifen AAvon

Storm 3D XM

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 63 · 12 Bewertungen

Pirelli Angel GT
Reifen BPirelli

Angel GT

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 71 · 12 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 65

    Trocken

    Angel GT +6
    71
    Warum dieser Score
    QuelleStorm 3D XMAngel GT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6372

    Storm 3D XM: 60% × 65,8 (geschätzt) + 40% × 62,7 = 65

    Angel GT: 60% × 69,6 (geschätzt) + 40% × 72 = 71

    Keine Tests zu Trocken für Storm 3D XM. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Angel GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 63

    Nass

    Angel GT +11
    74
    Warum dieser Score
    QuelleStorm 3D XMAngel GT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6076

    Storm 3D XM: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,1 = 63

    Angel GT: 60% × 73,5 (geschätzt) + 40% × 75,7 = 74

    Keine Tests zu Nass für Storm 3D XM. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Angel GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 64

    Komfort

    Angel GT +6
    70
    Warum dieser Score
    QuelleStorm 3D XMAngel GT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6271

    Storm 3D XM: 40% × 67,4 (geschätzt) + 60% × 62,1 = 64

    Angel GT: 40% × 69,2 (geschätzt) + 60% × 70,8 = 70

    Keine Tests zu Komfort für Storm 3D XM. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Angel GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 68

    Laufleistung

    Storm 3D XM +2
    66
    Warum dieser Score
    QuelleStorm 3D XMAngel GT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6866

    Storm 3D XM: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 68,3 = 68

    Angel GT: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für Storm 3D XM. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Angel GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  5. 59

    Handling (Fahrer)

    Angel GT +13
    72
    Warum dieser Score
    QuelleStorm 3D XMAngel GT
    Online gefundene Bewertungen5972
Scores im Überblick
Avon Storm 3D XM vs Pirelli Angel GT: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieAvon Storm 3D XMPirelli Angel GT
Relative Score 64 71
Trocken 65 71
Nass 63 74
Komfort 64 70
Laufleistung 68 66
Handling (Fahrer) 59 72

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Storm 3D XM

± 8

Angel GT

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Avon Storm 3D XM 0-mal vorn, Pirelli Angel GT 1-mal.

DisziplinKategorieStorm 3D XMAngel GTΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #7/7 #3/7 – 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2014 Motorrad Premium Touring Motorcycle Tyre Test · 190/55 R17

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Storm 3D XM

Vorteile

  • Hohe Laufleistung und lange Profilhaltbarkeit
  • Guter Grip und stabiles Fahrverhalten auf trockener Straße
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen

Nachteile

  • Wechselhafte Leistung bei Nässe, es fehlt das Vertrauen
  • Unpräzise Rückmeldung am Vorderrad und ein "schwimmendes" Gefühl
  • Neigung, Spurrillen und Fahrbahnunebenheiten nachzuspuren
Alle Fahrer-Themen im Storm 3D XM-Test

Reifen B Angel GT

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip und viel Vertrauen bei Nässe
  • Kurze Aufwärmzeit
  • Gibt dem Fahrer Sicherheit und überzeugt mit hervorragenden Fahreigenschaften

Nachteile

  • Einige Nutzer berichten von geringerer Laufleistung als erwartet und schnellem Verschleiß
  • Bei schwereren Sporttourern Schulterverschleiß am Vorderreifen, wenn nicht die richtige „A“-Spezifikation gefahren wird
  • Bei manchen leichteren oder bestimmten Motorradmodellen Kritik an Handling und Spurtreue im Vergleich zu den Serienreifen
Alle Fahrer-Themen im Angel GT-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Avon Storm 3D XM B · Pirelli Angel GT
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypMotorradMotorrad

Welchen sollten Sie kaufen?

Avon Storm 3D XM

Pirelli Angel GT

Sieger: Pirelli Angel GT — besser bei Handling, Nass und Trocken. Wo der Avon Storm 3D XM vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Avon Storm 3D XM stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Pirelli Angel GT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Pirelli Angel GT erreicht 72 vs 59 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Pirelli Angel GT erreicht 74 vs 63 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Pirelli Angel GT erreicht 71 vs 65 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Pirelli Angel GT erreicht 70 vs 64 bei Komfort.

Reifen A · Avon Storm 3D XM
Reifen B · Pirelli Angel GT

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Storm 3D XM oder Angel GT?

Welcher ist besser bei Nässe, Storm 3D XM oder Angel GT?

Pirelli Angel GT, 74 zu 63 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Storm 3D XM oder Angel GT?

Pirelli Angel GT, 71 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Storm 3D XM oder Angel GT?

Pirelli Angel GT, 70 zu 64 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Storm 3D XM oder Angel GT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 66 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik