Tests 65 · 1 Test Fahrer 61 · 80 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 7 im 2025 Tire Rack Extreme Performance Track Tyre Test (handling trocken – dauerlauf)
Direktvergleich
Aktualisiert
BFGoodrich G Force Rival S 1.5 vs Kumho Ecsta V730 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 1 Tests und 80 + 187 Kundenbewertungen. So bewerten wir
G Force Rival S 1.5 liegt vorn, 64–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 72 · 1 Test Fahrer 50 · 187 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 4 von 11 im 2022 Tire Rack Extreme Performance Track Tyre Test (handling trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
68
Trocken
Ecsta V730 +573Warum dieser Score
Quelle G Force Rival S 1.5 Ecsta V730 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests 61 72 Online gefundene Bewertungen 78 76 G Force Rival S 1.5: 60% × 61,1 + 40% × 77,8 = 68
Ecsta V730: 60% × 71,6 + 40% × 76,3 = 73
-
61
Nass
G Force Rival S 1.5 +2635Warum dieser Score
Quelle G Force Rival S 1.5 Ecsta V730 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 69 ≈ 44 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 21 G Force Rival S 1.5: 60% × 69,4 + 40% × 48 = 61
Ecsta V730: 60% × 43,8 (geschätzt) + 40% × 21,4 = 35
Keine Tests zu Nass für Ecsta V730. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Schnee
Kein Vergleich50Warum dieser Score
Quelle G Force Rival S 1.5 Ecsta V730 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 35 Ecsta V730: 60% × 59,3 (geschätzt) + 40% × 35,1 = 50
Keine Tests zu Schnee für Ecsta V730. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
58
Komfort
G Force Rival S 1.5 +553Warum dieser Score
Quelle G Force Rival S 1.5 Ecsta V730 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 66 ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 45 G Force Rival S 1.5: 40% × 65,7 + 60% × 53,6 = 58
Ecsta V730: 40% × 64 (geschätzt) + 60% × 45,3 = 53
Keine Tests zu Komfort für Ecsta V730. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
64
Geräusch
Gleichauf64Warum dieser Score
Quelle G Force Rival S 1.5 Ecsta V730 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 62 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) 61 G Force Rival S 1.5: 60% × 62,4 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 64
Ecsta V730: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 61,1 = 64
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für G Force Rival S 1.5. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
Keine Tests zu Geräusch für Ecsta V730. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
60
Laufleistung
G Force Rival S 1.5 +159Warum dieser Score
Quelle G Force Rival S 1.5 Ecsta V730 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 55 G Force Rival S 1.5: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 55,4 = 60
Ecsta V730: 60% × 62,2 (geschätzt) + 40% × 54,6 = 59
Keine Tests zu Laufleistung für G Force Rival S 1.5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta V730. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
74
Handling (Fahrer)
G Force Rival S 1.5 +569Warum dieser Score
Quelle G Force Rival S 1.5 Ecsta V730 Online gefundene Bewertungen 74 69
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich G Force Rival S 1.5 | Kumho Ecsta V730 |
|---|---|---|
| Relative Score | 64 | 57 |
| Trocken | 68 | 73 |
| Nass | 61 | 35 |
| Schnee | – | 50 |
| Komfort | 58 | 53 |
| Geräusch | 64 | 64 |
| Laufleistung | 60 | 59 |
| Handling (Fahrer) | 74 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
64
/ 100
G Force Rival S 1.5
57
/ 100
Ecsta V730
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | G Force Rival S 1.5 | Ecsta V730 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Handling trocken | Trocken | 100% #5/7 · 2025 Tire Rack Extreme Performance Track Tyre Test | 99% #4/11 · 2022 Tire Rack Extreme Performance Track Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/7 2025 Tire Rack Extreme Performance Track Tyre Test | #4/11 2022 Tire Rack Extreme Performance Track Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A G Force Rival S 1.5
Vorteile
- Hervorragende Traktion auf trockener Fahrbahn und starker Seitenhalt
- Schnelle Aufwärmphase, daher ideal für kurze Autocross-Läufe
- Höhere Laufleistung und Haltbarkeit als andere 200-TW-Konkurrenten
Nachteile
- Die Leistung lässt bei Nässe oder Kälte deutlich nach
- Neigt bei langen Runden auf der Rennstrecke zum Überhitzen und Grip-Verlust ("Schmieren")
- Lauteres Abrollgeräusch und Neigung zu Spurrillenempfindlichkeit auf öffentlichen Straßen
Reifen B Ecsta V730
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener Fahrbahn und berechenbares Fahrverhalten im Grenzbereich.
- Hohe Hitzebeständigkeit, auch bei langen Trackday-Einsätzen lässt die Leistung kaum schmierig nach.
- Höhere Laufleistung und Haltbarkeit als viele direkte 200TW-Konkurrenten.
Nachteile
- Schwache Leistung bei Nässe, besonders bei stehendem Wasser oder abgefahrenem Profil.
- Braucht viel Wärme, um die optimale Betriebstemperatur zu erreichen, und eignet sich deshalb schlecht für den Alltag bei kalter Witterung.
- Unkomfortables Fahrverhalten und hohes Abrollgeräusch durch die steife Flankenkonstruktion.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich G Force Rival S 1.5 | B · Kumho Ecsta V730 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 6 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 19″ |
| Profiltiefe | — | 6,7 mm (8.5/32″) |
| UTQG | — | 200 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
64
/ 100
BFGoodrich G Force Rival S 1.5
57
/ 100
Kumho Ecsta V730
Sieger: BFGoodrich G Force Rival S 1.5 — besser bei Nass und Komfort. Wählen Sie den Kumho Ecsta V730, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
BFGoodrich G Force Rival S 1.5 erreicht 61 vs 35 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
BFGoodrich G Force Rival S 1.5 erreicht 58 vs 53 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta V730 erreicht 73 vs 68 bei Trocken.
Reifen A · BFGoodrich G Force Rival S 1.5
Reifen B · Kumho Ecsta V730
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
G Force Rival S 1.5 oder Ecsta V730?
Welcher ist besser bei Nässe, G Force Rival S 1.5 oder Ecsta V730?
BFGoodrich G Force Rival S 1.5, 61 zu 35 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, G Force Rival S 1.5 oder Ecsta V730?
Kumho Ecsta V730, 73 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist leiser, G Force Rival S 1.5 oder Ecsta V730?
Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 64 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, G Force Rival S 1.5 oder Ecsta V730?
BFGoodrich G Force Rival S 1.5, 58 zu 53 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, G Force Rival S 1.5 oder Ecsta V730?
Keiner, nach unseren Zahlen: 60 zu 59 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik