Tests – · noch keine Fahrer 66 · 6 Bewertungen
BFGoodrich g-Force Sport vs Continental Premium Contact 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 6 + 202 Kundenbewertungen. So bewerten wir
g-Force Sport führt, 68–64 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 59 · 202 Bewertungen
“Zu: Laufrichtung. Das Verhalten ist jetzt deutlich besser, seit sich die Reifen eingelaufen haben, das Fahrverhalten fühlt sich wieder an wie früher. Ich habe verschiedene Drücke probiert, bin aber am Ende bei den Werksangaben und den Werten der früheren Reifensätze geblieben: 28 vorne, 34 hinten. Danke für den Hinweis zur Montage nach Laufrichtung. Sie sind klar markiert und für die Außenkante profiliert und entsprechend montiert, aber ich glaube nicht, dass sie eine Laufrichtung haben. Sie müssen jetzt nur noch neu gewuchtet werden, nachdem sie sich gesetzt haben.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
70
Trocken
g-Force Sport +466Warum dieser Score
Quelle g-Force Sport Premium Contact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 65 g-Force Sport: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 70
Premium Contact 2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 66
Keine Tests zu Trocken für g-Force Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Premium Contact 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
71
Nass
g-Force Sport +368Warum dieser Score
Quelle g-Force Sport Premium Contact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 67 g-Force Sport: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 70,7 = 71
Premium Contact 2: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 66,8 = 68
Keine Tests zu Nass für g-Force Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Premium Contact 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
66
Komfort
g-Force Sport +462Warum dieser Score
Quelle g-Force Sport Premium Contact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 59 g-Force Sport: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 65,4 = 66
Premium Contact 2: 40% × 66,7 (geschätzt) + 60% × 58,5 = 62
Keine Tests zu Komfort für g-Force Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
Keine Tests zu Komfort für Premium Contact 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
-
60
Laufleistung
g-Force Sport +654Warum dieser Score
Quelle g-Force Sport Premium Contact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 57 46 g-Force Sport: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 56,5 = 60
Premium Contact 2: 60% × 59,2 (geschätzt) + 40% × 46 = 54
Keine Tests zu Laufleistung für g-Force Sport. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Premium Contact 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
68
Handling (Fahrer)
g-Force Sport +761Warum dieser Score
Quelle g-Force Sport Premium Contact 2 Online gefundene Bewertungen 68 61
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich g-Force Sport | Continental Premium Contact 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 64 |
| Trocken | 70 | 66 |
| Nass | 71 | 68 |
| Komfort | 66 | 62 |
| Laufleistung | 60 | 54 |
| Handling (Fahrer) | 68 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
g-Force Sport
Premium Contact 2
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A g-Force Sport
Vorteile
- Ausgezeichneter Grip und gutes Handling auf trockener Straße
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Leiser als die Erstausrüstung
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von schnellem Verschleiß
- Uneinheitliche Leistung bei Nässe
- Möglicherweise vorzeitiger Alterungsverschleiß
Reifen B Premium Contact 2
Vorteile
- Hervorragender Grip und hohe Stabilität bei Trockenheit und Nässe
- Viel Rückmeldung von der Lenkung und ein Fahrverhalten, das den Fahrer gut informiert
- Gute Aquaplaning-Resistenz
Nachteile
- Schneller, vorzeitiger Profilverschleiß
- Nachlassende Leistung in der zweiten Hälfte der Laufleistung
- Hoher Preis im Verhältnis zur Laufleistung
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
BFGoodrich g-Force Sport
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Continental Premium Contact 2
Die Fahrer urteilen über den Continental Premium Contact 2 uneinheitlich. Einige nennen schlechten Verschleiß und mäßigen Nassgrip bei Continental-Sätzen, andere schätzen den günstigen Preis und die Erstausrüstungs-Freigabe. Diskutiert werden oft der Preis gegenüber Konkurrenten wie dem Michelin PP2, die Größen, die vorgeschriebene Laufrichtung bei der asymmetrischen Montage und das Einfahrverhalten.
“Zitat von reignofchaos: Rudra, wenn du PP2 in 205/60 R15 suchst, würde ich mich nach anderen Optionen umsehen. Seit ich auf 205/55 R15 Advan Neova gewechselt bin, kann ich sicher sagen, dass die PP2 die Lenkung viel schwerer machen, als sie sein sollte, und das Auto auch ausgebremst haben. Eine Zeit lang dachte ich, das wäre Stabilität, aber jetzt denke ich, es ist einfach ein unerwünschter Effekt. Die meisten beschweren sich, dass Advans einen ausbremsen, ich genieße es dagegen, dass sich mein Auto damit tatsächlich schneller anfühlt als vorher. PP2 haften geradeaus richtig gut, aber der Seitenhalt kommt nicht ansatzweise an die Advans heran. Das Nassverhalten auch nicht, und der Fahrkomfort ebenfalls nicht. Ich mache keine Witze – ich finde die 205/55 R15 Advans deutlich komfortabler als die 205/60 R15 PP2. Außerdem waren die PP2 bei mir ziemlich schnell runter – etwa 30.000 oder so. Bei deinem Fahrstil würde es mich nicht wundern, wenn die Advans 10.000 halten! :”
Aus dem Englischen übersetzt
“Das sind doch Reifen mit Laufrichtung, oder? Wenn ja, achte darauf, dass alle in der richtigen Richtung montiert sind. Ein Freund von mir hatte vor Kurzem genau das Problem, das du beschreibst. Wir dachten erst an die Stoßdämpfer, den Reifendruck usw., bis uns auffiel, dass die Werkstatt einen der Reifen so montiert hatte, dass er sich in die falsche Richtung dreht.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Zitat von Rudra Sen: Hmm, dann können sie also ein richtiger Ersatz sein, wenn man keine frischen PP2 mehr bekommt? Rudra, wenn du PP2 in 205/60 R15 suchst, würde ich mich nach anderen Optionen umsehen. Seit ich auf 205/55 R15 Advan Neova gewechselt bin, kann ich sicher sagen, dass die PP2 die Lenkung viel schwerer machen, als sie sein sollte, und das Auto auch ausgebremst haben. Eine Zeit lang dachte ich, das wäre Stabilität, aber jetzt denke ich, es ist einfach ein unerwünschter Effekt. Die meisten beschweren sich, dass Advans einen ausbremsen, ich genieße es dagegen, dass sich mein Auto damit tatsächlich schneller anfühlt als vorher. PP2 haften geradeaus richtig gut, aber der Seitenhalt kommt nicht ansatzweise an die Advans heran. Das Nassverhalten auch nicht, und der Fahrkomfort ebenfalls nicht. Ich mache keine Witze – ich finde die 205/55 R15 Advans deutlich komfortabler als die 205/60 R15 PP2. Außerdem waren die PP2 bei mir ziemlich schnell runter – etwa 30.000 oder so.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 11 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich g-Force Sport | B · Continental Premium Contact 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 38 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 88 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | D in 59 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 70–72 dB |
Welchen sollten Sie kaufen?
BFGoodrich g-Force Sport
Continental Premium Contact 2
Knapper Vorsprung: BFGoodrich g-Force Sport — besser bei Handling, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. BFGoodrich g-Force Sport stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
BFGoodrich g-Force Sport erreicht 68 vs 61 bei Handling.
BFGoodrich g-Force Sport erreicht 60 vs 54 bei Laufleistung.
BFGoodrich g-Force Sport erreicht 70 vs 66 bei Trocken.
BFGoodrich g-Force Sport erreicht 66 vs 62 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
g-Force Sport oder Premium Contact 2?
Welcher ist besser bei Nässe, g-Force Sport oder Premium Contact 2?
BFGoodrich g-Force Sport, 71 zu 68 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, g-Force Sport oder Premium Contact 2?
BFGoodrich g-Force Sport, 70 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, g-Force Sport oder Premium Contact 2?
BFGoodrich g-Force Sport, 66 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, g-Force Sport oder Premium Contact 2?
BFGoodrich g-Force Sport, 60 zu 54 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik