tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

BFGoodrich g-Force Winter 2 vs Bridgestone Blizzak LM001 EVO — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 18 + 3 Tests und 30 + 3 Kundenbewertungen. So bewerten wir

g-Force Winter 2 liegt vorn, 81–69

Preis bei Amazon prüfen · g-Force Winter 2 oder Blizzak LM001 EVO bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

BFGoodrich g-Force Winter 2
Reifen ABFGoodrich

g-Force Winter 2

Winterreifen

± 4

Tests 79 · 18 Tests Fahrer 84 · 30 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 31 im 2023 Winter Tyre Test 54 Set Braking Test (bremsen schnee)

Bridgestone Blizzak LM001 EVO
Reifen BBridgestone

Blizzak LM001 EVO

Winterreifen

± 7

Tests 69 · 3 Tests Fahrer 68 · 3 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2018 Auto Bild Winter Tyre Test (bremsen nass)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    g-Force Winter 2 +3
    67
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Winter 2Blizzak LM001 EVO
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 11 / 3 Tests6366
    Online gefundene Bewertungen8168
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–095%94%
    Handling trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–197%98%

    g-Force Winter 2: 60% × 63,5 + 40% × 80,8 = 70

    Blizzak LM001 EVO: 60% × 65,8 + 40% × 68,1 = 67

  2. 87

    Nass

    g-Force Winter 2 +7
    80
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Winter 2Blizzak LM001 EVO
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 18 / 3 Tests8682
    Online gefundene Bewertungen8975
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0100%97%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–192%99%
    Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–195%99%

    g-Force Winter 2: 60% × 85,7 + 40% × 88,7 = 87

    Blizzak LM001 EVO: 60% × 82,3 + 40% × 75,3 = 80

  3. 89

    Schnee

    g-Force Winter 2 +32
    57
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Winter 2Blizzak LM001 EVO
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 18 / 3 Tests9453
    Online gefundene Bewertungen8263
    Bremsen Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0100%90%
    Handling Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–099%97%

    g-Force Winter 2: 60% × 94,1 + 40% × 82,4 = 89

    Blizzak LM001 EVO: 60% × 53,1 + 40% × 63,3 = 57

  4. 80

    Komfort

    g-Force Winter 2 +11
    69
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Winter 2Blizzak LM001 EVO
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests70≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8669

    g-Force Winter 2: 40% × 70,2 + 60% × 85,7 = 80

    Blizzak LM001 EVO: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 68,7 = 69

    Keine Tests zu Komfort für Blizzak LM001 EVO. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 77

    Geräusch

    Gleichauf
    77
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Winter 2Blizzak LM001 EVO
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 11 / 3 Tests8384
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–199%100%

    g-Force Winter 2: 60% × 83,3 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 77

    Blizzak LM001 EVO: 60% × 83,7 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 77

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für g-Force Winter 2 oder Blizzak LM001 EVO. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 76

    Laufleistung

    g-Force Winter 2 +7
    69
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Winter 2Blizzak LM001 EVO
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 2 Tests7272
    Online gefundene Bewertungen8265
    Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–180%83%

    g-Force Winter 2: 60% × 71,8 + 40% × 81,6 = 76

    Blizzak LM001 EVO: 60% × 71,7 + 40% × 65,1 = 69

  7. 85

    Handling (Fahrer)

    g-Force Winter 2 +15
    70
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Winter 2Blizzak LM001 EVO
    Online gefundene Bewertungen8570
  8. 61

    Effizienz

    Blizzak LM001 EVO +12
    73
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Winter 2Blizzak LM001 EVO
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 11 / 3 Tests6173
    Rollwiderstand (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–089%88%
Scores im Überblick
KategorieBFGoodrich g-Force Winter 2Bridgestone Blizzak LM001 EVO
Relative Score 81 69
Trocken 70 67
Nass 87 80
Schnee 89 57
Komfort 80 69
Geräusch 77 77
Laufleistung 76 69
Handling (Fahrer) 85 70
Effizienz 61 73

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

g-Force Winter 2

± 7

Blizzak LM001 EVO

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 2 Tests mit beiden Reifen lag BFGoodrich g-Force Winter 2 2-mal vorn, Bridgestone Blizzak LM001 EVO 0-mal.

DisziplinKategorieg-Force Winter 2Blizzak LM001 EVOΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 95% 94% +1,4 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Handling trocken Trocken 97% 98% −1,3 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Aquaplaning längs Nass 100% 97% +2,8 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Bremsen nass Nass 92% 99% −7,4 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Handling nass Nass 95% 99% −3,1 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Bremsen Schnee Schnee 100% 90% +9,8 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Handling Schnee Schnee 99% 97% +2,6 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Geräusch Geräusch 99% 100% −1,4 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Verschleiß Laufleistung 80% 83% −3,1 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Rollwiderstand Effizienz 89% 88% +0,5 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtkosten Kosten #9/20 #10/20 – 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Preis-Leistung Kosten 61% 59% +2,0 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Gesamtplatzierung Gesamt #6/20 #8/20 – 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A g-Force Winter 2

Vorteile

  • Hervorragende Traktion und Grip in tiefem Schnee und auf Eis
  • Starke Leistung bei Nässe, das Wasser wird wirksam abgeleitet
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Wenig Lenkpräzision um die Mittellage und träges Ansprechverhalten
  • Mittelmäßiges Handling und mäßiger Grip auf trockener Straße
  • Erhöhte Geräuschentwicklung auf bestimmten Fahrbahnbelägen
Alle Fahrer-Themen im g-Force Winter 2-Test

Reifen B Blizzak LM001 EVO

Vorteile

  • Hervorragendes Bremsen auf nasser Fahrbahn und starke Leistung bei Kälte und Nässe
  • Direktes, präzises Lenkgefühl
  • Im Neuzustand sehr leise

Nachteile

  • Schneller Profilverschleiß, besonders bei trockener und wärmerer Witterung
  • Unterdurchschnittliche Schneeeigenschaften und begrenzte Aquaplaning-Resistenz
  • Mit zunehmendem Alter lauteres Abrollgeräusch im Innenraum
Alle Fahrer-Themen im Blizzak LM001 EVO-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich g-Force Winter 2 B · Bridgestone Blizzak LM001 EVO
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen755
Felgendurchmesser14″ – 20″15″ – 17″
Gemeinsame Größen55

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich g-Force Winter 2

Bridgestone Blizzak LM001 EVO

Sieger: BFGoodrich g-Force Winter 2 — besser bei Schnee, Handling und Komfort. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak LM001 EVO, wenn Ihnen Effizienz am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 89 vs 57 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 85 vs 70 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Bridgestone Blizzak LM001 EVO erreicht 73 vs 61 bei Effizienz.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 80 vs 69 bei Komfort.

Reifen A · BFGoodrich g-Force Winter 2
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Bridgestone Blizzak LM001 EVO
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

g-Force Winter 2 oder Blizzak LM001 EVO?

Welcher ist besser bei Nässe, g-Force Winter 2 oder Blizzak LM001 EVO?

BFGoodrich g-Force Winter 2, 87 zu 80 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, g-Force Winter 2 oder Blizzak LM001 EVO?

BFGoodrich g-Force Winter 2, 70 zu 67 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, g-Force Winter 2 oder Blizzak LM001 EVO?

BFGoodrich g-Force Winter 2, 89 zu 57 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, g-Force Winter 2 oder Blizzak LM001 EVO?

Keiner, nach unseren Zahlen: 77 zu 77 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, g-Force Winter 2 oder Blizzak LM001 EVO?

BFGoodrich g-Force Winter 2, 80 zu 69 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, g-Force Winter 2 oder Blizzak LM001 EVO?

BFGoodrich g-Force Winter 2, 76 zu 69 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, g-Force Winter 2 oder Blizzak LM001 EVO?

Bridgestone Blizzak LM001 EVO, 73 zu 61 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik