Tests – · noch keine Fahrer 71 · 100 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
BFGoodrich Trail-Terrain T/A vs Nokian Outpost nAT — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 100 + 36 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Outpost nAT führt, 72–70 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 36 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
71
Trocken
Outpost nAT +172Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Outpost nAT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 74 Trail-Terrain T/A: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 73,1 = 71
Outpost nAT: 60% × 70,4 (geschätzt) + 40% × 73,5 = 72
Keine Tests zu Trocken für Trail-Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Outpost nAT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
65
Nass
Outpost nAT +1075Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Outpost nAT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 76 Trail-Terrain T/A: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 65
Outpost nAT: 60% × 73,9 (geschätzt) + 40% × 76,4 = 75
Keine Tests zu Nass für Trail-Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Outpost nAT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
78
Schnee
Trail-Terrain T/A +672Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Outpost nAT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 75 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 83 73 Trail-Terrain T/A: 60% × 75,3 (geschätzt) + 40% × 82,7 = 78
Outpost nAT: 60% × 71,5 (geschätzt) + 40% × 72,6 = 72
Keine Tests zu Schnee für Trail-Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für Outpost nAT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
66
Komfort
Outpost nAT +369Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Outpost nAT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 68 Trail-Terrain T/A: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 64,1 = 66
Outpost nAT: 40% × 69 (geschätzt) + 60% × 68,2 = 69
Keine Tests zu Komfort für Trail-Terrain T/A oder Outpost nAT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
68
Geräusch
Trail-Terrain T/A +563Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Outpost nAT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 58 Trail-Terrain T/A: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 69,2 = 68
Outpost nAT: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 57,5 = 63
Keine Tests zu Geräusch für Trail-Terrain T/A oder Outpost nAT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
71
Laufleistung
Outpost nAT +172Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Outpost nAT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 76 Trail-Terrain T/A: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 74,6 = 71
Outpost nAT: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 75,5 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für Trail-Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Outpost nAT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
65
Handling (Fahrer)
Outpost nAT +671Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Outpost nAT Online gefundene Bewertungen 65 71
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich Trail-Terrain T/A | Nokian Outpost nAT |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 72 |
| Trocken | 71 | 72 |
| Nass | 65 | 75 |
| Schnee | 78 | 72 |
| Komfort | 66 | 69 |
| Geräusch | 68 | 63 |
| Laufleistung | 71 | 72 |
| Handling (Fahrer) | 65 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
70
/ 100
Trail-Terrain T/A
72
/ 100
Outpost nAT
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Trail-Terrain T/A
Vorteile
- Überraschend geringes Abrollgeräusch für einen Geländereifen
- Hervorragende Traktion und gut vorhersehbares Verhalten auf Schnee und im Winter
- Guter Fahrkomfort und ruhiges Abrollen auf Asphalt
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von schlechter Traktion bei Nässe und ausbrechendem Heck
- Eine Minderheit der Fahrer empfand den Reifen auf Asphalt als laut
- Zweifel an der Haltbarkeit: Manche Fahrer berichten von schnellerem Profilverschleiß
Reifen B Outpost nAT
Vorteile
- Hervorragender Grip im Winter – auf tiefem Schnee, festgefahrenem Schnee und Eis
- Starker Grip auf nasser und trockener Straße, mit sattem, straffem Fahrgefühl
- Vergleichsweise leicht gebaut im Vergleich zu herkömmlichen Geländereifen
Nachteile
- Manche Nutzer bemängeln mäßige Profilgeräusche oder ein Dröhnen bei Autobahntempo
- Vereinzelt wird von einem härteren Abrollkomfort als bei serienmäßigen Straßenreifen berichtet
- Selten treten Qualitätsprobleme wie Höhenschlag oder Schwierigkeiten beim Auswuchten auf
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich Trail-Terrain T/A | B · Nokian Outpost nAT |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 50 | 47 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 15″ – 22″ |
| Profiltiefe | 11 - 13/32″ | 11,1 mm (14/32″) |
| UTQG | 660 A A - B | 700 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 97.000 km |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 28 | 28 |
Welchen sollten Sie kaufen?
70
/ 100
BFGoodrich Trail-Terrain T/A
72
/ 100
Nokian Outpost nAT
Knapper Vorsprung: Nokian Outpost nAT — besser bei Nass, Handling und Komfort. Wählen Sie den BFGoodrich Trail-Terrain T/A, wenn Ihnen Schnee und Geräusch am wichtigsten sind.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nokian Outpost nAT erreicht 75 vs 65 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
BFGoodrich Trail-Terrain T/A erreicht 78 vs 72 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nokian Outpost nAT erreicht 71 vs 65 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
BFGoodrich Trail-Terrain T/A erreicht 68 vs 63 bei Geräusch.
Reifen A · BFGoodrich Trail-Terrain T/A
Reifen B · Nokian Outpost nAT
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Trail-Terrain T/A oder Outpost nAT?
Welcher ist besser bei Nässe, Trail-Terrain T/A oder Outpost nAT?
Nokian Outpost nAT, 75 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Trail-Terrain T/A oder Outpost nAT?
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 72 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, Trail-Terrain T/A oder Outpost nAT?
BFGoodrich Trail-Terrain T/A, 78 zu 72 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Trail-Terrain T/A oder Outpost nAT?
BFGoodrich Trail-Terrain T/A, 68 zu 63 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Trail-Terrain T/A oder Outpost nAT?
Nokian Outpost nAT, 69 zu 66 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Trail-Terrain T/A oder Outpost nAT?
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 72 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik