Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone B 390 vs Goodyear Assurance Triplemax 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 30 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: B 390 64, Assurance Triplemax 2 63.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Bridgestone B 390
Reifen ABridgestone

B 390

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 58 · 10 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 63

    Trocken

    Assurance Triplemax 2 +1
    64
    Warum dieser Score
    QuelleB 390Assurance Triplemax 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6161

    B 390: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 60,9 = 63

    Assurance Triplemax 2: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 61,4 = 64

    Keine Tests zu Trocken für B 390. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 66

    Nass

    B 390 +1
    65
    Warum dieser Score
    QuelleB 390Assurance Triplemax 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6463

    B 390: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 63,8 = 66

    Assurance Triplemax 2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 63,1 = 65

    Keine Tests zu Nass für B 390. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 50

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleB 390Assurance Triplemax 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen36–

    B 390: 60% × 59,5 (geschätzt) + 40% × 35,8 = 50

    Keine Tests zu Schnee für B 390. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 62

    Komfort

    B 390 +3
    59
    Warum dieser Score
    QuelleB 390Assurance Triplemax 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5955

    B 390: 40% × 66,7 (geschätzt) + 60% × 58,6 = 62

    Assurance Triplemax 2: 40% × 66 (geschätzt) + 60% × 55,1 = 59

    Keine Tests zu Komfort für B 390 oder Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 63

    Laufleistung

    Assurance Triplemax 2 +1
    64
    Warum dieser Score
    QuelleB 390Assurance Triplemax 2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6162

    B 390: 60% × 64,5 (geschätzt) + 40% × 60,8 = 63

    Assurance Triplemax 2: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 62,3 = 64

    Keine Tests zu Laufleistung für B 390. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 60

    Handling (Fahrer)

    B 390 +1
    59
    Warum dieser Score
    QuelleB 390Assurance Triplemax 2
    Online gefundene Bewertungen6059
Scores im Überblick
Bridgestone B 390 vs Goodyear Assurance Triplemax 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone B 390Goodyear Assurance Triplemax 2
Relative Score 64 63
Trocken 63 64
Nass 66 65
Schnee 50 –
Komfort 62 59
Laufleistung 63 64
Handling (Fahrer) 60 59

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

B 390

± 8

Assurance Triplemax 2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A B 390

Vorteile

  • Zuverlässige Traktion und gutes Handling bei Trockenheit
  • Überzeugt als Erstausrüstung ab Werk
  • Hohe Haltbarkeit bei geringer Fahrleistung oder in gleichmäßig warmem Klima

Nachteile

  • Viele Fahrer berichten von einer geringen Laufleistung
  • Deutliches Abrollgeräusch, vor allem von der Hinterachse
  • Neigung des Fahrzeugs, bei Autobahntempo unruhig zu laufen oder die Spur schlecht zu halten
Alle Fahrer-Themen im B 390-Test

Reifen B Assurance Triplemax 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn im Neuzustand
  • Sehr gute Aquaplaning-Resistenz und sicheres Fahrverhalten bei Starkregen
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Wird mit zunehmendem Verschleiß deutlich lauter
  • Steife Flanken, die auf schlechten Straßen zu einem harten, poltrigen Fahrverhalten führen
  • Nachlassender Nassgrip und schwächere Leistung, wenn der Reifen altert oder über 50 % abgefahren ist
Alle Fahrer-Themen im Assurance Triplemax 2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone B 390 B · Goodyear Assurance Triplemax 2
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—4
Felgendurchmesser—15″ – 17″
EU-Label: Nasshaftung—B in 75 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 50 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—68–69 dB
UTQG200 A A - B—

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone B 390

Goodyear Assurance Triplemax 2

Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone B 390 und Goodyear Assurance Triplemax 2 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone B 390 ist stärker bei Komfort. Bridgestone B 390 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone B 390 erreicht 62 vs 59 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone B 390
Reifen B · Goodyear Assurance Triplemax 2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

B 390 oder Assurance Triplemax 2?

Welcher ist besser bei Nässe, B 390 oder Assurance Triplemax 2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 65 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, B 390 oder Assurance Triplemax 2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 64 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, B 390 oder Assurance Triplemax 2?

Bridgestone B 390, 62 zu 59 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, B 390 oder Assurance Triplemax 2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 64 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik