Tests – · noch keine Besitzer 72 · 8 Bewertungen
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT vs Michelin Agilis CrossClimate — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Agilis CrossClimate liegt vorn, 76–70
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 72 · 2 Tests Besitzer 81 · 1.066 Bewertungen
“Mitarbeiter eines Reifenhändlers hier – es kann schwer sein, die Lebensdauer von Reifen ohne Garantieinfos einzuschätzen. Die meisten Mitglieder sehen beim agilis crossclimate etwa 60k Meilen und beim defender ltx 75k Meilen. Der agilis ist der bessere Reifen für schwere Ladung, aber das muss man dagegen abwägen, wie schnell man sie abfährt. Sind aber beides super Reifen”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
70
Trocken
Agilis CrossClimate +777Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) – 71 Online gefundene Bewertungen 71 85 -
75
Nass
Agilis CrossClimate +277Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) – 71 Online gefundene Bewertungen 77 84 -
73
Schnee
Agilis CrossClimate +376Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) – 75 Online gefundene Bewertungen 75 79 -
68
Komfort
Agilis CrossClimate +674Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Online gefundene Bewertungen 68 79 -
66
Geräusch
Agilis CrossClimate +874Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Professionelle Tests (TWG-Score) – 73 Online gefundene Bewertungen 66 76 -
67
Laufleistung
Agilis CrossClimate +572Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Online gefundene Bewertungen 68 77 -
69
Handling
Agilis CrossClimate +1180Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-25 RFT Agilis CrossClimate Online gefundene Bewertungen 69 80
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM-25 RFT | Michelin Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Relativer Score | 70 | 76 |
| Trocken | 70 | 77 |
| Nass | 75 | 77 |
| Schnee | 73 | 76 |
| Komfort | 68 | 74 |
| Geräusch | 66 | 74 |
| Laufleistung | 67 | 72 |
| Handling | 69 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Blizzak LM-25 RFT
Agilis CrossClimate
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak LM-25 RFT
Vorteile
- Exceptional grip and traction in deep, fresh, or compacted snow and ice
- Transforms rear-wheel-drive vehicles into capable winter drivers
- Softer, quieter, and more comfortable ride compared to standard summer run-flat tires
Nachteile
- Longer braking distances on dry roads when temperatures rise above freezing
- Reduced braking performance and handling when temperatures exceed 20 degrees Celsius
- Prone to ABS and ESP activation on slick ice surfaces
Reifen B Agilis CrossClimate
Vorteile
- Outstanding wet and winter weather traction
- Exceptional tread life and long-term durability
- Stiff sidewalls providing enhanced cornering stability and handling
Nachteile
- Slightly higher road noise or low drone at certain speeds
- Higher initial purchase price compared to standard options
- A few reports of a minor decrease in fuel economy
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Michelin Agilis CrossClimate
Die Meinung der Community zum Michelin Agilis CrossClimate ist im Allgemeinen positiv in Bezug auf seine hohe Tragfähigkeit, Nasshaftung und Schneeperformance für Transporter und Lkw, obwohl Nutzer Bedenken hinsichtlich des Rollwiderstands, der Verschleißraten im Vergleich zu Standard-LTX-Reifen und früherer Rückrufaktionen äußern.
“Lappland - Reifenberatung - Michelin Agilis Crossclimate Danke für das Wissen und die Erfahrung der guten Leute von r/Finland. Ich fahre auf meinem Transporter normalerweise Spikereifen, aber ich plane über den Jahreswechsel einen Roadtrip nach Deutschland/Frankreich (da gehen die also nicht). Ich habe null Erfahrung mit Lamellenreifen auf Schnee/Eis, aber habe Michelin Agilis Crossclimate [. Die haben die 3PMSF-Kennzeichnung, sind also in Finnland für den Winter meines Wissens technisch legal, aber ich bin mir wegen Sicherheit/Leistung in Lappland unsicher (Route ist: Tornio, nach Schweden und dann runter über Dänemark). Es wäre gut, die Meinung von Leuten zu hören, oder ob ihr Erfahrungen mit diesen Reifentypen in dieser Umgebung habt? UPDATE: Ich schätze die geäußerten Kommentare und Ansichten wirklich sehr. Nach der Diskussion scheine ich nicht der Einzige zu sein, dem die Winterperformance eines Reifens unklar ist, der zwar mit 3PMSF eingestuft ist, aber kein „echter“ nordischer Lamellenreifen. Es macht wirtschaftlich keinen Sinn, neue Winter-Lamellenreifen für einen Roadtrip zu kaufen. Ich überlege also, die Michelins einzupacken, mit den Spikereifen zu fahren und sie in Dänemark oder Südschweden wechseln/lagern zu lassen und bei der Rückkehr wieder zu wechseln. Eine Schmerz im Arsch, Platzverschwendung, aber der am wenigsten riskante Ansatz. Falls das schon mal jemand gemacht hat, teilt mir eure Erfahrung mit.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Hat hier schon mal jemand Michelin Agilis CrossClimate Reifen auf einem Bolt probiert? Den Infos von einer Bewertungs-Website folgend habe ich mir ein paar gebrauchte 15" Sonic-Felgen für den Wintereinsatz hier in Maine besorgt. Ich bekomme Michelin Ice-Winterreifen in einer entsprechenden 15"-Größe (um den Abrollumfang des Serienreifens bzw. der Serienfelge zu treffen), aber keine Cross Climate 2. Allerdings ist dieser Agilis in einer fast gleichen Größe verfügbar. Er scheint ein schwererer Reifen zu sein, der hauptsächlich für Lieferwagen entwickelt wurde. Google AI schlägt vor, dass er einen etwas höheren Rollwiderstand als die CC2s hat, von denen viele berichten, dass sie etwa 10 % Reichweitenverlust bedeuten – obwohl jeder neue Reifen weniger effizient ist als ein abgefahrener, man sollte diese Info also mit Vorsicht genießen. Die Michelin Energy Saver Reifen sind offensichtlich effizienter, aber für den Einsatz im Schnee auch schlecht bewertet. Ich bin etwas hin und hergerissen zwischen "echten" Winterreifen und dem Agilis, den ich das ganze Jahr über fahren könnte. Ein weiterer Faktor ist, dass kleinere Felgen tendenziell effizienter sind – bei E-Autos spürbar –, sodass sich das in Sachen Effizienz am Ende vielleicht ausgleicht. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Agilis Crossclimate vs. Agilis LTX als Sommerreifen für einen Pickup? Alltagsauto Chevy 3/4-Tonner-Pickup. Ich habe einen Satz Winterreifen, den ich von Nov. bis März fahre, muss aber meine Sommerreifen ersetzen. Mediteranes Klima, also trockene Sommer. 99% meiner Fahrten sind Stadt/Autobahn, vielleicht 1-5 Tage pro Jahr auf trockenen Feldwegen. Ich würde gerne die Crossclimate nehmen, da sie für den Satz etwa 200 $ günstiger sind. Ich schätze, der Defender LTX wurde einfach in Agilis LTX umbenannt. Ich weiß, dass der Defender LTX ein sehr beliebter Leicht-Lkw-Reifen ist. Meint ihr alle, ich komme mit den Crossclimate davon und spare ein paar Hundert Dollar? Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 10 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT | B · Michelin Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Transporter |
| Verfügbare Größen | — | 22 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 17″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Michelin Agilis CrossClimate
Sieger: Michelin Agilis CrossClimate — besser bei Handling, Geräusch und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 80 vs 69 bei Handling.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 74 vs 66 bei Geräusch.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 77 vs 70 bei Trocken.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 74 vs 68 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.