Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT vs Michelin Agilis CrossClimate — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Agilis CrossClimate liegt vorn, 76–70

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen BMichelin

Agilis CrossClimate

Ganzjahresreifen

Tests 72 · 2 Tests Besitzer 81 · 1.066 Bewertungen

“Mitarbeiter eines Reifenhändlers hier – es kann schwer sein, die Lebensdauer von Reifen ohne Garantieinfos einzuschätzen. Die meisten Mitglieder sehen beim agilis crossclimate etwa 60k Meilen und beim defender ltx 75k Meilen. Der agilis ist der bessere Reifen für schwere Ladung, aber das muss man dagegen abwägen, wie schnell man sie abfährt. Sind aber beides super Reifen”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    Agilis CrossClimate +7
    77
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score)–71
    Online gefundene Bewertungen7185
  2. 75

    Nass

    Agilis CrossClimate +2
    77
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score)–71
    Online gefundene Bewertungen7784
  3. 73

    Schnee

    Agilis CrossClimate +3
    76
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score)–75
    Online gefundene Bewertungen7579
  4. 68

    Komfort

    Agilis CrossClimate +6
    74
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTAgilis CrossClimate
    Online gefundene Bewertungen6879
  5. 66

    Geräusch

    Agilis CrossClimate +8
    74
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score)–73
    Online gefundene Bewertungen6676
  6. 67

    Laufleistung

    Agilis CrossClimate +5
    72
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTAgilis CrossClimate
    Online gefundene Bewertungen6877
  7. 69

    Handling

    Agilis CrossClimate +11
    80
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTAgilis CrossClimate
    Online gefundene Bewertungen6980
Scores im Überblick
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT vs Michelin Agilis CrossClimate: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Blizzak LM-25 RFTMichelin Agilis CrossClimate
Relativer Score 70 76
Trocken 70 77
Nass 75 77
Schnee 73 76
Komfort 68 74
Geräusch 66 74
Laufleistung 67 72
Handling 69 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Blizzak LM-25 RFT

Agilis CrossClimate

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Blizzak LM-25 RFT

Vorteile

  • Exceptional grip and traction in deep, fresh, or compacted snow and ice
  • Transforms rear-wheel-drive vehicles into capable winter drivers
  • Softer, quieter, and more comfortable ride compared to standard summer run-flat tires

Nachteile

  • Longer braking distances on dry roads when temperatures rise above freezing
  • Reduced braking performance and handling when temperatures exceed 20 degrees Celsius
  • Prone to ABS and ESP activation on slick ice surfaces
Alle Besitzer-Themen im Blizzak LM-25 RFT-Test

Reifen B Agilis CrossClimate

Vorteile

  • Outstanding wet and winter weather traction
  • Exceptional tread life and long-term durability
  • Stiff sidewalls providing enhanced cornering stability and handling

Nachteile

  • Slightly higher road noise or low drone at certain speeds
  • Higher initial purchase price compared to standard options
  • A few reports of a minor decrease in fuel economy
Alle Besitzer-Themen im Agilis CrossClimate-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin Agilis CrossClimate

Gemischt

Die Meinung der Community zum Michelin Agilis CrossClimate ist im Allgemeinen positiv in Bezug auf seine hohe Tragfähigkeit, Nasshaftung und Schneeperformance für Transporter und Lkw, obwohl Nutzer Bedenken hinsichtlich des Rollwiderstands, der Verschleißraten im Vergleich zu Standard-LTX-Reifen und früherer Rückrufaktionen äußern.

r/Finland ·2024-10-16

“Lappland - Reifenberatung - Michelin Agilis Crossclimate Danke für das Wissen und die Erfahrung der guten Leute von r/Finland. Ich fahre auf meinem Transporter normalerweise Spikereifen, aber ich plane über den Jahreswechsel einen Roadtrip nach Deutschland/Frankreich (da gehen die also nicht). Ich habe null Erfahrung mit Lamellenreifen auf Schnee/Eis, aber habe Michelin Agilis Crossclimate [. Die haben die 3PMSF-Kennzeichnung, sind also in Finnland für den Winter meines Wissens technisch legal, aber ich bin mir wegen Sicherheit/Leistung in Lappland unsicher (Route ist: Tornio, nach Schweden und dann runter über Dänemark). Es wäre gut, die Meinung von Leuten zu hören, oder ob ihr Erfahrungen mit diesen Reifentypen in dieser Umgebung habt? UPDATE: Ich schätze die geäußerten Kommentare und Ansichten wirklich sehr. Nach der Diskussion scheine ich nicht der Einzige zu sein, dem die Winterperformance eines Reifens unklar ist, der zwar mit 3PMSF eingestuft ist, aber kein „echter“ nordischer Lamellenreifen. Es macht wirtschaftlich keinen Sinn, neue Winter-Lamellenreifen für einen Roadtrip zu kaufen. Ich überlege also, die Michelins einzupacken, mit den Spikereifen zu fahren und sie in Dänemark oder Südschweden wechseln/lagern zu lassen und bei der Rückkehr wieder zu wechseln. Eine Schmerz im Arsch, Platzverschwendung, aber der am wenigsten riskante Ansatz. Falls das schon mal jemand gemacht hat, teilt mir eure Erfahrung mit.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/BoltEV ·5 Upvotes ·2025-10-19

“Hat hier schon mal jemand Michelin Agilis CrossClimate Reifen auf einem Bolt probiert? Den Infos von einer Bewertungs-Website folgend habe ich mir ein paar gebrauchte 15" Sonic-Felgen für den Wintereinsatz hier in Maine besorgt. Ich bekomme Michelin Ice-Winterreifen in einer entsprechenden 15"-Größe (um den Abrollumfang des Serienreifens bzw. der Serienfelge zu treffen), aber keine Cross Climate 2. Allerdings ist dieser Agilis in einer fast gleichen Größe verfügbar. Er scheint ein schwererer Reifen zu sein, der hauptsächlich für Lieferwagen entwickelt wurde. Google AI schlägt vor, dass er einen etwas höheren Rollwiderstand als die CC2s hat, von denen viele berichten, dass sie etwa 10 % Reichweitenverlust bedeuten – obwohl jeder neue Reifen weniger effizient ist als ein abgefahrener, man sollte diese Info also mit Vorsicht genießen. Die Michelin Energy Saver Reifen sind offensichtlich effizienter, aber für den Einsatz im Schnee auch schlecht bewertet. Ich bin etwas hin und hergerissen zwischen "echten" Winterreifen und dem Agilis, den ich das ganze Jahr über fahren könnte. Ein weiterer Faktor ist, dass kleinere Felgen tendenziell effizienter sind – bei E-Autos spürbar –, sodass sich das in Sachen Effizienz am Ende vielleicht ausgleicht. Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Cartalk ·1 Upvote ·2025-04-09

“Agilis Crossclimate vs. Agilis LTX als Sommerreifen für einen Pickup? Alltagsauto Chevy 3/4-Tonner-Pickup. Ich habe einen Satz Winterreifen, den ich von Nov. bis März fahre, muss aber meine Sommerreifen ersetzen. Mediteranes Klima, also trockene Sommer. 99% meiner Fahrten sind Stadt/Autobahn, vielleicht 1-5 Tage pro Jahr auf trockenen Feldwegen. Ich würde gerne die Crossclimate nehmen, da sie für den Satz etwa 200 $ günstiger sind. Ich schätze, der Defender LTX wurde einfach in Agilis LTX umbenannt. Ich weiß, dass der Defender LTX ein sehr beliebter Leicht-Lkw-Reifen ist. Meint ihr alle, ich komme mit den Crossclimate davon und spare ein paar Hundert Dollar? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Winter- und Schneetraktion#Nutzung für Transporter und Lkw#Profilverschleiß und Langlebigkeit#Kraftstoffverbrauch und Rollwiderstand#Rückrufhistorie und Sicherheit

Basierend auf 10 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT B · Michelin Agilis CrossClimate
KategorieWinterreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverTransporter
Verfügbare Größen—22
Felgendurchmesser—15″ – 17″

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT

Michelin Agilis CrossClimate

Sieger: Michelin Agilis CrossClimate — besser bei Handling, Geräusch und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Agilis CrossClimate erreicht 80 vs 69 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Michelin Agilis CrossClimate erreicht 74 vs 66 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Agilis CrossClimate erreicht 77 vs 70 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Agilis CrossClimate erreicht 74 vs 68 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Reifen B · Michelin Agilis CrossClimate

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

76

Führt

Agilis CrossClimate

Amazon