Tests 64 · 1 Test Fahrer 70 · 31 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
General Altimax Arctic 12 vs Bridgestone Blizzak LM-25 RFT — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 31 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Blizzak LM-25 RFT liegt vorn, 73–66
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 74 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
50
Trocken
Blizzak LM-25 RFT +2070Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 47 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 72 Altimax Arctic 12: 60% × 47,2 + 40% × 55,2 = 50
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 70
Keine Tests zu Trocken für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
69
Nass
Blizzak LM-25 RFT +877Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 66 ≈ 76 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 80 Altimax Arctic 12: 60% × 65,9 + 40% × 74,7 = 69
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 75,5 (geschätzt) + 40% × 79,5 = 77
Keine Tests zu Nass für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,54).
-
77
Schnee
Altimax Arctic 12 +275Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 74 ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 80 78 Altimax Arctic 12: 60% × 73,9 + 40% × 80,4 = 77
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 78 = 75
Keine Tests zu Schnee für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
65
Komfort
Blizzak LM-25 RFT +469Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 68 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 69 Altimax Arctic 12: 40% × 68,3 + 60% × 63,1 = 65
Blizzak LM-25 RFT: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 69,4 = 69
Keine Tests zu Komfort für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
69
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 72 – Online gefundene Bewertungen 63 – Altimax Arctic 12: 60% × 72,4 + 40% × 63,1 = 69
-
71
Laufleistung
Altimax Arctic 12 +170Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 72 Altimax Arctic 12: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 71
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 71,7 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Altimax Arctic 12. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
67
Handling (Fahrer)
Blizzak LM-25 RFT +168Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Online gefundene Bewertungen 67 68
Scores im Überblick
| Kategorie | General Altimax Arctic 12 | Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Relative Score | 66 | 73 |
| Trocken | 50 | 70 |
| Nass | 69 | 77 |
| Schnee | 77 | 75 |
| Komfort | 65 | 69 |
| Geräusch | 69 | – |
| Laufleistung | 71 | 70 |
| Handling (Fahrer) | 67 | 68 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
66
/ 100
Altimax Arctic 12
73
/ 100
Blizzak LM-25 RFT
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Altimax Arctic 12
Vorteile
- Hervorragender Grip und Traktion bei Tiefschnee, Schneematsch und Eis
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premium-Winterreifen
- Beeindruckende Laufleistung und Haltbarkeit über mehrere Winter hinweg
Nachteile
- Spürbares Abrollgeräusch, das mit zunehmendem Verschleiß lauter werden kann
- Etwas weiches, schwammiges oder unpräzises Fahrverhalten auf trockener Straße
- Höherer Rollwiderstand, der den Kraftstoffverbrauch leicht erhöht
Reifen B Blizzak LM-25 RFT
Vorteile
- Hervorragender Grip und Traktion auf tiefem, frischem oder verdichtetem Schnee sowie auf Eis
- Macht Fahrzeuge mit Hinterradantrieb zu brauchbaren Winterfahrzeugen
- Weicherer, leiserer und komfortablerer Lauf als bei normalen Sommer-Runflat-Reifen
Nachteile
- Längere Bremswege auf trockener Fahrbahn, sobald die Temperaturen über den Gefrierpunkt steigen
- Schwächere Bremsleistung und schlechteres Fahrverhalten bei Temperaturen über 20 Grad Celsius
- Auf glattem Eis neigt das ABS bzw. ESP schnell zum Eingreifen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Altimax Arctic 12 | B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 38 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | — |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
66
/ 100
General Altimax Arctic 12
73
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Sieger: Bridgestone Blizzak LM-25 RFT — besser bei Trocken, Nass und Komfort. Wo der General Altimax Arctic 12 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Bridgestone Blizzak LM-25 RFT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 70 vs 50 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 77 vs 69 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 69 vs 65 bei Komfort.
Reifen A · General Altimax Arctic 12
Reifen B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Altimax Arctic 12 oder Blizzak LM-25 RFT?
Welcher ist besser bei Nässe, Altimax Arctic 12 oder Blizzak LM-25 RFT?
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 77 zu 69 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Altimax Arctic 12 oder Blizzak LM-25 RFT?
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 70 zu 50 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Altimax Arctic 12 oder Blizzak LM-25 RFT?
Keiner, nach unseren Zahlen: 77 zu 75 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Altimax Arctic 12 oder Blizzak LM-25 RFT?
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 69 zu 65 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Altimax Arctic 12 oder Blizzak LM-25 RFT?
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 70 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik