Tests – · noch keine Fahrer 78 · 340 Bewertungen
“Ich hatte Cooper Discoverer SRX (Ganzjahresreifen) und gute Erfahrungen damit gemacht.”
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 340 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Discoverer SRX führt, 76–72 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 78 · 340 Bewertungen
“Ich hatte Cooper Discoverer SRX (Ganzjahresreifen) und gute Erfahrungen damit gemacht.”
Tests – · noch keine Fahrer 74 · 8 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Discoverer SRX | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 75 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 84 | 72 |
Discoverer SRX: 60% × 74,6 (geschätzt) + 40% × 83,7 = 78
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 70
Keine Tests zu Trocken für Discoverer SRX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Discoverer SRX | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 78 (geschätzt) | ≈ 76 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 85 | 80 |
Discoverer SRX: 60% × 78,5 (geschätzt) + 40% × 84,9 = 81
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 75,5 (geschätzt) + 40% × 79,5 = 77
Keine Tests zu Nass für Discoverer SRX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,54).
Keine Tests zu Nass für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,54).
| Quelle | Discoverer SRX | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 69 (geschätzt) | ≈ 73 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 78 |
Discoverer SRX: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 67,4 = 69
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 78 = 75
Keine Tests zu Schnee für Discoverer SRX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | Discoverer SRX | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 70 (geschätzt) | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 77 | 69 |
Discoverer SRX: 40% × 70,4 (geschätzt) + 60% × 76,7 = 74
Blizzak LM-25 RFT: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 69,4 = 69
Keine Tests zu Komfort für Discoverer SRX oder Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Discoverer SRX | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | – |
| Online gefundene Bewertungen | 74 | – |
Discoverer SRX: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 73,9 = 69
Keine Tests zu Geräusch für Discoverer SRX. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | Discoverer SRX | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 69 (geschätzt) | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 72 |
Discoverer SRX: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 73 = 70
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 71,7 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Discoverer SRX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | Discoverer SRX | Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 76 | 68 |
| Kategorie | Cooper Discoverer SRX | Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Relative Score | 76 | 72 |
| Trocken | 78 | 70 |
| Nass | 81 | 77 |
| Schnee | 69 | 75 |
| Komfort | 74 | 69 |
| Geräusch | 69 | – |
| Laufleistung | 70 | 70 |
| Handling (Fahrer) | 76 | 68 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Discoverer SRX
Blizzak LM-25 RFT
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Stimmung zum Cooper Discoverer SRX ist überwiegend positiv: Die Fahrer heben durchweg die ruhige Fahrt, das komfortable Fahrverhalten und die zuverlässige Traktion als Ganzjahresreifen hervor. Viele Nutzer berichten von erstaunlich guten Eigenschaften bei leichtem Schnee und im Winter sowie von einem günstigeren Preis im Vergleich zu Konkurrenten wie Michelin. Zur Laufleistung gibt es meist gute Rückmeldungen, allerdings berichtet mindestens ein Fahrer von einer kürzeren Haltbarkeit als erwartet.
“Ich hatte Cooper Discoverer SRX (Ganzjahresreifen) und gute Erfahrungen damit gemacht.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Wir hatten Coopers auf dem Auto meiner Frau und waren beeindruckt, also habe ich die Discoverer SRX 245/65/R17 auf unserem Honda Ridgeline Pick-up ausprobiert und sie waren (und bleiben) eine Offenbarung, zumindest weil sie einen riesigen Unterschied bei der Dämpfung der Fahrgeräusche gemacht haben. Das war vor 7 Jahren und jetzt, über 30.000 Meilen später, sehen sie immer noch aus wie neu mit kaum sichtbarem Profilverschleiß. Ich kenne die HTP- oder ATP II-Versionen nicht, aber meiner Meinung nach sind/können Coopers erstklassige Reifen sein.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe mir gerade den Cooper SRX auf meinen 2013er Overland gezogen, bisher schön leise. Der Schnee war auch kein Problem, ich sehe keine Probleme auf mich zukommen mit diesen Reifen, bin froh, dass ich sie mir geholt habe.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 28 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Cooper Discoverer SRX | B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 3 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | 10 - 13/32″ | — |
| UTQG | 600 - 740 A A - B | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | — |
| Max. Druck | 3,0–3,4 bar (44 - 50 psi) | — |
Cooper Discoverer SRX
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Knapper Vorsprung: Cooper Discoverer SRX — besser bei Trocken, Handling und Komfort. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist. Bridgestone Blizzak LM-25 RFT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Cooper Discoverer SRX erreicht 78 vs 70 bei Trocken.
Cooper Discoverer SRX erreicht 76 vs 68 bei Handling.
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 75 vs 69 bei Schnee.
Cooper Discoverer SRX erreicht 74 vs 69 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Cooper Discoverer SRX, 81 zu 77 bei unserem Wert für nass.
Cooper Discoverer SRX, 78 zu 70 bei unserem Wert für trocken.
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 75 zu 69 bei unserem Wert für schnee.
Cooper Discoverer SRX, 74 zu 69 bei unserem Wert für komfort.
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 70 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik