tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT vs Nitto NT555 G2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 8 + 412 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Verschiedene Jahreszeiten: Blizzak LM-25 RFT und NT555 G2 werden jeweils an Reifen ihrer eigenen Saison gemessen.

Preis bei Amazon prüfen · Blizzak LM-25 RFT Preis bei Amazon prüfen · NT555 G2
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Nitto NT555 G2
Reifen BNitto

NT555 G2

Sommerreifen

± 7

Tests 60 · 2 Tests Fahrer 58 · 412 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    Blizzak LM-25 RFT +15
    55
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTNT555 G2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 69 (geschätzt)49
    Online gefundene Bewertungen7164

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 71,3 = 70

    NT555 G2: 60% × 49,1 + 40% × 63,7 = 55

    Keine Tests zu Trocken für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 77

    Nass

    Blizzak LM-25 RFT +26
    51
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTNT555 G2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 75 (geschätzt)48
    Online gefundene Bewertungen7954

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 75,5 (geschätzt) + 40% × 79,4 = 77

    NT555 G2: 60% × 48,4 + 40% × 54 = 51

    Keine Tests zu Nass für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 75

    Schnee

    Blizzak LM-25 RFT +27
    48
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTNT555 G2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7833

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 73 (geschätzt) + 40% × 78,3 = 75

    NT555 G2: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 32,8 = 48

    Keine Tests zu Schnee für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für NT555 G2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 69

    Komfort

    Blizzak LM-25 RFT +3
    66
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTNT555 G2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6965

    Blizzak LM-25 RFT: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 69,4 = 69

    NT555 G2: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 65,3 = 66

    Keine Tests zu Komfort für Blizzak LM-25 RFT oder NT555 G2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    66
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTNT555 G2
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–64

    NT555 G2: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 64,3 = 66

    Keine Tests zu Geräusch für NT555 G2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 70

    Laufleistung

    NT555 G2 +6
    76
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTNT555 G2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 68 (geschätzt)83
    Online gefundene Bewertungen7166

    Blizzak LM-25 RFT: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 70

    NT555 G2: 60% × 83,4 + 40% × 66,1 = 76

    Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 68

    Handling (Fahrer)

    Blizzak LM-25 RFT +6
    62
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM-25 RFTNT555 G2
    Online gefundene Bewertungen6862
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Blizzak LM-25 RFTNitto NT555 G2
Relative Score 72 57
Trocken 70 55
Nass 77 51
Schnee 75 48
Komfort 69 66
Geräusch – 66
Laufleistung 70 76
Handling (Fahrer) 68 62

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Blizzak LM-25 RFT

± 7

NT555 G2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Blizzak LM-25 RFT

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf tiefem, frischem oder verdichtetem Schnee sowie auf Eis
  • Macht Fahrzeuge mit Hinterradantrieb zu brauchbaren Winterfahrzeugen
  • Weicherer, leiserer und komfortablerer Lauf als bei normalen Sommer-Runflat-Reifen

Nachteile

  • Längere Bremswege auf trockener Fahrbahn, sobald die Temperaturen über den Gefrierpunkt steigen
  • Schwächere Bremsleistung und schlechteres Fahrverhalten bei Temperaturen über 20 Grad Celsius
  • Auf glattem Eis neigt das ABS bzw. ESP schnell zum Eingreifen
Alle Fahrer-Themen im Blizzak LM-25 RFT-Test

Reifen B NT555 G2

Vorteile

  • Sportliches, optisch ansprechendes Profil- und Flankendesign
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und niedrigerer Preis als Premium-Marken wie Michelin oder Pirelli
  • Hohe Laufleistung und geringer Verschleiß für einen Sport-Sommerreifen

Nachteile

  • Schlechte Traktion bei Nässe: Mehrere Nutzer berichten von Aquaplaning und einem rutschigen Fahrgefühl im Regen
  • Mangelnde Traktion beim Geradeausbeschleunigen und durchdrehende Räder bei starkem Beschleunigen, besonders bei leistungsstarken Fahrzeugen mit Hinterradantrieb
  • Schwache Leistung bei kühlen Temperaturen oder Kälte, da der Reifen erst Wärme braucht, um richtig zu haften
Alle Fahrer-Themen im NT555 G2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT B · Nitto NT555 G2
KategorieWinterreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—88
Felgendurchmesser—15″ – 22″
Profiltiefe—8,1 mm (10.2/32″)
UTQG—320 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Blizzak LM-25 RFT

Nitto NT555 G2

Für verschiedene Jahreszeiten gebaut: Bridgestone Blizzak LM-25 RFT ist ein Winterreifen, Nitto NT555 G2 ein Sommerreifen. Jeder Wert misst sich an Reifen seiner eigenen Saison, die beiden werden also nicht gegeneinander gereiht — wählen Sie nach der Jahreszeit, in der Sie fahren.

Reifen A · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Nitto NT555 G2
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik