Tests 69 · 3 Tests Fahrer 68 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2018 Auto Bild Winter Tyre Test (bremsen nass)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak LM001 EVO vs BFGoodrich g-Force Winter 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 21 Tests und 3 + 30 Kundenbewertungen. So bewerten wir
g-Force Winter 2 liegt vorn, 80–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 78 · 21 Tests Fahrer 83 · 30 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 31 im 2023 Winter Tyre Test 54 Set Braking Test (bremsen schnee)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
g-Force Winter 2 +369Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 12 Tests 66 62 Online gefundene Bewertungen 68 80 Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 94% 95% Handling trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 98% 97% Blizzak LM001 EVO: 60% × 65,7 + 40% × 67,6 = 66
g-Force Winter 2: 60% × 62,1 + 40% × 80,2 = 69
-
79
Nass
g-Force Winter 2 +887Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 21 Tests 82 86 Online gefundene Bewertungen 75 89 Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 97% 100% Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 99% 92% Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 99% 95% Blizzak LM001 EVO: 60% × 82,1 + 40% × 75,1 = 79
g-Force Winter 2: 60% × 86 + 40% × 88,6 = 87
-
57
Schnee
g-Force Winter 2 +3289Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 21 Tests 53 94 Online gefundene Bewertungen 63 82 Bremsen Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 90% 100% Handling Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 97% 99% Blizzak LM001 EVO: 60% × 52,9 + 40% × 62,9 = 57
g-Force Winter 2: 60% × 93,7 + 40% × 81,9 = 89
-
68
Komfort
g-Force Winter 2 +1078Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 69 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 68 85 Blizzak LM001 EVO: 40% × 68,6 (geschätzt) + 60% × 68,1 = 68
g-Force Winter 2: 40% × 66,9 + 60% × 85,1 = 78
Keine Tests zu Komfort für Blizzak LM001 EVO. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
76
Geräusch
Blizzak LM001 EVO +175Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 12 Tests 82 81 Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Geräusch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 100% 99% Blizzak LM001 EVO: 60% × 82,4 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 76
g-Force Winter 2: 60% × 81,2 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 75
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Blizzak LM001 EVO oder g-Force Winter 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
69
Laufleistung
g-Force Winter 2 +776Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 10 Tests 72 73 Online gefundene Bewertungen 65 82 Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 83% 80% Blizzak LM001 EVO: 60% × 71,7 + 40% × 65,3 = 69
g-Force Winter 2: 60% × 72,6 + 40% × 81,7 = 76
-
69
Handling (Fahrer)
g-Force Winter 2 +1685Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO g-Force Winter 2 Online gefundene Bewertungen 69 85 -
73
Effizienz
Blizzak LM001 EVO +865Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM001 EVO g-Force Winter 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 12 Tests 73 65 Rollwiderstand (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 88% 89%
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM001 EVO | BFGoodrich g-Force Winter 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 80 |
| Trocken | 66 | 69 |
| Nass | 79 | 87 |
| Schnee | 57 | 89 |
| Komfort | 68 | 78 |
| Geräusch | 76 | 75 |
| Laufleistung | 69 | 76 |
| Handling (Fahrer) | 69 | 85 |
| Effizienz | 73 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Blizzak LM001 EVO
80
/ 100
g-Force Winter 2
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 2 Tests mit beiden Reifen lag Bridgestone Blizzak LM001 EVO 0-mal vorn, BFGoodrich g-Force Winter 2 2-mal.
| Disziplin | Kategorie | Blizzak LM001 EVO | g-Force Winter 2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 94% | 95% | −1,4 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Handling trocken | Trocken | 98% | 97% | +1,3 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Aquaplaning längs | Nass | 97% | 100% | −2,8 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Bremsen nass | Nass | 99% | 92% | +7,4 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Handling nass | Nass | 99% | 95% | +3,1 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 90% | 100% | −9,8 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Handling Schnee | Schnee | 97% | 99% | −2,6 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Geräusch | Geräusch | 100% | 99% | +1,4 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Verschleiß | Laufleistung | 83% | 80% | +3,1 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 88% | 89% | −0,5 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 85% #4/20 · 2018 Auto Bild Winter Tyre Test | 64% #18/20 · 2022 Auto Bild Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Kosten | #10/20 | #9/20 | – | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Preis-Leistung | Kosten | 59% | 61% | −2,0 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #8/20 | #6/20 | – | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak LM001 EVO
Vorteile
- Hervorragendes Bremsen auf nasser Fahrbahn und starke Leistung bei Kälte und Nässe
- Direktes, präzises Lenkgefühl
- Im Neuzustand sehr leise
Nachteile
- Schneller Profilverschleiß, besonders bei trockener und wärmerer Witterung
- Unterdurchschnittliche Schneeeigenschaften und begrenzte Aquaplaning-Resistenz
- Mit zunehmendem Alter lauteres Abrollgeräusch im Innenraum
Reifen B g-Force Winter 2
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Grip in tiefem Schnee und auf Eis
- Starke Leistung bei Nässe, das Wasser wird wirksam abgeleitet
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Wenig Lenkpräzision um die Mittellage und träges Ansprechverhalten
- Mittelmäßiges Handling und mäßiger Grip auf trockener Straße
- Erhöhte Geräuschentwicklung auf bestimmten Fahrbahnbelägen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM001 EVO | B · BFGoodrich g-Force Winter 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 5 | 75 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 17″ | 14″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B | B in 90 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 70 % der Größen | D in 50 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71–72 dB | 68–71 dB |
| Gemeinsame Größen | 5 | 5 |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Bridgestone Blizzak LM001 EVO
80
/ 100
BFGoodrich g-Force Winter 2
Sieger: BFGoodrich g-Force Winter 2 — besser bei Schnee, Handling und Komfort. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak LM001 EVO, wenn Ihnen Effizienz am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 89 vs 57 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 85 vs 69 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
BFGoodrich g-Force Winter 2 erreicht 78 vs 68 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
Bridgestone Blizzak LM001 EVO erreicht 73 vs 65 bei Effizienz.
Reifen A · Bridgestone Blizzak LM001 EVO
Reifen B · BFGoodrich g-Force Winter 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Blizzak LM001 EVO oder g-Force Winter 2?
Welcher ist besser bei Nässe, Blizzak LM001 EVO oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 87 zu 79 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Blizzak LM001 EVO oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 69 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Blizzak LM001 EVO oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 89 zu 57 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Blizzak LM001 EVO oder g-Force Winter 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 75 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Blizzak LM001 EVO oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 78 zu 68 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Blizzak LM001 EVO oder g-Force Winter 2?
BFGoodrich g-Force Winter 2, 76 zu 69 bei unserem Wert für laufleistung.
Welcher rollt leichter, Blizzak LM001 EVO oder g-Force Winter 2?
Bridgestone Blizzak LM001 EVO, 73 zu 65 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik