tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Blizzak WS90 vs Bridgestone Blizzak LM-32 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 21 + 21 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Blizzak WS90 führt, 68–65 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Blizzak WS90 oder Blizzak LM-32 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 73

    Trocken

    Blizzak WS90 +8
    65
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak WS90Blizzak LM-32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests85≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5463

    Blizzak WS90: 60% × 84,9 + 40% × 54,1 = 73

    Blizzak LM-32: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 63 = 65

    Keine Tests zu Trocken für Blizzak LM-32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 67

    Nass

    Blizzak WS90 +2
    65
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak WS90Blizzak LM-32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests66≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6964

    Blizzak WS90: 60% × 65,6 + 40% × 68,5 = 67

    Blizzak LM-32: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 63,5 = 65

    Keine Tests zu Nass für Blizzak LM-32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 73

    Schnee

    Blizzak WS90 +7
    66
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak WS90Blizzak LM-32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests69≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7963

    Blizzak WS90: 60% × 68,9 + 40% × 78,5 = 73

    Blizzak LM-32: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 63,1 = 66

    Keine Tests zu Schnee für Blizzak LM-32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 61

    Komfort

    Gleichauf
    61
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak WS90Blizzak LM-32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests69≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5558

    Blizzak WS90: 40% × 68,8 + 60% × 55,2 = 61

    Blizzak LM-32: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 58 = 61

    Keine Tests zu Komfort für Blizzak LM-32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 63

    Geräusch

    Blizzak LM-32 +1
    64
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak WS90Blizzak LM-32
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests70≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5159

    Blizzak WS90: 60% × 70,4 + 40% × 51,1 = 63

    Blizzak LM-32: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 59,1 = 64

    Keine Tests zu Geräusch für Blizzak LM-32. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 61

    Laufleistung

    Blizzak LM-32 +5
    66
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak WS90Blizzak LM-32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5866

    Blizzak WS90: 60% × 63,4 (geschätzt) + 40% × 57,8 = 61

    Blizzak LM-32: 60% × 66,2 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak WS90. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak LM-32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 62

    Handling (Fahrer)

    Blizzak WS90 +3
    59
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak WS90Blizzak LM-32
    Online gefundene Bewertungen6259
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Blizzak WS90Bridgestone Blizzak LM-32
Relative Score 68 65
Trocken 73 65
Nass 67 65
Schnee 73 66
Komfort 61 61
Geräusch 63 64
Laufleistung 61 66
Handling (Fahrer) 62 59

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Blizzak WS90

± 7

Blizzak LM-32

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieBlizzak WS90Blizzak LM-32ΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #8/10 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test #7/10 2014 AMS Winter Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Blizzak WS90

Vorteile

  • Hervorragender Grip und starke Beschleunigung auf Eis und festgefahrenem Schnee
  • Ausgezeichnete Bremsleistung bei gefährlichen Winterbedingungen
  • Gute Eigenschaften auf Matsch und tiefem Schnee

Nachteile

  • Lauteres Abrollgeräusch auf der Autobahn
  • Auf trockener Straße weniger direktes, eher „weiches“ Fahrgefühl
  • Je nach Fahrzeug kann es zu leichtem Schleifen kommen
Alle Fahrer-Themen im Blizzak WS90-Test

Reifen B Blizzak LM-32

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip und große Zuverlässigkeit bei Tiefschnee und im Wintersturm
  • Stabiles, angenehmes Fahrverhalten auf kalter, trockener Straße
  • Gute Aquaplaning-Resistenz und laut einigen Fahrern eine solide Laufleistung

Nachteile

  • Schwacher, unberechenbarer Grip bei Nässe, dadurch durchdrehende Räder und Rutschen
  • Deutliches Abrollgeräusch und Dröhnen, das mit zunehmendem Verschleiß lauter wird
  • Ungenaues Lenkgefühl und schwache Leistung bei zügigem Beschleunigen
Alle Fahrer-Themen im Blizzak LM-32-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Blizzak WS90 B · Bridgestone Blizzak LM-32
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen4536
Felgendurchmesser15″ – 19″15″ – 20″
EU-Label: Nasshaftung—C in 70 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—D in 53 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—67–74 dB
Profiltiefe8,7 mm (11/32″)8,7 mm (11/32″)
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,0 bar (44 psi)3,4 bar (50 psi)
Gemeinsame Größen2020

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Blizzak WS90

Bridgestone Blizzak LM-32

Knapper Vorsprung: Bridgestone Blizzak WS90 — besser bei Trocken und Schnee. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak LM-32, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Blizzak WS90 erreicht 73 vs 65 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Bridgestone Blizzak WS90 erreicht 73 vs 66 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone Blizzak LM-32 erreicht 66 vs 61 bei Laufleistung.

Reifen A · Bridgestone Blizzak WS90
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Bridgestone Blizzak LM-32
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Blizzak WS90 oder Blizzak LM-32?

Welcher ist besser bei Nässe, Blizzak WS90 oder Blizzak LM-32?

Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 65 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Blizzak WS90 oder Blizzak LM-32?

Bridgestone Blizzak WS90, 73 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Blizzak WS90 oder Blizzak LM-32?

Bridgestone Blizzak WS90, 73 zu 66 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Blizzak WS90 oder Blizzak LM-32?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 64 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Blizzak WS90 oder Blizzak LM-32?

Keiner, nach unseren Zahlen: 61 zu 61 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Blizzak WS90 oder Blizzak LM-32?

Bridgestone Blizzak LM-32, 66 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik