Bridgestone Blizzak LM-32 im Test
Relative Score nur aus Kundenbewertungen
Besser als 33 % der Winter-Reifen, die wir bewerten.
Fahrer 63 · 21 Bewertungen ausgewertet
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Bridgestone Blizzak LM-32 hat einen Relative Score von 65 von 100 (Saison: Winter). In 17 Tests mit Gesamtwertung lag er 0-mal auf Platz eins und 4-mal unter den ersten drei. 21 Kundenbewertungen geben ihm 63 von 100. 65 % würden ihn wieder kaufen.
Was Fahrer sagen
Noch keine Straßentest-Ergebnisse – alle Scores hier stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen.
So entstehen die Scores
- Relative Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Kundenbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Kundenbewertungen.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Kundenbewertungen
- 0–100 aus den online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.
Nach Kundenbewertungen
63/100Aus 21 ausgewerteten Kundenbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.
Was Fahrern gefällt und was nicht
Themen aus 21 online gefundenen Kundenbewertungen.
Der Bridgestone Blizzak LM32 wird von den Fahrern sehr unterschiedlich bewertet: Auf Schnee und bei kalter, trockener Fahrbahn überzeugt er, bei Nässe hingegen wird er scharf kritisiert. Während einige Fahrer den Winter-Grip, der Vertrauen gibt, und die Haltbarkeit loben, berichten andere von unberechenbarem Rutschen, schwachem Nassgrip und einem Abrollgeräusch, das mit dem Verschleiß zunimmt.
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip und große Zuverlässigkeit bei Tiefschnee und im Wintersturm
- Stabiles, angenehmes Fahrverhalten auf kalter, trockener Straße
- Gute Aquaplaning-Resistenz und laut einigen Fahrern eine solide Laufleistung
Nachteile
- Schwacher, unberechenbarer Grip bei Nässe, dadurch durchdrehende Räder und Rutschen
- Deutliches Abrollgeräusch und Dröhnen, das mit zunehmendem Verschleiß lauter wird
- Ungenaues Lenkgefühl und schwache Leistung bei zügigem Beschleunigen
Gut zu wissen
- Fahrer von Fahrzeugen mit Hinterradantrieb wie BMW berichteten bei Nässe oder sportlicher Fahrweise von plötzlichem Übersteuern und durchdrehenden Rädern.
- Kompakte, leichte Fahrzeuge wie der Toyota Yaris taten sich mit dem anfänglichen Grip und dem schnellen Ansprechen aufs Gas schwer, sodass der Grip rasch abriss.
17 Teilnahmen an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2014 AZ Winter tire Test · 205/55 R16
10. von 11
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
2014 AMS Winter tire Test · 205/55 R16
7. von 10
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Motor und Sport
2013 Auto Zeitung Winter tire Test · 195/65 R15
6. von 8
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Zeitung
2013 Auto Bild Top 15 Winter tire Shootout · 195/65 R15
4. von 15
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
2013 Winter tire Overview - Braking · 195/65 R15
3. von 50
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
2012 Auto Bild Top 15 Winter tire Test · 205/55 R16
2. von 15
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
2012 European tire Test - 205/55 R16 · 205/55 R16
6. von 16
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
2012 Auto Bild Performance Winter tire Test · 225/45 R17
8. von 9
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
2012 Auto Zeitung Winter tire Test · 205/55 R16
8. von 8
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Zeitung
2012 Auto Bild 42 Winter tire Braking Test · 205/55 R16
3. von 43
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
2011 AMS Winter tire Test · 205/55 R16
11. von 14
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Motor und Sport
2011 European Winter tire Test - 195/65 R15 · 195/65 R15
13. von 14
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
2011 Auto Bild Winter tire Test · 225/45 R17
2. von 12
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
2011 Auto Zeitung Winter tire Test · 205/55 R16
10. von 14
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Zeitung
2010 AMS Winter tire Test · 205/55 r16
9. von 10
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Motor und Sport
2010 Auto Bild Winter tire Test · 195/65 R15
8. von 12
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Bild
2010 Auto Zeitung Winter tire Test · 195/65 r15
9. von 13
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Zeitung
Bridgestone Blizzak LM-32 — Daten & Größen
Preise hängen von der Größe ab, daher ist jede Größe einzeln verlinkt.
| Technische Daten | |
|---|---|
| EU-Label: Nasshaftung | C in 70 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 53 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 67–74 dB |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) |
| Seitenwand | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) |
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Bewertungen unserer Leser
Fahrer, die diese Reifen fahren, in eigenen Worten. Wir prüfen jede Bewertung, bevor sie erscheint.
Noch keine Bewertungen unserer Leser
Fahren Sie den Bridgestone Blizzak LM-32? Erzählen Sie anderen, wie er haftet, fährt und sich abnutzt.
Bewertung schreiben
Danke! Ihre Bewertung erscheint hier, sobald wir sie geprüft haben – meist innerhalb weniger Tage.
Bridgestone Blizzak LM-32 im Vergleich
Weitere Reifen zur Auswahl
Sortiert nach unserem Relative Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.
Am besten bewertete Winterreifen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.





