Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Dueler H/T 689 vs Continental Cross Contact A/T — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 14 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Cross Contact A/T führt, 62–60 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Bridgestone Dueler H/T 689
Reifen ABridgestone

Dueler H/T 689

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 56 · 10 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 60

    Trocken

    Cross Contact A/T +4
    64
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/T 689Cross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5662

    Dueler H/T 689: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 55,5 = 60

    Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64

    Keine Tests zu Trocken für Dueler H/T 689. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 63

    Nass

    Cross Contact A/T +1
    64
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/T 689Cross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6163

    Dueler H/T 689: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 60,6 = 63

    Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64

    Keine Tests zu Nass für Dueler H/T 689. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 55

    Schnee

    Dueler H/T 689 +2
    53
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/T 689Cross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4541

    Dueler H/T 689: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 44,8 = 55

    Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 53

    Keine Tests zu Schnee für Dueler H/T 689. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 63

    Komfort

    Cross Contact A/T +2
    65
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/T 689Cross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5860

    Dueler H/T 689: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 57,8 = 63

    Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65

    Keine Tests zu Komfort für Dueler H/T 689 oder Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 64

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/T 689Cross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen58–

    Dueler H/T 689: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 58 = 64

    Keine Tests zu Geräusch für Dueler H/T 689. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 61

    Laufleistung

    Cross Contact A/T +4
    65
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/T 689Cross Contact A/T
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5864

    Dueler H/T 689: 60% × 63,3 (geschätzt) + 40% × 58,1 = 61

    Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für Dueler H/T 689. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 59

    Handling (Besitzer)

    Cross Contact A/T +3
    62
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/T 689Cross Contact A/T
    Online gefundene Bewertungen5962
Scores im Überblick
Bridgestone Dueler H/T 689 vs Continental Cross Contact A/T: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Dueler H/T 689Continental Cross Contact A/T
Relative Score 60 62
Trocken 60 64
Nass 63 64
Schnee 55 53
Komfort 63 65
Geräusch 64 –
Laufleistung 61 65
Handling (Besitzer) 59 62

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Dueler H/T 689

Cross Contact A/T

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Dueler H/T 689

Vorteile

  • Außergewöhnliche Profillebensdauer, die bei regelmäßigem Achswechsel die erwartete Laufleistung übertrifft
  • Leise und komfortable Fahrt auf der Autobahn
  • Zuverlässiger Grip und Leistung bei Regen und Schnee

Nachteile

  • Rutschiges Fahrverhalten und schlechtes Handling auf Schotterstraßen
  • Kann auf bestimmten Straßenbelägen laut sein
  • Einige Fahrer berichten von einem stuckerigen beziehungsweise hüpfenden Fahrgefühl unterwegs
Alle Besitzer-Themen im Dueler H/T 689-Test

Reifen B Cross Contact A/T

Vorteile

  • Exzellenter Komfort und gutes Handling auf der Straße bei akzeptablem Geräuschpegel
  • Hohes Langlebigkeits- und Laufleistungspotenzial für viele Fahrer, wobei Sätze über 50.000 bis 80.000 km/miles halten
  • Solide Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Anfälligkeit für Pannen und empfindliche Flanken, von denen einige Fahrer berichten
  • Schneller, vorzeitiger Verschleiß, den bestimmte Nutzer erlebt haben
  • Schlechte Traktion und Durchdrehen im Winter bei Schnee und Eis
Alle Besitzer-Themen im Cross Contact A/T-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Dueler H/T 689 B · Continental Cross Contact A/T
KategorieGanzjahresreifen · Premium TouringAll-Terrain
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen6—
Felgendurchmesser8″ – 16″—
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)—
UTQG180 B A—
Laufleistungsgarantie97.000 km—
SeitenwandBlackwall—

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Dueler H/T 689

Continental Cross Contact A/T

Knapper Vorsprung: Continental Cross Contact A/T — besser bei Trocken und Laufleistung. Wo der Bridgestone Dueler H/T 689 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Bridgestone Dueler H/T 689 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Continental Cross Contact A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental Cross Contact A/T erreicht 64 vs 60 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental Cross Contact A/T erreicht 65 vs 61 bei Laufleistung.

Reifen A · Bridgestone Dueler H/T 689
Reifen B · Continental Cross Contact A/T

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Dueler H/T 689 oder Cross Contact A/T?

Welcher ist besser bei Nässe, Dueler H/T 689 oder Cross Contact A/T?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 64 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Dueler H/T 689 oder Cross Contact A/T?

Continental Cross Contact A/T, 64 zu 60 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Dueler H/T 689 oder Cross Contact A/T?

Keiner, nach unseren Zahlen: 55 zu 53 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Dueler H/T 689 oder Cross Contact A/T?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 65 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Dueler H/T 689 oder Cross Contact A/T?

Continental Cross Contact A/T, 65 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik