Tests – · noch keine Fahrer 53 · 6 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP001S vs Hankook Ventus Prime 3 K125 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 14 Tests und 6 + 126 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ventus Prime 3 K125 liegt vorn, 78–59
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 77 · 14 Tests Fahrer 75 · 126 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 53 im 2021 53 Summer Tyre Braking Test (bremsen trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
59
Trocken
Ventus Prime 3 K125 +2685Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 12 Tests ≈ 62 (geschätzt) 89 Online gefundene Bewertungen 53 79 Ecopia EP001S: 60% × 61,9 (geschätzt) + 40% × 53,4 = 59
Ventus Prime 3 K125: 60% × 88,6 + 40% × 78,8 = 85
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
63
Nass
Ventus Prime 3 K125 +1780Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 12 Tests ≈ 65 (geschätzt) 81 Online gefundene Bewertungen 61 77 Ecopia EP001S: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 60,8 = 63
Ventus Prime 3 K125: 60% × 81,4 + 40% × 77 = 80
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
58
Komfort
Ventus Prime 3 K125 +1573Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 66 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 54 72 Ecopia EP001S: 40% × 65,7 (geschätzt) + 60% × 53,7 = 58
Ventus Prime 3 K125: 40% × 75 + 60% × 71,9 = 73
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich74Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests – 79 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) Ventus Prime 3 K125: 60% × 79,4 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 74
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ventus Prime 3 K125. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
52
Laufleistung
Ventus Prime 3 K125 +1365Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 58 (geschätzt) 61 Online gefundene Bewertungen 42 72 Ecopia EP001S: 60% × 57,9 (geschätzt) + 40% × 42,3 = 52
Ventus Prime 3 K125: 60% × 61 + 40% × 71,8 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
55
Handling (Fahrer)
Ventus Prime 3 K125 +2075Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Online gefundene Bewertungen 55 75 -
–
Effizienz
Kein Vergleich66Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 8 Tests – 66
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP001S | Hankook Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Relative Score | 59 | 78 |
| Trocken | 59 | 85 |
| Nass | 63 | 80 |
| Komfort | 58 | 73 |
| Geräusch | – | 74 |
| Laufleistung | 52 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 55 | 75 |
| Effizienz | – | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
59
/ 100
Ecopia EP001S
78
/ 100
Ventus Prime 3 K125
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ecopia EP001S | Ventus Prime 3 K125 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #13/19 2015 European Tyre Test 205/55 R16 | #8/18 2022 ADAC 16" SUV Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP001S
Vorteile
- Laut einigen Fahrern guter Grip bei Nässe und Trockenheit
- Einzelne Fahrer berichten von einer besseren Haltbarkeit als bei früheren Reifenmarken
- Sehr gute Werte bei Rollwiderstand und Kraftstoffverbrauch
Nachteile
- Deutlich schnellerer und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß; einige berichten von abgefahrenen Reifen schon nach sehr geringer Laufleistung
- Schlechte Traktion und Rutschneigung bei unterschiedlichen Wetterbedingungen, wie verärgerte Fahrer berichten
- Hartes, unkomfortables und lautes Fahrverhalten durch steife Flanken
Reifen B Ventus Prime 3 K125
Vorteile
- Hervorragender Grip und gute Bremsleistung auf trockener Straße
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiumkonkurrenten
- Komfortables Fahrverhalten mit guter Dämpfung von Vibrationen
Nachteile
- Höheres Aquaplaning-Risiko bei abnehmender Profiltiefe
- Schnellerer Verschleiß bei schwereren Fahrzeugen oder hohem Drehmoment
- Abrollgeräusch kann nach einigen tausend Kilometern deutlich zunehmen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP001S | B · Hankook Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 1 | 60 |
| Felgendurchmesser | 15″ | 15″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A in 80 % der Größen | A in 52 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | A in 60 % der Größen | C in 80 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69–70 dB | 66–72 dB |
Welchen sollten Sie kaufen?
59
/ 100
Bridgestone Ecopia EP001S
78
/ 100
Hankook Ventus Prime 3 K125
Sieger: Hankook Ventus Prime 3 K125 — besser bei Trocken, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Ecopia EP001S stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 85 vs 59 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 75 vs 55 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 80 vs 63 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 73 vs 58 bei Komfort.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP001S
Reifen B · Hankook Ventus Prime 3 K125
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP001S oder Ventus Prime 3 K125?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP001S oder Ventus Prime 3 K125?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 80 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP001S oder Ventus Prime 3 K125?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 85 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP001S oder Ventus Prime 3 K125?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 73 zu 58 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP001S oder Ventus Prime 3 K125?
Hankook Ventus Prime 3 K125, 65 zu 52 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik