Tests – · noch keine Fahrer 53 · 14 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Laufenn G FIT AS vs Hankook Kinergy 4S — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 3 Tests und 14 + 13 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kinergy 4S liegt vorn, 69–59
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 67 · 3 Tests Fahrer 68 · 13 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 11 im 2017 All Season VS Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
61
Trocken
Kinergy 4S +869Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 63 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 57 69 G FIT AS: 60% × 63,2 (geschätzt) + 40% × 56,5 = 61
Kinergy 4S: 60% × 69,7 + 40% × 68,5 = 69
Keine Tests zu Trocken für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
59
Nass
Kinergy 4S +1473Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 62 (geschätzt) 74 Online gefundene Bewertungen 55 71 G FIT AS: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 54,6 = 59
Kinergy 4S: 60% × 74,1 + 40% × 71,1 = 73
Keine Tests zu Nass für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
59
Schnee
Kinergy 4S +1170Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 63 (geschätzt) 66 Online gefundene Bewertungen 51 76 G FIT AS: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 51,3 = 59
Kinergy 4S: 60% × 66,2 + 40% × 76 = 70
Keine Tests zu Schnee für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
63
Komfort
Kinergy 4S +467Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 67 G FIT AS: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 59,3 = 63
Kinergy 4S: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Komfort für G FIT AS oder Kinergy 4S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich60Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 56 Online gefundene Bewertungen – ≈ 67 (geschätzt) Kinergy 4S: 60% × 56,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 60
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy 4S. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
55
Laufleistung
Kinergy 4S +762Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 59 (geschätzt) 62 Online gefundene Bewertungen 47 62 G FIT AS: 60% × 59,5 (geschätzt) + 40% × 47,2 = 55
Kinergy 4S: 60% × 62,4 + 40% × 61,9 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
59
Handling (Fahrer)
Kinergy 4S +564Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy 4S Online gefundene Bewertungen 59 64 -
–
Effizienz
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle G FIT AS Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 67
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn G FIT AS | Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Relative Score | 59 | 69 |
| Trocken | 61 | 69 |
| Nass | 59 | 73 |
| Schnee | 59 | 70 |
| Komfort | 63 | 67 |
| Geräusch | – | 60 |
| Laufleistung | 55 | 62 |
| Handling (Fahrer) | 59 | 64 |
| Effizienz | – | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
59
/ 100
G FIT AS
69
/ 100
Kinergy 4S
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A G FIT AS
Vorteile
- Günstiger, preiswerter Reifen
- Leiser und komfortabler Fahrkomfort
- Ordentlicher Grip und ordentliches Handling auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Schlechte Traktion bei Nässe, die Räder drehen beim Anfahren häufig durch
- Unzureichende Leistung bei Schnee und im Winter
- Einige Fahrer berichten von schnellem Verschleiß oder frühem Ausfall
Reifen B Kinergy 4S
Vorteile
- Hervorragender Grip und sichere Straßenlage bei Nässe und Starkregen
- Gute Leistung auf Schnee und Schneematsch, oft als ernsthafte Alternative zu reinen Winterreifen genannt
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß und eine kürzere Laufleistung als erwartet
- Unausgeglichenes Handling und Feedback auf trockener Straße im Vergleich zu reinen Sommerreifen
- Vereinzelt Berichte über schlechte Traktion auf schmierigem oder bestimmtem nassem Straßenbelag
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn G FIT AS | B · Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 1 | 67 |
| Felgendurchmesser | 16″ | 13″ – 18″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
59
/ 100
Laufenn G FIT AS
69
/ 100
Hankook Kinergy 4S
Sieger: Hankook Kinergy 4S — besser bei Nass, Schnee und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Laufenn G FIT AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Kinergy 4S erreicht 73 vs 59 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Hankook Kinergy 4S erreicht 70 vs 59 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Kinergy 4S erreicht 69 vs 61 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Hankook Kinergy 4S erreicht 62 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen A · Laufenn G FIT AS
Reifen B · Hankook Kinergy 4S
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
G FIT AS oder Kinergy 4S?
Welcher ist besser bei Nässe, G FIT AS oder Kinergy 4S?
Hankook Kinergy 4S, 73 zu 59 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, G FIT AS oder Kinergy 4S?
Hankook Kinergy 4S, 69 zu 61 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, G FIT AS oder Kinergy 4S?
Hankook Kinergy 4S, 70 zu 59 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, G FIT AS oder Kinergy 4S?
Hankook Kinergy 4S, 67 zu 63 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, G FIT AS oder Kinergy 4S?
Hankook Kinergy 4S, 62 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik