tirewheelguide
Direktvergleich

Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus vs Yokohama AVID TOURING-S — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 41 + 85 Kundenbewertungen. So bewerten wir

AVID TOURING-S führt, 67–65 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · AVID TOURING-S oder Ecopia H/L 422 Plus bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 63

    Trocken

    AVID TOURING-S +4
    67
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia H/L 422 PlusAVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6167

    Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,6 = 63

    AVID TOURING-S: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 67 = 67

    Keine Tests zu Trocken für Ecopia H/L 422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 68

    Nass

    Gleichauf
    68
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia H/L 422 PlusAVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6767

    Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 68

    AVID TOURING-S: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 67 = 68

    Keine Tests zu Nass für Ecopia H/L 422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 69

    Schnee

    Ecopia H/L 422 Plus +6
    63
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia H/L 422 PlusAVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6759

    Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 67,2 = 69

    AVID TOURING-S: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 58,7 = 63

    Keine Tests zu Schnee für Ecopia H/L 422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 62

    Komfort

    AVID TOURING-S +5
    67
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia H/L 422 PlusAVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5966

    Ecopia H/L 422 Plus: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 59,2 = 62

    AVID TOURING-S: 40% × 68,6 (geschätzt) + 60% × 66,3 = 67

    Keine Tests zu Komfort für Ecopia H/L 422 Plus oder AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 64

    Geräusch

    AVID TOURING-S +3
    67
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia H/L 422 PlusAVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6069

    Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 59,9 = 64

    AVID TOURING-S: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 67

    Keine Tests zu Geräusch für Ecopia H/L 422 Plus oder AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 61

    Laufleistung

    AVID TOURING-S +7
    68
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia H/L 422 PlusAVID TOURING-S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5870

    Ecopia H/L 422 Plus: 60% × 63,1 (geschätzt) + 40% × 57,5 = 61

    AVID TOURING-S: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 70 = 68

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia H/L 422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für AVID TOURING-S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

Scores im Überblick
KategorieBridgestone Ecopia H/L 422 PlusYokohama AVID TOURING-S
Relative Score 65 67
Trocken 63 67
Nass 68 68
Schnee 69 63
Komfort 62 67
Geräusch 64 67
Laufleistung 61 68

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Ecopia H/L 422 Plus

± 7

AVID TOURING-S

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus B · Yokohama AVID TOURING-S
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen1928
Felgendurchmesser15″ – 20″15″ – 17″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)8,7 mm (11/32″)
UTQG600 A A620 A B
Laufleistungsgarantie—129.000 km
SeitenwandBlackwallWhitewall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Gemeinsame Größen77

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus

Yokohama AVID TOURING-S

Knapper Vorsprung: Yokohama AVID TOURING-S — besser bei Laufleistung, Komfort und Trocken. Wählen Sie den Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama AVID TOURING-S erreicht 68 vs 61 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus erreicht 69 vs 63 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama AVID TOURING-S erreicht 67 vs 62 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama AVID TOURING-S erreicht 67 vs 63 bei Trocken.

Reifen A · Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama AVID TOURING-S
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecopia H/L 422 Plus oder AVID TOURING-S?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia H/L 422 Plus oder AVID TOURING-S?

Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 68 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia H/L 422 Plus oder AVID TOURING-S?

Yokohama AVID TOURING-S, 67 zu 63 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Ecopia H/L 422 Plus oder AVID TOURING-S?

Bridgestone Ecopia H/L 422 Plus, 69 zu 63 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Ecopia H/L 422 Plus oder AVID TOURING-S?

Yokohama AVID TOURING-S, 67 zu 64 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Ecopia H/L 422 Plus oder AVID TOURING-S?

Yokohama AVID TOURING-S, 67 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecopia H/L 422 Plus oder AVID TOURING-S?

Yokohama AVID TOURING-S, 68 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik