tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza RE050A Run Flat vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 31 Tests und 146 + 907 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Azenis FK510 liegt vorn, 73–45

Preis bei Amazon prüfen · Azenis FK510 oder Potenza RE050A Run Flat bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken Azenis FK510
Reifen BFalken

Azenis FK510

Sommerreifen

Tests 74 · 31 Tests Besitzer 66 · 907 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (bremsen nass)

“Ich habe Falken FK510 und wohne da, wo es 300 Tage im Jahr regnet, die performen super und ich bin sicher, der 520 ist noch besser”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 46

    Trocken

    Azenis FK510 +28
    74
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 28 Tests≈ 54 (geschätzt)73
    Online gefundene Bewertungen3575

    Potenza RE050A Run Flat: 60% × 54,4 (geschätzt) + 40% × 34,5 = 46

    Azenis FK510: 60% × 72,8 + 40% × 75,4 = 74

    Keine Tests zu Trocken für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 47

    Nass

    Azenis FK510 +36
    83
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 29 Tests≈ 52 (geschätzt)88
    Online gefundene Bewertungen3976

    Potenza RE050A Run Flat: 60% × 52,4 (geschätzt) + 40% × 38,7 = 47

    Azenis FK510: 60% × 87,6 + 40% × 76,2 = 83

    Keine Tests zu Nass für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    55
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–44

    Azenis FK510: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 44,3 = 55

    Keine Tests zu Schnee für Azenis FK510. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 42

    Komfort

    Azenis FK510 +10
    52
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests≈ 60 (geschätzt)42
    Online gefundene Bewertungen1568

    Potenza RE050A Run Flat: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 14,8 = 42

    Azenis FK510: 60% × 41,7 + 40% × 68,2 = 52

    Keine Tests zu Komfort für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    67
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 18 Tests–66
    Online gefundene Bewertungen–69

    Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 68,7 = 67

  6. 48

    Laufleistung

    Azenis FK510 +18
    66
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatAzenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests≈ 56 (geschätzt)72
    Online gefundene Bewertungen3557

    Potenza RE050A Run Flat: 60% × 56,3 (geschätzt) + 40% × 35,3 = 48

    Azenis FK510: 60% × 72,4 + 40% × 57,3 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 29

    Handling (Besitzer)

    Azenis FK510 +42
    71
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE050A Run FlatAzenis FK510
    Online gefundene Bewertungen2971
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Potenza RE050A Run FlatFalken Azenis FK510
Relative Score 45 73
Trocken 46 74
Nass 47 83
Schnee – 55
Komfort 42 52
Geräusch – 67
Laufleistung 48 66
Handling (Besitzer) 29 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Potenza RE050A Run Flat

Azenis FK510

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza RE050A Run Flat

Vorteile

  • Starker Grip und berechenbares Fahrverhalten auf trockener Straße
  • Präzise Lenkrückmeldung und Kurvenstabilität bei hohen Geschwindigkeiten
  • Gute Gesamthaltbarkeit und Laufleistung bei manchen Fahrern auf ebenen Autobahnen

Nachteile

  • Extrem hartes, unnachgiebiges und unkomfortables Fahrgefühl
  • Starkes Nachlaufen von Spurrillen und Unebenheiten
  • Mäßiger Grip, spürbar weniger Traktion und nervöses Fahrverhalten bei nasser Fahrbahn
Alle Besitzer-Themen im Potenza RE050A Run Flat-Test

Reifen B Azenis FK510

Vorteile

  • Hervorragender Grip sowohl bei Nässe als auch bei Trockenheit
  • Außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis und günstigerer Preis im Vergleich zu Premiummarken
  • Sanfter und komfortabler Abrollkomfort, der Unebenheiten der Straße gut absorbiert

Nachteile

  • Beschleunigter Profilverschleiß und kürzere Gesamtlebensdauer
  • Weichere Flanken können zu einem leicht verzögerten Ansprechverhalten der Lenkung oder einem schwammigen Gefühl bei sportlichen Hochgeschwindigkeitsmanövern führen
  • Gelegentliche Berichte über erhöhte Abrollgeräusche oder Härte auf bestimmten rauen oder Betonstraßenbelägen
Alle Besitzer-Themen im Azenis FK510-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Bridgestone Potenza RE050A Run Flat

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Falken Azenis FK510

Gemischt

Die Community betrachtet den Falken Azenis FK510 häufig als bezahlbare, budgetfreundliche Alternative zu Premiumreifen wie den Michelin Pilot Sports, die starken Grip bei Nässe und guten Alltags-Fahrkomfort bietet. Die Meinungen gehen jedoch aufgrund des schnellen Profilverschleißes auseinander, wobei mehrere Fahrer von abgefahrenen Reifen nach 10.000 bis 15.000 Meilen oder schlechter Haltbarkeit bei Trackdays und Autocross-Veranstaltungen berichten. Darüber hinaus stellen einige Nutzer Abstriche beim Lenkansprechverhalten, bei den Abrollgeräuschen und der Gesamtperformance im Vergleich zu erstklassigen Max-Performance-Reifen fest.

jaguarforums.com

“Ich fahre einen Satz Falken Azenis FK510 auf meinen 20" Detroits, die ich jetzt schon seit einigen Jahren drauf habe. Sie waren damals nicht teuer und fallen nicht nennenswert anders aus als die Pirellis vorher – ich würde sie wieder kaufen.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/FocusST ·4 Upvotes ·2020-07-09

“ST fühlt sich schwammig an auf neuen Falken’s Ich habe mir kürzlich einen Satz 245/40/18 Falken Azenis FK510 für meine Serienfelgen gekauft. Danach fühlt sich das Auto an, als würde es ständig auf nasser Straße fahren. Selbst nachdem die Reifen auf Temperatur sind, fühlt sich das Auto schwammig an und das Heck will nicht so recht dem Vorderwagen folgen. Irgendwelche Tipps? Oder habe ich eine schlechte Reifenwahl getroffen?”

Aus dem Englischen übersetzt
f30.bimmerpost.com

“Zitat: Ursprünglich geschrieben von alohasurftoad G-Max RS, Falken FK510 oder Firestone, alle gut. +1 für den Falken FK510, nach etwa 500 Meilen sehr leise und komfortabel. Außergewöhnliche Trocken-/Nässetraktion.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#budgetfreundlicher Preis#Nasshaftung#schneller Profilverschleiß#Bedenken zur Haltbarkeit auf der Rennstrecke#Fahrkomfort#Abrollgeräusche im Innenraum#tägliches Fahren im Straßenverkehr

Basierend auf 63 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza RE050A Run Flat B · Falken Azenis FK510
KategorieSommerreifenSommerreifen
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—93
Felgendurchmesser—17″ – 22″
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—300 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza RE050A Run Flat

Falken Azenis FK510

Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken Azenis FK510 erreicht 71 vs 29 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken Azenis FK510 erreicht 83 vs 47 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken Azenis FK510 erreicht 74 vs 46 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken Azenis FK510 erreicht 66 vs 48 bei Laufleistung.

Reifen A · Bridgestone Potenza RE050A Run Flat
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Falken Azenis FK510
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Potenza RE050A Run Flat oder Azenis FK510?

Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE050A Run Flat oder Azenis FK510?

Falken Azenis FK510, 83 zu 47 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE050A Run Flat oder Azenis FK510?

Falken Azenis FK510, 74 zu 46 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Potenza RE050A Run Flat oder Azenis FK510?

Falken Azenis FK510, 52 zu 42 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Potenza RE050A Run Flat oder Azenis FK510?

Falken Azenis FK510, 66 zu 48 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik