Bridgestone Potenza RE11 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza RE11 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 4 Tests und 13 + 2.189 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Potenza RE11 liegt vorn, 70–65

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama ADVAN Fleva V701
Reifen BYokohama

ADVAN Fleva V701

Sommerreifen

Tests 73 · 4 Tests Besitzer 58 · 2.189 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

“Ich habe mir gerade die Yokohama Advan Fleva V701 geholt und sie gefallen mir echt gut. Das Einlenken ist direkter und das Fahrgefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solidiger an und weniger schwammig. Die Flanke wirkt etwas steifer, aber irgendwie ist der Abrollkomfort nicht so hart.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 77

    Trocken

    Potenza RE11 +3
    74
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 74 (geschätzt)77
    Online gefundene Bewertungen8369

    Potenza RE11: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 82,7 = 77

    ADVAN Fleva V701: 60% × 77,5 + 40% × 68,5 = 74

    Keine Tests zu Trocken für Potenza RE11. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 73

    Nass

    Potenza RE11 +5
    68
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 72 (geschätzt)70
    Online gefundene Bewertungen7465

    Potenza RE11: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 73,6 = 73

    ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 65,2 = 68

    Keine Tests zu Nass für Potenza RE11. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 56

    Schnee

    Potenza RE11 +22
    34
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 50 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4610

    Potenza RE11: 60% × 62 (geschätzt) + 40% × 46 = 56

    ADVAN Fleva V701: 60% × 50,2 (geschätzt) + 40% × 10,4 = 34

    Keine Tests zu Schnee für Potenza RE11. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 69

    Komfort

    Potenza RE11 +6
    63
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 69 (geschätzt)62
    Online gefundene Bewertungen7063

    Potenza RE11: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 69

    ADVAN Fleva V701: 60% × 62,5 + 40% × 63,3 = 63

    Keine Tests zu Komfort für Potenza RE11. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 68

    Geräusch

    ADVAN Fleva V701 +2
    70
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 67 (geschätzt)75
    Online gefundene Bewertungen6862

    Potenza RE11: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 68 = 68

    ADVAN Fleva V701: 60% × 74,7 + 40% × 61,8 = 70

    Keine Tests zu Geräusch für Potenza RE11. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 66

    Laufleistung

    ADVAN Fleva V701 +3
    69
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 66 (geschätzt)74
    Online gefundene Bewertungen6661

    Potenza RE11: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 65,5 = 66

    ADVAN Fleva V701: 60% × 74,1 + 40% × 60,8 = 69

    Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE11. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 78

    Handling (Besitzer)

    Potenza RE11 +7
    71
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE11ADVAN Fleva V701
    Online gefundene Bewertungen7871
Scores im Überblick
Bridgestone Potenza RE11 vs Yokohama ADVAN Fleva V701: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Potenza RE11Yokohama ADVAN Fleva V701
Relative Score 70 65
Trocken 77 74
Nass 73 68
Schnee 56 34
Komfort 69 63
Geräusch 68 70
Laufleistung 66 69
Handling (Besitzer) 78 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Potenza RE11

ADVAN Fleva V701

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza RE11

Vorteile

  • Surrealer und gewaltiger Grip auf trockener Fahrbahn
  • Vorhersehbares Fahrverhalten im Grenzbereich
  • Besser als erwartete Profillebensdauer und Haltbarkeit bei sportlicher Fahrweise und Renneinsätzen

Nachteile

  • Wird auf einer heißen Rennstrecke bei Überbeanspruchung schmierig
  • Erhöhte Abrollgeräusche im Vergleich zu Standardreifen
  • Steife Seitenwände, die zu einem strafferen Fahrkomfort beitragen
Alle Besitzer-Themen im Potenza RE11-Test

Reifen B ADVAN Fleva V701

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Trocken- und Nassgrip für diesen Preis
  • Spürbar leiser und komfortabler als viele konkurrierende UHP-Reifen
  • Präzises Einlenkverhalten und gutes Fahrbahnfeedback

Nachteile

  • Von sportlichen Fahrern wird ein überdurchschnittlich schneller Reifenverschleiß berichtet
  • Einige Beschwerden bezüglich weicher Flanken, die zu einer anfänglichen Verzögerung beim Einlenken oder Spurrillenempfindlichkeit führen
  • Gelegentliche Berichte über erhöhte Abrollgeräusche je nach Fahrzeug und Fahrbahnoberfläche
Alle Besitzer-Themen im ADVAN Fleva V701-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Bridgestone Potenza RE11

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Neutral

Die Community-Gespräche über den Yokohama ADVAN Fleva V701 drehen sich hauptsächlich um potenzielle Käufer, die sich nach der Alltagstauglichkeit, der Haltbarkeit des Profils und dem Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen erkundigen. Wer ihn in Betracht zieht oder nutzt, hebt die gute Verfügbarkeit in kleineren oder speziellen Felgengrößen hervor und schätzt den erschwinglichen Preis. Das begrenzte direkte Erfahrungsfeedback lobt das direkte Einlenkverhalten, die steiferen Flanken und den ordentlichen Fahrkomfort im Vergleich zu sportlichen Sommerreifen-Konkurrenten.

Top-Themen
#Alltagstauglichkeit#Profilverschleiß und Lebensdauer#günstige Sommerperformance#Vergleich mit Michelin#Lenkgefühl und Einlenkverhalten#Verfügbarkeit der Felgengrößen

Basierend auf 22 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza RE11 B · Yokohama ADVAN Fleva V701
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—70
Felgendurchmesser—15″ – 20″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)7,1 mm (9/32″)
UTQG200 A A300 A A
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,4 bar (50 psi)3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza RE11

Yokohama ADVAN Fleva V701

Sieger: Bridgestone Potenza RE11 — besser bei Schnee, Handling und Komfort. Wählen Sie den Yokohama ADVAN Fleva V701, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Bridgestone Potenza RE11 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Bridgestone Potenza RE11 erreicht 56 vs 34 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Potenza RE11 erreicht 78 vs 71 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Potenza RE11 erreicht 69 vs 63 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Bridgestone Potenza RE11 erreicht 73 vs 68 bei Nass.

Reifen A · Bridgestone Potenza RE11
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Potenza RE11 oder ADVAN Fleva V701?

Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE11 oder ADVAN Fleva V701?

Bridgestone Potenza RE11, 73 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE11 oder ADVAN Fleva V701?

Bridgestone Potenza RE11, 77 zu 74 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Potenza RE11 oder ADVAN Fleva V701?

Bridgestone Potenza RE11, 56 zu 34 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Potenza RE11 oder ADVAN Fleva V701?

Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 70 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Potenza RE11 oder ADVAN Fleva V701?

Bridgestone Potenza RE11, 69 zu 63 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Potenza RE11 oder ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik