Tests 73 · 1 Test Besitzer 59 · 2.183 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 12 im 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Turanza T001 vs Bridgestone Blizzak LM-32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Blizzak LM-32 führt, 67–64 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 67 · 20 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 42 im 2012 Auto Bild 42 Winter Tyre Braking Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
66
Trocken
Blizzak LM-32 +268Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Blizzak LM-32 Professionelle Tests (TWG-Score) 69 – Online gefundene Bewertungen 61 68 -
71
Nass
Turanza T001 +269Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Blizzak LM-32 Professionelle Tests (TWG-Score) 76 – Online gefundene Bewertungen 65 69 -
–
Schnee
Kein Vergleich68Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Blizzak LM-32 Online gefundene Bewertungen – 66 -
65
Komfort
Blizzak LM-32 +267Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Blizzak LM-32 Online gefundene Bewertungen 61 64 -
–
Geräusch
Kein Vergleich66Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Blizzak LM-32 Online gefundene Bewertungen – 66 -
58
Laufleistung
Blizzak LM-32 +967Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Blizzak LM-32 Online gefundene Bewertungen 52 67 -
59
Handling
Blizzak LM-32 +564Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Blizzak LM-32 Online gefundene Bewertungen 59 64
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Turanza T001 | Bridgestone Blizzak LM-32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 64 | 67 |
| Trocken | 66 | 68 |
| Nass | 71 | 69 |
| Schnee | – | 68 |
| Komfort | 65 | 67 |
| Geräusch | – | 66 |
| Laufleistung | 58 | 67 |
| Handling | 59 | 64 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
64
/ 100
Turanza T001
67
/ 100
Blizzak LM-32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Turanza T001 | Blizzak LM-32 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 20% #5/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test | 33% #3/42 · 2012 Auto Bild 42 Winter Tyre Braking Test | −13,3 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Turanza T001
Vorteile
- Good dry grip and stable highway handling
- Comfortable ride quality with low road noise on many surfaces
- Solid steering feedback and direct road feel
Nachteile
- Accelerated and uneven tread wear, particularly on front or drive wheels
- Inconsistent or poor wet grip, with several users reporting aquaplaning risks
- Stiff sidewalls leading to a harsh or firm ride over uneven surfaces
Reifen B Blizzak LM-32
Vorteile
- Exceptional traction and reliability in deep snow and winter storms
- Stable and satisfying handling on cold, dry roads
- Good resistance to aquaplaning and solid durability/tread life reported by some users
Nachteile
- Poor and unpredictable wet weather grip, leading to wheel spin and sliding
- Noticeable road noise and humming that increases as the tread wears down
- Vague steering feel and lackluster performance under quick acceleration
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Turanza T001 | B · Bridgestone Blizzak LM-32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 37 | 35 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | 15″ – 20″ |
| Seitenwand | Blackwall | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
64
/ 100
Bridgestone Turanza T001
67
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-32
Sieger: Bridgestone Blizzak LM-32 — besser bei Laufleistung und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Blizzak LM-32 erreicht 67 vs 58 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Blizzak LM-32 erreicht 64 vs 59 bei Handling.
Reifen A · Bridgestone Turanza T001
Reifen B · Bridgestone Blizzak LM-32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.