Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 37 + 0 Tests und 10.355 + 56 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Turanza T005 liegt vorn, 73–68
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 76 · 37 Tests Fahrer 62 · 10.355 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (bremsen nass)
“Müssen die ersetzt werden? – Bridgestone Turanza T005 RFT (Runflat) BMW G20 Ich bin nicht sicher, ob ich sie schon ersetzen sollte, sie scheinen nah am Verschleißindikator zu sein, lieber auf Nummer sicher gehen und hier fragen, besonders bei dem britisch-irischen Wetter 😅 Mehr lesen”
Tests – · noch keine Fahrer 69 · 56 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Turanza T005 | Energy XM2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 34 / – Tests | 85 | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 65 |
Turanza T005: 60% × 84,7 + 40% × 63,5 = 76
Energy XM2: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 65 = 66
Keine Tests zu Trocken für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
| Quelle | Turanza T005 | Energy XM2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 35 / – Tests | 85 | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 70 | 69 |
Turanza T005: 60% × 85,4 + 40% × 69,6 = 79
Energy XM2: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 70
Keine Tests zu Nass für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Turanza T005 | Energy XM2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / – Tests | 72 | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 62 |
Turanza T005: 40% × 72,1 + 60% × 60,6 = 65
Energy XM2: 40% × 67,2 (geschätzt) + 60% × 61,6 = 64
Keine Tests zu Komfort für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Turanza T005 | Energy XM2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 25 / – Tests | 36 | – |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | – |
Turanza T005: 60% × 35,9 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 48
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Turanza T005. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Turanza T005 | Energy XM2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / – Tests | 71 | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 53 | 75 |
Turanza T005: 60% × 71,2 + 40% × 53,3 = 64
Energy XM2: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Turanza T005 | Energy XM2 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 66 |
| Quelle | Turanza T005 | Energy XM2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 25 / – Tests | 100 | – |
| Kategorie | Bridgestone Turanza T005 | Michelin Energy XM2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 68 |
| Trocken | 76 | 66 |
| Nass | 79 | 70 |
| Komfort | 65 | 64 |
| Geräusch | 48 | – |
| Laufleistung | 64 | 72 |
| Handling (Fahrer) | 64 | 66 |
| Effizienz | 100 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Turanza T005
Energy XM2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Meinungen zum Bridgestone Turanza T005 sind geteilt: Viele Fahrer loben den Nassgrip und die Eignung für die Autobahn. Dagegen berichten zahlreiche Fahrer von erheblichen Problemen wie lautem Abrollgeräusch, hartem Fahrkomfort, schnellem Verschleiß und vorzeitigen Rissen an der Flanke oder Versprödung des Gummis.
“Trockenrisse an der Flanke – Bridgestone Turanza T005 DOT 21, im 3. Sommer im Einsatz – alle 4 Reifen haben diese Risse an den Flanken, sollte ich mir Sorgen machen?”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe den Kombi mit 20"-Felgen, und das Auto kam mit billigen Bridgestone Turanza T005, die diese Woche durch Michelin ersetzt werden. Der Continental EcoContact 6Q scheint ehrlich gesagt ein ordentlicher Reifen zu sein, doppelt so teuer wie meine Bridgestone. Den gleichen ersten Eindruck hatte ich auch bei den Bremsen, aber dann muss man bedenken, dass Beläge und Scheiben eingefahren werden müssen, das passiert normalerweise in den ersten 200 Meilen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe einen Ford Fiesta mit den Turanza T005. Ich habe sie im Oktober letzten Jahres für etwa 80 pro Ecke gekauft und werde sie wahrscheinlich bei Bedarf durch dieselben ersetzen. Ich fahre hauptsächlich Autobahn und bin sie bei schrecklichem Regen gefahren, und sie sind bei Nässe fantastisch. Natürlich keine Winterreifen, aber trotzdem fantastisch. Sie geben mir viel mehr Vertrauen, flott zu fahren, was großartig ist.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 33 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Bridgestone Turanza T005 | B · Michelin Energy XM2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 140 | 3 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 22″ | 15″ – 16″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A in 64 % der Größen | B in 67 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | B in 58 % der Größen | C in 67 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 66–74 dB | 67–68 dB |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Gemeinsame Größen | 3 | 3 |
Bridgestone Turanza T005
Michelin Energy XM2
Sieger: Bridgestone Turanza T005 — besser bei Trocken und Nass. Wählen Sie den Michelin Energy XM2, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Bridgestone Turanza T005 erreicht 76 vs 66 bei Trocken.
Bridgestone Turanza T005 erreicht 79 vs 70 bei Nass.
Michelin Energy XM2 erreicht 72 vs 64 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Bridgestone Turanza T005, 79 zu 70 bei unserem Wert für nass.
Bridgestone Turanza T005, 76 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 64 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Michelin Energy XM2, 72 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
