Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiMaxContact MC6 vs Falken Azenis PT722 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 41 + 10 Kundenbewertungen. So bewerten wir

ContiMaxContact MC6 liegt vorn, 72–66

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken Azenis PT722
Reifen BFalken

Azenis PT722

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 67 · 10 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    ContiMaxContact MC6 +8
    66
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6Azenis PT722
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7765

    ContiMaxContact MC6: 60% × 71,8 (geschätzt) + 40% × 77,1 = 74

    Azenis PT722: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 65 = 66

    Keine Tests zu Trocken für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 73

    Nass

    ContiMaxContact MC6 +9
    64
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6Azenis PT722
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7362

    ContiMaxContact MC6: 60% × 72,1 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 73

    Azenis PT722: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 61,9 = 64

    Keine Tests zu Nass für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 69

    Komfort

    ContiMaxContact MC6 +3
    66
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6Azenis PT722
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7065

    ContiMaxContact MC6: 40% × 69 (geschätzt) + 60% × 69,8 = 69

    Azenis PT722: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 64,6 = 66

    Keine Tests zu Komfort für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 64

    Laufleistung

    Azenis PT722 +7
    71
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6Azenis PT722
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6373

    ContiMaxContact MC6: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 64

    Azenis PT722: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 73 = 71

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  5. 78

    Handling (Fahrer)

    ContiMaxContact MC6 +11
    67
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6Azenis PT722
    Online gefundene Bewertungen7867
Scores im Überblick
Continental ContiMaxContact MC6 vs Falken Azenis PT722: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental ContiMaxContact MC6Falken Azenis PT722
Relative Score 72 66
Trocken 74 66
Nass 73 64
Komfort 69 66
Laufleistung 64 71
Handling (Fahrer) 78 67

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

ContiMaxContact MC6

± 8

Azenis PT722

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiMaxContact MC6

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf trockener und nasser Straße, dazu viel Vertrauen in Kurven
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
  • Direktes, spontanes Lenkverhalten mit guter Rückmeldung

Nachteile

  • Gemischte Erfahrungen bei der Laufleistung, einige Fahrer berichten von vorzeitigem Verschleiß
  • Weiche Flanken, die bei Bordsteinkontakt leicht Schaden nehmen
  • Uneinheitliche Geräuschentwicklung: Auf rauem Asphalt empfinden einige Fahrer den Reifen als laut
Alle Fahrer-Themen im ContiMaxContact MC6-Test

Reifen B Azenis PT722

Vorteile

  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
  • Leise und sehr komfortabel
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis

Nachteile

  • Unberechenbarer oder schlechter Grip bei Nässe
  • Der Grip lässt am Grenzbereich nicht fortschreitend nach
  • Uneinheitliche Leistung je nach Fahrzeugtyp
Alle Fahrer-Themen im Azenis PT722-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiMaxContact MC6 B · Falken Azenis PT722
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen3—
Felgendurchmesser19″ – 21″—
EU-Label: NasshaftungA—
EU-Label: EnergieeffizienzB—
EU-Label: Abrollgeräusch72–73 dB—
UTQG—440 - 600 A A

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiMaxContact MC6

Falken Azenis PT722

Sieger: Continental ContiMaxContact MC6 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Wählen Sie den Falken Azenis PT722, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Falken Azenis PT722 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 78 vs 67 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 73 vs 64 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 74 vs 66 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken Azenis PT722 erreicht 71 vs 64 bei Laufleistung.

Reifen A · Continental ContiMaxContact MC6
Reifen B · Falken Azenis PT722

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ContiMaxContact MC6 oder Azenis PT722?

Welcher ist besser bei Nässe, ContiMaxContact MC6 oder Azenis PT722?

Continental ContiMaxContact MC6, 73 zu 64 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiMaxContact MC6 oder Azenis PT722?

Continental ContiMaxContact MC6, 74 zu 66 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, ContiMaxContact MC6 oder Azenis PT722?

Continental ContiMaxContact MC6, 69 zu 66 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ContiMaxContact MC6 oder Azenis PT722?

Falken Azenis PT722, 71 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik