tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiProContact SSR vs Continental PureContact LS — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 10 + 25 Kundenbewertungen. So bewerten wir

PureContact LS führt, 69–66 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · PureContact LS oder ContiProContact SSR bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 65

    Trocken

    PureContact LS +4
    69
    Warum dieser Score
    QuelleContiProContact SSRPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6469

    ContiProContact SSR: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 63,9 = 65

    PureContact LS: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 68,9 = 69

    Keine Tests zu Trocken für ContiProContact SSR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 70

    Nass

    PureContact LS +2
    72
    Warum dieser Score
    QuelleContiProContact SSRPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6972

    ContiProContact SSR: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 70

    PureContact LS: 60% × 71,5 (geschätzt) + 40% × 72,1 = 72

    Keine Tests zu Nass für ContiProContact SSR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 65

    Schnee

    PureContact LS +2
    67
    Warum dieser Score
    QuelleContiProContact SSRPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6164

    ContiProContact SSR: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 61,3 = 65

    PureContact LS: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 64 = 67

    Keine Tests zu Schnee für ContiProContact SSR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 60

    Komfort

    ContiProContact SSR +1
    59
    Warum dieser Score
    QuelleContiProContact SSRPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5654

    ContiProContact SSR: 40% × 66,2 (geschätzt) + 60% × 56,3 = 60

    PureContact LS: 40% × 65,7 (geschätzt) + 60% × 53,8 = 59

    Keine Tests zu Komfort für ContiProContact SSR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 67

    Geräusch

    PureContact LS +1
    68
    Warum dieser Score
    QuelleContiProContact SSRPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6870

    ContiProContact SSR: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 68,2 = 67

    PureContact LS: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 70,3 = 68

    Keine Tests zu Geräusch für ContiProContact SSR oder PureContact LS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 66

    Laufleistung

    PureContact LS +2
    68
    Warum dieser Score
    QuelleContiProContact SSRPureContact LS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6569

    ContiProContact SSR: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 65,4 = 66

    PureContact LS: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 68

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiProContact SSR. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für PureContact LS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuelleContiProContact SSRPureContact LS
    Online gefundene Bewertungen–69
Scores im Überblick
KategorieContinental ContiProContact SSRContinental PureContact LS
Relative Score 66 69
Trocken 65 69
Nass 70 72
Schnee 65 67
Komfort 60 59
Geräusch 67 68
Laufleistung 66 68
Handling (Fahrer) – 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

ContiProContact SSR

± 7

PureContact LS

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiProContact SSR

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B PureContact LS

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und komfortabler Lauf
  • Starker Grip bei Nässe und Trockenheit mit verlässlichem Fahrverhalten
  • Gute Balance aus Alltagskomfort und hoher Laufleistung

Nachteile

  • Weiche Flanken können bei sportlicher Kurvenfahrt zu schwammigem oder unpräzisem Fahrverhalten führen
  • Bildet nach dem Parken vorübergehende Standplatten, die morgens Vibrationen verursachen
  • Schwache Wintereigenschaften, vor allem wenig Grip auf Schnee und Eis, obwohl es ein Ganzjahresreifen ist
Alle Fahrer-Themen im PureContact LS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiProContact SSR B · Continental PureContact LS
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)7,9 mm (10/32″)
UTQG400 A A700 A A
Laufleistungsgarantie64.000 km113.000 km
SeitenwandBlackwallBlack Side Wall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiProContact SSR

Continental PureContact LS

Knapper Vorsprung: Continental PureContact LS — besser bei Trocken. Wo der Continental ContiProContact SSR vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Continental ContiProContact SSR stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental PureContact LS erreicht 69 vs 65 bei Trocken.

Reifen A · Continental ContiProContact SSR
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Continental PureContact LS
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ContiProContact SSR oder PureContact LS?

Welcher ist besser bei Nässe, ContiProContact SSR oder PureContact LS?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 72 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiProContact SSR oder PureContact LS?

Continental PureContact LS, 69 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, ContiProContact SSR oder PureContact LS?

Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 67 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist leiser, ContiProContact SSR oder PureContact LS?

Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 68 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, ContiProContact SSR oder PureContact LS?

Keiner, nach unseren Zahlen: 60 zu 59 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, ContiProContact SSR oder PureContact LS?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 68 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik