Tests – · noch keine Fahrer 62 · 79 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ContiProContact vs Goodyear Assurance All-Season — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 79 + 49 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ContiProContact liegt vorn, 65–58
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 52 · 49 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
67
Trocken
ContiProContact +760Warum dieser Score
Quelle ContiProContact Assurance All-Season Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 56 ContiProContact: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 67
Assurance All-Season: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 55,7 = 60
Keine Tests zu Trocken für ContiProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
65
Nass
ContiProContact +362Warum dieser Score
Quelle ContiProContact Assurance All-Season Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 58 ContiProContact: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 63,2 = 65
Assurance All-Season: 60% × 63,9 (geschätzt) + 40% × 58,4 = 62
Keine Tests zu Nass für ContiProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
62
Schnee
ContiProContact +1151Warum dieser Score
Quelle ContiProContact Assurance All-Season Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 56 39 ContiProContact: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 56,3 = 62
Assurance All-Season: 60% × 58,7 (geschätzt) + 40% × 38,6 = 51
Keine Tests zu Schnee für ContiProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
62
Komfort
ContiProContact +260Warum dieser Score
Quelle ContiProContact Assurance All-Season Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 56 ContiProContact: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 59 = 62
Assurance All-Season: 40% × 66,7 (geschätzt) + 60% × 55,5 = 60
Keine Tests zu Komfort für ContiProContact oder Assurance All-Season. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
68
Geräusch
ContiProContact +365Warum dieser Score
Quelle ContiProContact Assurance All-Season Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 63 ContiProContact: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 68
Assurance All-Season: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 62,8 = 65
Keine Tests zu Geräusch für ContiProContact oder Assurance All-Season. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
62
Laufleistung
ContiProContact +854Warum dieser Score
Quelle ContiProContact Assurance All-Season Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 46 ContiProContact: 60% × 63,7 (geschätzt) + 40% × 59,3 = 62
Assurance All-Season: 60% × 59 (geschätzt) + 40% × 45,8 = 54
Keine Tests zu Laufleistung für ContiProContact. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
63
Handling (Fahrer)
ContiProContact +1053Warum dieser Score
Quelle ContiProContact Assurance All-Season Online gefundene Bewertungen 63 53
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiProContact | Goodyear Assurance All-Season |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 58 |
| Trocken | 67 | 60 |
| Nass | 65 | 62 |
| Schnee | 62 | 51 |
| Komfort | 62 | 60 |
| Geräusch | 68 | 65 |
| Laufleistung | 62 | 54 |
| Handling (Fahrer) | 63 | 53 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
65
/ 100
ContiProContact
58
/ 100
Assurance All-Season
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiProContact
Vorteile
- Ruhiger, komfortabler Fahrkomfort
- Niedriges Abrollgeräusch
- Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn für die meisten Fahrer
Nachteile
- Weiche Flanken, anfällig für Beulen und Schäden durch Schlaglöcher
- Einzelne Beschwerden über schlechte Traktion und schwaches Bremsverhalten bei Nässe
- Eine Minderheit berichtet von schnellerem Verschleiß als erwartet oder von Profilausbrüchen
Reifen B Assurance All-Season
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn für Fahrer mit ruhiger Fahrweise
Nachteile
- Uneinheitliche Laufleistung, teils vorzeitiger Verschleiß weit vor Erreichen der Herstellergarantie
- Schwache Leistung im Winter, besonders auf Eis und in tiefem Schnee
- Vereinzelt Berichte über Vibrationen und Probleme beim Auswuchten direkt nach der Montage
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiProContact | B · Goodyear Assurance All-Season |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 56 | 51 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | 14″ – 20″ |
| Profiltiefe | 9 - 12/32″ | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 400 - 540 A - AA A | 600 A B |
| Laufleistungsgarantie | — | 105.000 km |
| Seitenwand | Black Side Wall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 25 | 25 |
Welchen sollten Sie kaufen?
65
/ 100
Continental ContiProContact
58
/ 100
Goodyear Assurance All-Season
Sieger: Continental ContiProContact — besser bei Schnee, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Continental ContiProContact erreicht 62 vs 51 bei Schnee.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental ContiProContact erreicht 63 vs 53 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental ContiProContact erreicht 62 vs 54 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental ContiProContact erreicht 67 vs 60 bei Trocken.
Reifen A · Continental ContiProContact
Reifen B · Goodyear Assurance All-Season
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ContiProContact oder Assurance All-Season?
Welcher ist besser bei Nässe, ContiProContact oder Assurance All-Season?
Continental ContiProContact, 65 zu 62 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiProContact oder Assurance All-Season?
Continental ContiProContact, 67 zu 60 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, ContiProContact oder Assurance All-Season?
Continental ContiProContact, 62 zu 51 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, ContiProContact oder Assurance All-Season?
Continental ContiProContact, 68 zu 65 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, ContiProContact oder Assurance All-Season?
Keiner, nach unseren Zahlen: 62 zu 60 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, ContiProContact oder Assurance All-Season?
Continental ContiProContact, 62 zu 54 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik