Tests 73 · 1 Test Besitzer 76 · 1 Bewertung
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ContiRoadAttack 3 vs Michelin Anakee 3 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ContiRoadAttack 3 liegt vorn, 74–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
76
Trocken
ContiRoadAttack 3 +1363Warum dieser Score
Quelle ContiRoadAttack 3 Anakee 3 Professionelle Tests (TWG-Score) 73 – Online gefundene Bewertungen 80 61 -
78
Nass
ContiRoadAttack 3 +1662Warum dieser Score
Quelle ContiRoadAttack 3 Anakee 3 Online gefundene Bewertungen 81 59 -
70
Komfort
ContiRoadAttack 3 +664Warum dieser Score
Quelle ContiRoadAttack 3 Anakee 3 Online gefundene Bewertungen 71 58 -
65
Laufleistung
ContiRoadAttack 3 +263Warum dieser Score
Quelle ContiRoadAttack 3 Anakee 3 Online gefundene Bewertungen 65 62 -
79
Handling
ContiRoadAttack 3 +1762Warum dieser Score
Quelle ContiRoadAttack 3 Anakee 3 Online gefundene Bewertungen 79 62
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiRoadAttack 3 | Michelin Anakee 3 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 74 | 63 |
| Trocken | 76 | 63 |
| Nass | 78 | 62 |
| Komfort | 70 | 64 |
| Laufleistung | 65 | 63 |
| Handling | 79 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
ContiRoadAttack 3
63
/ 100
Anakee 3
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiRoadAttack 3
Vorteile
- Excellent grip and performance on paved surfaces
- High level of rider confidence
- Well-suited for sport-touring applications
Nachteile
- Not suitable for off-road or gravel terrain
- Susceptible to rapid tread damage when used on unpaved surfaces
Reifen B Anakee 3
Vorteile
- Impressive tread longevity and durability
- Reliable performance for long-distance touring
- Solid construction quality associated with the Michelin brand
Nachteile
- High levels of road noise
- Unpredictable or 'scary' handling in wet conditions
- Lack of feedback and confidence-inspiring grip in certain scenarios
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiRoadAttack 3 | B · Michelin Anakee 3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Motorrad | Motorrad |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
Continental ContiRoadAttack 3
63
/ 100
Michelin Anakee 3
Sieger: Continental ContiRoadAttack 3 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental ContiRoadAttack 3 erreicht 79 vs 62 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental ContiRoadAttack 3 erreicht 78 vs 62 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental ContiRoadAttack 3 erreicht 76 vs 63 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental ContiRoadAttack 3 erreicht 70 vs 64 bei Komfort.
Reifen A · Continental ContiRoadAttack 3
Reifen B · Michelin Anakee 3
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.