Continental ContiRoadAttack 3 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiRoadAttack 3 vs Michelin Road 5 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 1 Tests und 1 + 24 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Road 5 führt, 75–71 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Continental ContiRoadAttack 3
Reifen AContinental

ContiRoadAttack 3

Sommerreifen

± 7Vorläufig

Tests 73 · 1 Test Fahrer 70 · 1 Bewertung

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 6 im 2020 Motorcycle Sports Touring Tyre Test (bremsen trocken)

Michelin Road 5
Reifen BMichelin

Road 5

Sommerreifen

± 8

Tests 67 · 1 Test Fahrer 79 · 24 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 73

    Trocken

    ContiRoadAttack 3 +1
    72
    Warum dieser Score
    QuelleContiRoadAttack 3Road 5
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests7367
    Online gefundene Bewertungen7279
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0100%97%

    ContiRoadAttack 3: 60% × 73,2 + 40% × 72,2 = 73

    Road 5: 60% × 67,4 + 40% × 78,7 = 72

  2. 74

    Nass

    Road 5 +6
    80
    Warum dieser Score
    QuelleContiRoadAttack 3Road 5
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 78 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7583

    ContiRoadAttack 3: 60% × 73,3 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 74

    Road 5: 60% × 77,6 (geschätzt) + 40% × 83,1 = 80

    Keine Tests zu Nass für ContiRoadAttack 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Road 5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 67

    Komfort

    Road 5 +9
    76
    Warum dieser Score
    QuelleContiRoadAttack 3Road 5
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6780

    ContiRoadAttack 3: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 66,5 = 67

    Road 5: 40% × 71,1 (geschätzt) + 60% × 79,8 = 76

    Keine Tests zu Komfort für ContiRoadAttack 3 oder Road 5. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 65

    Laufleistung

    Road 5 +7
    72
    Warum dieser Score
    QuelleContiRoadAttack 3Road 5
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6475

    ContiRoadAttack 3: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 63,9 = 65

    Road 5: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 72

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiRoadAttack 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Road 5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  5. 71

    Handling (Fahrer)

    Road 5 +7
    78
    Warum dieser Score
    QuelleContiRoadAttack 3Road 5
    Online gefundene Bewertungen7178
Scores im Überblick
Continental ContiRoadAttack 3 vs Michelin Road 5: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental ContiRoadAttack 3Michelin Road 5
Relative Score 71 75
Trocken 73 72
Nass 74 80
Komfort 67 76
Laufleistung 65 72
Handling (Fahrer) 71 78

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

ContiRoadAttack 3

± 8

Road 5

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Continental ContiRoadAttack 3 1-mal vorn, Michelin Road 5 0-mal.

DisziplinKategorieContiRoadAttack 3Road 5ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 100% 97% +2,7 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Motorcycle Sports Touring Tyre Test · 180/55 R17
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #4/6 #5/6 – 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Motorcycle Sports Touring Tyre Test · 180/55 R17

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiRoadAttack 3

Vorteile

  • Hervorragender Grip und gute Leistung auf Asphalt
  • Viel Vertrauen beim Fahren
  • Gut geeignet für den Sporttourer-Einsatz

Nachteile

  • Nicht für Gelände oder Schotter geeignet
  • Das Profil nimmt auf unbefestigtem Untergrund schnell Schaden
Alle Fahrer-Themen im ContiRoadAttack 3-Test

Reifen B Road 5

Vorteile

  • Erstklassiger Grip bei Nässe und viel Vertrauen beim Fahren
  • Hervorragende Laufleistung und Haltbarkeit für den Tourenbetrieb
  • Der Aufbau mit zwei Gummimischungen sorgt für ein ausgewogenes Verhältnis von Stabilität und Kurvengrip

Nachteile

  • Sehr anfällig für Reifenpannen durch Fremdkörper auf der Straße
  • Die weiche Karkasse kann durch Stöße leicht Schaden nehmen
  • Einige Nutzer vermissen im Vergleich zu reinen Sportreifen etwas Rückmeldung
Alle Fahrer-Themen im Road 5-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiRoadAttack 3 B · Michelin Road 5
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypMotorradMotorrad

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiRoadAttack 3

Michelin Road 5

Knapper Vorsprung: Michelin Road 5 — besser bei Komfort, Laufleistung und Handling. Wo der Continental ContiRoadAttack 3 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Continental ContiRoadAttack 3 stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 1 Bewertung) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Road 5 erreicht 76 vs 67 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Road 5 erreicht 72 vs 65 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Road 5 erreicht 78 vs 71 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Road 5 erreicht 80 vs 74 bei Nass.

Reifen A · Continental ContiRoadAttack 3
Reifen B · Michelin Road 5

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ContiRoadAttack 3 oder Road 5?

Welcher ist besser bei Nässe, ContiRoadAttack 3 oder Road 5?

Michelin Road 5, 80 zu 74 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiRoadAttack 3 oder Road 5?

Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 72 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, ContiRoadAttack 3 oder Road 5?

Michelin Road 5, 76 zu 67 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ContiRoadAttack 3 oder Road 5?

Michelin Road 5, 72 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik