Tests – · noch keine Fahrer 74 · 7 Bewertungen
Continental ContiSport Attack scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ContiSport Attack vs Michelin Power 5 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 7 + 16 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ContiSport Attack führt, 73–71 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
75
Trocken
ContiSport Attack +471Warum dieser Score
Quelle ContiSport Attack Power 5 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 73 ContiSport Attack: 60% × 72,5 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 75
Power 5: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71
Keine Tests zu Trocken für ContiSport Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Power 5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
73
Nass
Power 5 +174Warum dieser Score
Quelle ContiSport Attack Power 5 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 75 ContiSport Attack: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 73,7 = 73
Power 5: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 74,7 = 74
Keine Tests zu Nass für ContiSport Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Power 5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
72
Komfort
ContiSport Attack +171Warum dieser Score
Quelle ContiSport Attack Power 5 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 72 ContiSport Attack: 40% × 69,7 (geschätzt) + 60% × 73,8 = 72
Power 5: 40% × 69,3 (geschätzt) + 60% × 71,7 = 71
Keine Tests zu Komfort für ContiSport Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Power 5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
67
Laufleistung
ContiSport Attack +364Warum dieser Score
Quelle ContiSport Attack Power 5 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 62 ContiSport Attack: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 67
Power 5: 60% × 64,8 (geschätzt) + 40% × 61,8 = 64
Keine Tests zu Laufleistung für ContiSport Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Power 5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
79
Handling (Fahrer)
ContiSport Attack +673Warum dieser Score
Quelle ContiSport Attack Power 5 Online gefundene Bewertungen 79 73
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiSport Attack | Michelin Power 5 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 71 |
| Trocken | 75 | 71 |
| Nass | 73 | 74 |
| Komfort | 72 | 71 |
| Laufleistung | 67 | 64 |
| Handling (Fahrer) | 79 | 73 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
ContiSport Attack
71
/ 100
Power 5
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiSport Attack
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip auf trockener Fahrbahn und viel Vertrauen in Kurven
- Kurze Aufwärmzeit
- Berechenbares Fahrverhalten
Nachteile
- Geringe Laufleistung, besonders bei sportlicher Fahrweise
- Wechselhafte Leistung bei Nässe im Vergleich zu speziellen Tourenreifen
- Möglicherweise schneller Verschleiß in der Profilmitte
Reifen B Power 5
Vorteile
- Hervorragender Grip bei Nässe und stabil bei stehendem Wasser
- Wärmt sich schnell auf, auch bei kühleren Temperaturen
- Agiles Handling und gut berechenbares Kurvenverhalten auf der Landstraße
Nachteile
- Der Hinterreifen neigt dazu, sich frühzeitig dachförmig abzufahren
- Wechselhafte Leistung und nachlassender Grip gegen Ende der Lebensdauer
- Bei maximaler Schräglage weniger Vertrauen als bei reinen Rennstreckenreifen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiSport Attack | B · Michelin Power 5 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Motorrad | Motorrad |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Continental ContiSport Attack
71
/ 100
Michelin Power 5
Knapper Vorsprung: Continental ContiSport Attack — besser bei Handling, Trocken und Laufleistung. Wo der Michelin Power 5 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Continental ContiSport Attack stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Michelin Power 5 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental ContiSport Attack erreicht 79 vs 73 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental ContiSport Attack erreicht 75 vs 71 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental ContiSport Attack erreicht 67 vs 64 bei Laufleistung.
Reifen A · Continental ContiSport Attack
Reifen B · Michelin Power 5
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ContiSport Attack oder Power 5?
Welcher ist besser bei Nässe, ContiSport Attack oder Power 5?
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 74 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiSport Attack oder Power 5?
Continental ContiSport Attack, 75 zu 71 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, ContiSport Attack oder Power 5?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 71 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, ContiSport Attack oder Power 5?
Continental ContiSport Attack, 67 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik