Tests – · noch keine Fahrer 74 · 7 Bewertungen
Continental ContiSport Attack scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ContiSport Attack vs Pirelli Angel ST — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 7 + 143 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ContiSport Attack liegt vorn, 73–67
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
75
Trocken
ContiSport Attack +1065Warum dieser Score
Quelle ContiSport Attack Angel ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 64 ContiSport Attack: 60% × 72,5 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 75
Angel ST: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,1 = 65
Keine Tests zu Trocken für ContiSport Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Angel ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
73
Nass
ContiSport Attack +370Warum dieser Score
Quelle ContiSport Attack Angel ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 70 ContiSport Attack: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 73,7 = 73
Angel ST: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 69,8 = 70
Keine Tests zu Nass für ContiSport Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Angel ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
72
Komfort
ContiSport Attack +468Warum dieser Score
Quelle ContiSport Attack Angel ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 68 ContiSport Attack: 40% × 69,7 (geschätzt) + 60% × 73,8 = 72
Angel ST: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 67,5 = 68
Keine Tests zu Komfort für ContiSport Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Angel ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
67
Laufleistung
ContiSport Attack +265Warum dieser Score
Quelle ContiSport Attack Angel ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 64 ContiSport Attack: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 67
Angel ST: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 63,6 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für ContiSport Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Angel ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
79
Handling (Fahrer)
ContiSport Attack +1465Warum dieser Score
Quelle ContiSport Attack Angel ST Online gefundene Bewertungen 79 65
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiSport Attack | Pirelli Angel ST |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 67 |
| Trocken | 75 | 65 |
| Nass | 73 | 70 |
| Komfort | 72 | 68 |
| Laufleistung | 67 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 79 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
ContiSport Attack
67
/ 100
Angel ST
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiSport Attack
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip auf trockener Fahrbahn und viel Vertrauen in Kurven
- Kurze Aufwärmzeit
- Berechenbares Fahrverhalten
Nachteile
- Geringe Laufleistung, besonders bei sportlicher Fahrweise
- Wechselhafte Leistung bei Nässe im Vergleich zu speziellen Tourenreifen
- Möglicherweise schneller Verschleiß in der Profilmitte
Reifen B Angel ST
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener Fahrbahn und viel Vertrauen in Kurven
- Zuverlässiges, gut vorhersehbares Verhalten bei Nässe
- Leichte, neutrale Lenkung und insgesamt guter Geradeauslauf
Nachteile
- Der Hinterreifen verschleißt nach der Hälfte der Laufleistung oft plötzlich oder schnell
- Braucht eine kurze Aufwärmzeit (2 bis 5 Minuten), bis er optimalen Grip bietet
- Fahrer mit sportlicher Fahrweise und Vielpendler berichten von einer geringeren Gesamtlaufleistung
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiSport Attack | B · Pirelli Angel ST |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Motorrad | Motorrad |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Continental ContiSport Attack
67
/ 100
Pirelli Angel ST
Sieger: Continental ContiSport Attack — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental ContiSport Attack stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental ContiSport Attack erreicht 79 vs 65 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental ContiSport Attack erreicht 75 vs 65 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental ContiSport Attack erreicht 72 vs 68 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental ContiSport Attack erreicht 73 vs 70 bei Nass.
Reifen A · Continental ContiSport Attack
Reifen B · Pirelli Angel ST
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ContiSport Attack oder Angel ST?
Welcher ist besser bei Nässe, ContiSport Attack oder Angel ST?
Continental ContiSport Attack, 73 zu 70 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiSport Attack oder Angel ST?
Continental ContiSport Attack, 75 zu 65 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, ContiSport Attack oder Angel ST?
Continental ContiSport Attack, 72 zu 68 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ContiSport Attack oder Angel ST?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik