Tests – · noch keine Fahrer 80 · 9 Bewertungen
Michelin Power Cup Evo scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ContiSportAttack 2 vs Michelin Power Cup Evo — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 9 + 2 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ContiSportAttack 2 liegt vorn, 78–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 67 · 1 Test Fahrer 67 · 2 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
81
Trocken
ContiSportAttack 2 +1368Warum dieser Score
Quelle ContiSportAttack 2 Power Cup Evo Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 76 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 88 70 ContiSportAttack 2: 60% × 76,3 (geschätzt) + 40% × 87,7 = 81
Power Cup Evo: 60% × 67,1 + 40% × 69,7 = 68
Keine Tests zu Trocken für ContiSportAttack 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
78
Nass
ContiSportAttack 2 +870Warum dieser Score
Quelle ContiSportAttack 2 Power Cup Evo Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 76 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 81 69 ContiSportAttack 2: 60% × 76,5 (geschätzt) + 40% × 81,1 = 78
Power Cup Evo: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 69,2 = 70
Keine Tests zu Nass für ContiSportAttack 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Power Cup Evo. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
78
Komfort
ContiSportAttack 2 +1068Warum dieser Score
Quelle ContiSportAttack 2 Power Cup Evo Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 83 68 ContiSportAttack 2: 40% × 71,6 (geschätzt) + 60% × 82,8 = 78
Power Cup Evo: 40% × 68,8 (geschätzt) + 60% × 67,5 = 68
Keine Tests zu Komfort für ContiSportAttack 2 oder Power Cup Evo. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
67
Laufleistung
ContiSportAttack 2 +364Warum dieser Score
Quelle ContiSportAttack 2 Power Cup Evo Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 63 ContiSportAttack 2: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 67 = 67
Power Cup Evo: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 62,6 = 64
Keine Tests zu Laufleistung für ContiSportAttack 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Power Cup Evo. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
87
Handling (Fahrer)
ContiSportAttack 2 +1770Warum dieser Score
Quelle ContiSportAttack 2 Power Cup Evo Online gefundene Bewertungen 87 70
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiSportAttack 2 | Michelin Power Cup Evo |
|---|---|---|
| Relative Score | 78 | 68 |
| Trocken | 81 | 68 |
| Nass | 78 | 70 |
| Komfort | 78 | 68 |
| Laufleistung | 67 | 64 |
| Handling (Fahrer) | 87 | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
78
/ 100
ContiSportAttack 2
68
/ 100
Power Cup Evo
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiSportAttack 2
Vorteile
- Außergewöhnlich viel Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Sehr schnelle Aufwärmphase
- Berechenbares, intuitives Handling
Nachteile
- Geringe Laufleistung im Vergleich zu tourenorientierten Reifen
- Hohe Kosten pro Kilometer für Pendler, die täglich fahren
- Der Hinterreifen verschleißt bei sportlichem Gasgeben schnell
Reifen B Power Cup Evo
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip und hervorragendes Handling auf trockener Fahrbahn
- Fahrleistungen auf dem Niveau reiner Slick-Reifen
- Sehr gut geeignet für sportliche Fahrwerksabstimmungen
Nachteile
- Eingeschränkte Leistung bei Nässe im Vergleich zu Ganzjahres- oder speziellen Regenreifen
- Abstand zu vielseitigeren, straßenorientierten Reifen wie dem Pilot Sport 4S
- Je nach Fahrstil kann der Verschleiß schnell voranschreiten
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiSportAttack 2 | B · Michelin Power Cup Evo |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Motorrad | Motorrad |
Welchen sollten Sie kaufen?
78
/ 100
Continental ContiSportAttack 2
68
/ 100
Michelin Power Cup Evo
Sieger: Continental ContiSportAttack 2 — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental ContiSportAttack 2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Michelin Power Cup Evo stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 2 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental ContiSportAttack 2 erreicht 87 vs 70 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental ContiSportAttack 2 erreicht 81 vs 68 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental ContiSportAttack 2 erreicht 78 vs 68 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental ContiSportAttack 2 erreicht 78 vs 70 bei Nass.
Reifen A · Continental ContiSportAttack 2
Reifen B · Michelin Power Cup Evo
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ContiSportAttack 2 oder Power Cup Evo?
Welcher ist besser bei Nässe, ContiSportAttack 2 oder Power Cup Evo?
Continental ContiSportAttack 2, 78 zu 70 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiSportAttack 2 oder Power Cup Evo?
Continental ContiSportAttack 2, 81 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, ContiSportAttack 2 oder Power Cup Evo?
Continental ContiSportAttack 2, 78 zu 68 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ContiSportAttack 2 oder Power Cup Evo?
Continental ContiSportAttack 2, 67 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik