tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental Cross Contact A/T vs General Grabber AT2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 14 + 86 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Grabber AT2 liegt vorn, 68–62

Preis bei Amazon prüfen · Grabber AT2 oder Cross Contact A/T bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

General Grabber AT2
Reifen BGeneral

Grabber AT2

All-Terrain

Tests – · noch keine Besitzer 68 · 86 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 64

    Trocken

    Grabber AT2 +3
    67
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TGrabber AT2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6267

    Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64

    Grabber AT2: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 66,7 = 67

    Keine Tests zu Trocken für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Grabber AT2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 64

    Nass

    Grabber AT2 +2
    66
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TGrabber AT2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6364

    Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64

    Grabber AT2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64 = 66

    Keine Tests zu Nass für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Grabber AT2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 53

    Schnee

    Grabber AT2 +17
    70
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TGrabber AT2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4171

    Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 53

    Grabber AT2: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 70

    Keine Tests zu Schnee für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Grabber AT2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 65

    Komfort

    Grabber AT2 +4
    69
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TGrabber AT2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6070

    Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65

    Grabber AT2: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 69

    Keine Tests zu Komfort für Cross Contact A/T oder Grabber AT2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    66
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TGrabber AT2
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–63

    Grabber AT2: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 66

    Keine Tests zu Geräusch für Grabber AT2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 65

    Laufleistung

    Grabber AT2 +5
    70
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TGrabber AT2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6474

    Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65

    Grabber AT2: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 73,7 = 70

    Keine Tests zu Laufleistung für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber AT2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 62

    Handling (Besitzer)

    Grabber AT2 +3
    65
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TGrabber AT2
    Online gefundene Bewertungen6265
Scores im Überblick
KategorieContinental Cross Contact A/TGeneral Grabber AT2
Relative Score 62 68
Trocken 64 67
Nass 64 66
Schnee 53 70
Komfort 65 69
Geräusch – 66
Laufleistung 65 70
Handling (Besitzer) 62 65

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Cross Contact A/T

Grabber AT2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Cross Contact A/T

Vorteile

  • Exzellenter Komfort und gutes Handling auf der Straße bei akzeptablem Geräuschpegel
  • Hohes Langlebigkeits- und Laufleistungspotenzial für viele Fahrer, wobei Sätze über 50.000 bis 80.000 km/miles halten
  • Solide Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Anfälligkeit für Pannen und empfindliche Flanken, von denen einige Fahrer berichten
  • Schneller, vorzeitiger Verschleiß, den bestimmte Nutzer erlebt haben
  • Schlechte Traktion und Durchdrehen im Winter bei Schnee und Eis
Alle Besitzer-Themen im Cross Contact A/T-Test

Reifen B Grabber AT2

Vorteile

  • Hervorragender Offroad-Grip in Schlamm, Sand und Dreck
  • Beeindruckend geringe Abrollgeräusche für ein aggressives All-Terrain-Profil
  • Langlebige Profillebensdauer und Haltbarkeit

Nachteile

  • Von einigen Fahrern wird ein unzureichender oder gefährlicher Grip bei Nässe und auf nassem Asphalt bemängelt
  • Dünne Flanken, die bei schwerem Gelände anfällig für Durchstiche durch scharfe Steine sind
  • Neigung mancher Reifen, mit der Zeit unrund zu werden oder Auswaschungen zu bilden, was zu lauteren Geräuschen führt
Alle Besitzer-Themen im Grabber AT2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental Cross Contact A/T B · General Grabber AT2
KategorieAll-TerrainAll-Terrain
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Profiltiefe—11,1 mm (14/32″)
UTQG—640 A B
Laufleistungsgarantie—97.000 km
Seitenwand—Outlined White Lettering
Max. Druck—3,0 bar (44 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental Cross Contact A/T

General Grabber AT2

Sieger: General Grabber AT2 — besser bei Schnee, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental Cross Contact A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

General Grabber AT2 erreicht 70 vs 53 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

General Grabber AT2 erreicht 70 vs 65 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

General Grabber AT2 erreicht 69 vs 65 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

General Grabber AT2 erreicht 67 vs 64 bei Trocken.

Reifen A · Continental Cross Contact A/T
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · General Grabber AT2
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Cross Contact A/T oder Grabber AT2?

Welcher ist besser bei Nässe, Cross Contact A/T oder Grabber AT2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 66 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Cross Contact A/T oder Grabber AT2?

General Grabber AT2, 67 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Cross Contact A/T oder Grabber AT2?

General Grabber AT2, 70 zu 53 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Cross Contact A/T oder Grabber AT2?

General Grabber AT2, 69 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Cross Contact A/T oder Grabber AT2?

General Grabber AT2, 70 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik