Tests 79 · 13 Tests Fahrer 65 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 19 im 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (handling eis)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 13 + 2 Tests und 3 + 14 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: IceContact 3 72, Observe GSi-6 HP 71.
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 79 · 13 Tests Fahrer 65 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 19 im 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (handling eis)
Tests 69 · 2 Tests Fahrer 73 · 14 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 20 im 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | IceContact 3 | Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 11 / 1 Tests | 76 | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 68 | 77 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 97% | 97% |
IceContact 3: 60% × 76 + 40% × 67,9 = 73
Observe GSi-6 HP: 60% × 73 + 40% × 77,4 = 75
| Quelle | IceContact 3 | Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 12 / 2 Tests | 74 | 71 |
| Online gefundene Bewertungen | 70 | 81 |
| Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 82% | 83% |
| Handling nass (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–0 | 60% | 60% |
| Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 89% | 81% |
| Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 97% | 97% |
IceContact 3: 60% × 74,4 + 40% × 69,8 = 73
Observe GSi-6 HP: 60% × 71,2 + 40% × 81 = 75
| Quelle | IceContact 3 | Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 12 / 2 Tests | 84 | 60 |
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 75 |
| Bremsen Eis (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 97% | 79% |
| Handling Eis (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 95% | 85% |
| Traktion Eis (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 97% | 57% |
| Bremsen Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 99% |
| Handling Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 99% | 98% |
| Traktion Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 95% |
| Handling Eis (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 90% | 40% |
| Handling Schnee (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 90% | 70% |
IceContact 3: 60% × 84 + 40% × 71 = 79
Observe GSi-6 HP: 60% × 59,7 + 40% × 75,2 = 66
| Quelle | IceContact 3 | Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 1 Tests | 98 | 78 |
| Online gefundene Bewertungen | 62 | 75 |
| Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 60% | 80% |
IceContact 3: 40% × 98,1 + 60% × 62,1 = 76
Observe GSi-6 HP: 40% × 77,5 + 60% × 74,5 = 76
| Quelle | IceContact 3 | Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 11 / 1 Tests | 72 | 72 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Geräusch (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 78% | 89% |
IceContact 3: 60% × 72,1 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 70
Observe GSi-6 HP: 60% × 71,7 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 70
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für IceContact 3 oder Observe GSi-6 HP. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | IceContact 3 | Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 61 (geschätzt) | ≈ 63 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 51 | 58 |
IceContact 3: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 50,9 = 57
Observe GSi-6 HP: 60% × 63,3 (geschätzt) + 40% × 58,2 = 61
Keine Tests zu Laufleistung für IceContact 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Observe GSi-6 HP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | IceContact 3 | Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 76 |
| Quelle | IceContact 3 | Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 1 Tests | 67 | 66 |
| Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 97% | 96% |
| Kategorie | Continental IceContact 3 | Toyo Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Relative Score | 72 | 71 |
| Trocken | 73 | 75 |
| Nass | 73 | 75 |
| Schnee | 79 | 66 |
| Komfort | 76 | 76 |
| Geräusch | 70 | 70 |
| Laufleistung | 57 | 61 |
| Handling (Fahrer) | 67 | 76 |
| Effizienz | 67 | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
IceContact 3
Observe GSi-6 HP
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 2 Tests mit beiden Reifen lag Continental IceContact 3 1-mal vorn, Toyo Observe GSi-6 HP 1-mal.
| Disziplin | Kategorie | IceContact 3 | Observe GSi-6 HP | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 97% | 97% | −0,3 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Aquaplaning längs | Nass | 82% | 83% | −0,8 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Studded, Friction and European Winter Tyre Test · 235/45 R18 |
| Bremsen nass | Nass | 89% | 81% | +7,8 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling nass | Nass | 97% | 97% | −0,2 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling nass (Testerurteil) | Nass | 60% | 60% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Studded, Friction and European Winter Tyre Test · 235/45 R18 |
| Bremsen Eis | Schnee | 97% | 79% | +18,6 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling Eis | Schnee | 95% | 85% | +10,1 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling Eis (Testerurteil) | Schnee | 90% | 40% | +50,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Studded, Friction and European Winter Tyre Test · 235/45 R18 |
| Traktion Eis | Schnee | 97% | 57% | +40,5 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 100% | 99% | +1,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling Schnee | Schnee | 99% | 98% | +1,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling Schnee (Testerurteil) | Schnee | 90% | 70% | +20,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Studded, Friction and European Winter Tyre Test · 235/45 R18 |
| Traktion Schnee | Schnee | 100% | 95% | +4,8 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 60% | 80% | −20,0 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Studded, Friction and European Winter Tyre Test · 235/45 R18 |
| Geräusch (Testerurteil) | Geräusch | 78% | 89% | −11,1 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test · 205/55 R16 |
| Kraftstoffverbrauch | Effizienz | 97% | 96% | +1,1 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Studded, Friction and European Winter Tyre Test · 235/45 R18 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #15/20 | #12/20 | – | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Studded, Friction and European Winter Tyre Test · 235/45 R18 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
| Merkmal | A · Continental IceContact 3 | B · Toyo Observe GSi-6 HP |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
| Verfügbare Größen | — | 39 |
| Felgendurchmesser | — | 16″ – 21″ |
| Profiltiefe | — | 11 - 12/32″ |
| Seitenwand | — | Black Side Wall |
| Max. Druck | — | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
Continental IceContact 3
Toyo Observe GSi-6 HP
Zu knapp für ein Urteil: Continental IceContact 3 und Toyo Observe GSi-6 HP liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental IceContact 3 ist stärker bei Schnee. Toyo Observe GSi-6 HP ist stärker bei Handling und Laufleistung.
Continental IceContact 3 erreicht 79 vs 66 bei Schnee.
Toyo Observe GSi-6 HP erreicht 76 vs 67 bei Handling.
Toyo Observe GSi-6 HP erreicht 61 vs 57 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 75 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 75 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Continental IceContact 3, 79 zu 66 bei unserem Wert für schnee.
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 70 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 76 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Toyo Observe GSi-6 HP, 61 zu 57 bei unserem Wert für laufleistung.
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 66 bei effizienz, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik