Direktvergleich Aktualisiert

Continental TrueContact Tour 54 vs Michelin CrossClimate 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 33 Tests und 10 + 21.761 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 88–72

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Continental TrueContact Tour 54
Reifen AContinental

TrueContact Tour 54

Ganzjahresreifen

± 6

Tests 72 · 2 Tests Fahrer 73 · 10 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) (bremsen nass)

Michelin CrossClimate 2
Reifen BMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 33 Tests Fahrer 87 · 21.761 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“Wir haben von den serienmäßigen 21" am GTline auf 20"-Felgen verkleinert und die CC2 montiert – die hässlichen Serienfelgen und Plastikabdeckungen konnte ich nicht ausstehen. Es wurde so viel leiser, dass wir das Radio auf Landstraßen von 6 auf 4 und auf der Autobahn von 8 auf 5 runterdrehen konnten. Die Effizienz hat sich leicht verbessert, möglicherweise wegen der leichteren Räder.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    CrossClimate 2 +21
    95
    Warum dieser Score
    QuelleTrueContact Tour 54CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 31 Tests7599
    Online gefundene Bewertungen7288

    TrueContact Tour 54: 60% × 74,7 + 40% × 72,3 = 74

    CrossClimate 2: 60% × 99,2 + 40% × 88,3 = 95

  2. 76

    Nass

    CrossClimate 2 +11
    87
    Warum dieser Score
    QuelleTrueContact Tour 54CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 31 Tests7383
    Online gefundene Bewertungen8192

    TrueContact Tour 54: 60% × 72,5 + 40% × 81,3 = 76

    CrossClimate 2: 60% × 83,1 + 40% × 91,8 = 87

  3. 64

    Schnee

    CrossClimate 2 +27
    91
    Warum dieser Score
    QuelleTrueContact Tour 54CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 27 Tests6599
    Online gefundene Bewertungen6479

    TrueContact Tour 54: 60% × 64,8 + 40% × 63,9 = 64

    CrossClimate 2: 60% × 98,6 + 40% × 78,7 = 91

  4. 68

    Komfort

    CrossClimate 2 +11
    79
    Warum dieser Score
    QuelleTrueContact Tour 54CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests≈ 69 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen6886

    TrueContact Tour 54: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 67,6 = 68

    CrossClimate 2: 40% × 67,1 + 60% × 86,1 = 79

    Keine Tests zu Komfort für TrueContact Tour 54. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 70

    Geräusch

    CrossClimate 2 +9
    79
    Warum dieser Score
    QuelleTrueContact Tour 54CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 20 Tests7177
    Online gefundene Bewertungen6783

    TrueContact Tour 54: 60% × 71,4 + 40% × 66,9 = 70

    CrossClimate 2: 60% × 76,9 + 40% × 82,5 = 79

  6. 71

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +13
    84
    Warum dieser Score
    QuelleTrueContact Tour 54CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests≈ 69 (geschätzt)81
    Online gefundene Bewertungen7388

    TrueContact Tour 54: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 73,4 = 71

    CrossClimate 2: 60% × 81,2 + 40% × 88 = 84

    Keine Tests zu Laufleistung für TrueContact Tour 54. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 74

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +8
    82
    Warum dieser Score
    QuelleTrueContact Tour 54CrossClimate 2
    Online gefundene Bewertungen7482
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    90
    Warum dieser Score
    QuelleTrueContact Tour 54CrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 23 Tests–90
Scores im Überblick
Continental TrueContact Tour 54 vs Michelin CrossClimate 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental TrueContact Tour 54Michelin CrossClimate 2
Relative Score 72 88
Trocken 74 95
Nass 76 87
Schnee 64 91
Komfort 68 79
Geräusch 70 79
Laufleistung 71 84
Handling (Fahrer) 74 82
Effizienz – 90

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

TrueContact Tour 54

± 4

CrossClimate 2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieTrueContact Tour 54CrossClimate 2ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 98% #2/7 · Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) 100% #2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Handling trocken (Testerurteil) Trocken 94% #6/11 · 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test 100% #1/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 100% #1/7 · Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) 92% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 95% #1/7 · Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) 93% #5/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 – Verschiedene Tests
Handling nass (Testerurteil) Nass 90% #7/11 · 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test 83% #8/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 – Verschiedene Tests
Bremsen Eis Schnee 94% #3/7 · Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) 93% #10/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Bremsen Schnee Schnee 90% #2/7 · Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) 97% #3/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Handling Schnee Schnee 98% #2/7 · Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) 100% #1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 – Verschiedene Tests
Traktion Schnee Schnee 92% #5/11 · 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test 96% #5/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil) Komfort 91% #3/7 · Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) 95% #4/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 – Verschiedene Tests
Geräusch (Testerurteil) Geräusch 94% #3/7 · Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) 95% #4/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #2/7 Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) #2/6 2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A TrueContact Tour 54

Vorteile

  • Hervorragende Traktion und starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn, auch bei kräftigem Beschleunigen und bei Nässe
  • Deutlich leiseres Abrollgeräusch als bei Vorgängermodellen und Konkurrenten
  • Komfortabler Abrollkomfort mit guter Dämpfung und direktem Ansprechverhalten

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis im Vergleich zu einigen Alternativen
  • Braucht eine Einfahrzeit von einigen hundert Kilometern, in der sich der Reifen härter und lauter anfühlen kann
  • Einige Fahrer bemerkten erste Verschleißerscheinungen, die Langzeithaltbarkeit muss sich aber größtenteils noch zeigen
Alle Fahrer-Themen im TrueContact Tour 54-Test

Reifen B CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Continental TrueContact Tour 54

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 fast einhellig für seine außergewöhnliche Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und nennt ihn oft den idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von einem leisen, komfortablen Abrollen und solider Haltbarkeit, manche nennen aber auch Nachteile: höheren Kraftstoff- bzw. Stromverbrauch, Abrollgeräusche auf bestimmten Fahrbahnbelägen und einen hohen Preis. Einige weisen außerdem darauf hin, dass der Reifen in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert sein kann.

teslamotorsclub.com ·3 Upvotes ·2024-04-28

“Mein Model X von 2019 hat 60.000 Meilen runter. Der General ist mein dritter Reifensatz und ersetzt den Michelin Cross Climate 2, der drauf war. Nach 200 Meilen habe ich mit diesen General G-Max AS-07 bisher Folgendes festgestellt. Geräusch = Der General ist VIEL besser als der Michelin Cross Climate. Tatsächlich kommt der General in diesem Punkt dem Conti-Erstausrüster ziemlich nahe. Reichweite = Der General liegt bei der Effizienz (oder deren Fehlen) etwa 5 % über dem Conti-Erstausrüster und dem abgefahrenen Michelin, aber 5–10 % über meinem NEUEN Michelin. Beim Michelin hatte ich erst dann wieder Effizienz, als die Innenseite kahl wurde. Komfort = Der Fahrkomfort ist auf dem Niveau von Michelin und Conti-Erstausrüster, keiner war von Anfang an besonders gut. Der Michelin war wahrscheinlich der beste, der General vermutlich der schlechteste, aber es ist nichts Schlimmes. Fahrleistung = Sorry, es ist ein Model X und mein Alltagsauto. Ich fahre es nicht hart genug, um dazu etwas sagen zu können. Preis = Der General kostet nach Rabatt unter 800 $, Michelin und Conti wahrscheinlich über 1.500 $ im Moment.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/TeslaModel3 ·2 Upvotes ·2025-11-20

“Ich wohne in Vancouver, WA, und der CC2 ist super für unser Klima, sogar bei leichtem Schneefall. Ich habe einen SR+, also die 18"-Version. Nach 2 Jahren habe ich etwa 22K Meilen damit runter und seit der Montage im Schnitt 240 Wh/Meile verbraucht, und ich fahre nicht gerade sparsam. Der Verbrauch ist dadurch um etwa 15–20 Wh/Meile gestiegen. Ich war außerdem faul und habe sie nicht getauscht, und sie verschleißen trotzdem sehr gut. Vorne noch etwa 8/32 Zoll, hinten 6/32. Viel besser als die Serienreifen, die bei 22K fast durch waren. Beachtet, dass Läden wie Costco diese nicht auf euren Tesla montieren, weil sie den werkseitigen Geschwindigkeitsindex nicht erfüllen. Das ist eine Absicherungssache.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Ioniq5 ·2 Upvotes ·2025-07-26

“Ich habe meinen für mich neuen 2022er Ultimate RWD im Mai dieses Jahres bekommen, die Reifen waren alle Mist, also habe ich CrossClimate 2 auf alle 4 Räder gezogen. Ich kann nicht sagen, wie es vorher war, aber jetzt komme ich in der Stadt auf 3,7 mi/kWh und auf der Autobahn auf 3,2 mi/kWh. Ich habe einen ziemlich schweren Gasfuß, aber bei 100 % Ladung zeigt er rund 270 Meilen an, allerdings ist meiner ein früher 72-kWh-Akku, also bedenkt das.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nassgrip und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Verbrauch und Reichweite#Verschleiß und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental TrueContact Tour 54 B · Michelin CrossClimate 2
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen4992
Felgendurchmesser15″ – 20″15″ – 21″
EU-Label: Nasshaftung—B
EU-Label: Energieeffizienz—C in 55 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—69–73 dB
Profiltiefe8,7 mm (11/32″)9 - 10/32″
UTQG840 A A - B—
Laufleistungsgarantie—97.000 km
SeitenwandBlack Side Wall - White WallBlack Side Wall
Max. Druck3,0–3,5 bar (44 - 51 psi)3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
Gemeinsame Größen3535

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental TrueContact Tour 54

Michelin CrossClimate 2

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Schnee, Trocken und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin CrossClimate 2 erreicht 91 vs 64 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 74 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin CrossClimate 2 erreicht 84 vs 71 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 76 bei Nass.

Reifen A · Continental TrueContact Tour 54
Reifen B · Michelin CrossClimate 2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

TrueContact Tour 54 oder CrossClimate 2?

Welcher ist besser bei Nässe, TrueContact Tour 54 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 76 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, TrueContact Tour 54 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 74 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, TrueContact Tour 54 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 91 zu 64 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, TrueContact Tour 54 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 70 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, TrueContact Tour 54 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 68 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, TrueContact Tour 54 oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 84 zu 71 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik