Continental WinterContact TS830 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Continental WinterContact TS830 vs Hankook Winter i*pike RS2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 5 Tests und 30 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir

WinterContact TS830 liegt vorn, 82–67

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Winter i*pike RS2
Reifen BHankook

Winter i*pike RS2

Winterreifen

± 6

Tests 66 · 5 Tests Fahrer 73 · 5 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2019 Studded Winter Tyre Test (aquaplaning längs)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 80

    Trocken

    WinterContact TS830 +24
    56
    Warum dieser Score
    QuelleWinterContact TS830Winter i*pike RS2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests≈ 76 (geschätzt)49
    Online gefundene Bewertungen8766

    WinterContact TS830: 60% × 75,9 (geschätzt) + 40% × 87 = 80

    Winter i*pike RS2: 60% × 49,2 + 40% × 66 = 56

    Keine Tests zu Trocken für WinterContact TS830. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 87

    Nass

    WinterContact TS830 +14
    73
    Warum dieser Score
    QuelleWinterContact TS830Winter i*pike RS2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests≈ 83 (geschätzt)71
    Online gefundene Bewertungen9376

    WinterContact TS830: 60% × 83,1 (geschätzt) + 40% × 93,3 = 87

    Winter i*pike RS2: 60% × 71 + 40% × 75,7 = 73

    Keine Tests zu Nass für WinterContact TS830. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    76
    Warum dieser Score
    QuelleWinterContact TS830Winter i*pike RS2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests–76
    Online gefundene Bewertungen–77

    Winter i*pike RS2: 60% × 75,9 + 40% × 76,5 = 76

  4. 81

    Komfort

    WinterContact TS830 +9
    72
    Warum dieser Score
    QuelleWinterContact TS830Winter i*pike RS2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 72 (geschätzt)79
    Online gefundene Bewertungen8668

    WinterContact TS830: 40% × 72,3 (geschätzt) + 60% × 86,2 = 81

    Winter i*pike RS2: 40% × 79 + 60% × 67,6 = 72

    Keine Tests zu Komfort für WinterContact TS830. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    59
    Warum dieser Score
    QuelleWinterContact TS830Winter i*pike RS2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests–55
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    Winter i*pike RS2: 60% × 54,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 59

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Winter i*pike RS2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 75

    Laufleistung

    WinterContact TS830 +3
    72
    Warum dieser Score
    QuelleWinterContact TS830Winter i*pike RS2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8175

    WinterContact TS830: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 80,9 = 75

    Winter i*pike RS2: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 72

    Keine Tests zu Laufleistung für WinterContact TS830. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Winter i*pike RS2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 86

    Handling (Fahrer)

    WinterContact TS830 +14
    72
    Warum dieser Score
    QuelleWinterContact TS830Winter i*pike RS2
    Online gefundene Bewertungen8672
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    73
    Warum dieser Score
    QuelleWinterContact TS830Winter i*pike RS2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–73
Scores im Überblick
Continental WinterContact TS830 vs Hankook Winter i*pike RS2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental WinterContact TS830Hankook Winter i*pike RS2
Relative Score 82 67
Trocken 80 56
Nass 87 73
Schnee – 76
Komfort 81 72
Geräusch – 59
Laufleistung 75 72
Handling (Fahrer) 86 72
Effizienz – 73

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

WinterContact TS830

± 6

Winter i*pike RS2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieWinterContact TS830Winter i*pike RS2ΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #5/14 2011 Auto Zeitung Winter Tyre Test #6/8 2023 Studded Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A WinterContact TS830

Vorteile

  • Hervorragende Traktion und Bremsleistung auf Schnee und Eis
  • Ausgezeichneter Grip und gute Stabilität bei Kälte, Nässe und Schneematsch
  • Für einen Winterreifen überraschend leise und komfortabel

Nachteile

  • Etwas lauter als manche Sommerreifen (für einen Winterreifen aber immer noch leise)
  • Nachlassende Leistung und ein „strafferes“ Gefühl, sobald die Temperaturen über 15 °C steigen
  • Im Vergleich zu Budget-Alternativen gehobener Preis
Alle Fahrer-Themen im WinterContact TS830-Test

Reifen B Winter i*pike RS2

Vorteile

  • Hervorragende Traktion und Bremsleistung auf Schnee und Eis
  • Starker Seitenhalt und berechenbare Grenzbereiche in Kurven
  • Hohe Haltbarkeit mit festem Sitz der Spikes über mehrere Jahre

Nachteile

  • Schwache Lenkrückmeldung auf trockener Straße
  • Spürbares Untersteuern auf trockener Fahrbahn
Alle Fahrer-Themen im Winter i*pike RS2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental WinterContact TS830 B · Hankook Winter i*pike RS2
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental WinterContact TS830

Hankook Winter i*pike RS2

Sieger: Continental WinterContact TS830 — besser bei Trocken, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental WinterContact TS830 erreicht 80 vs 56 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental WinterContact TS830 erreicht 87 vs 73 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental WinterContact TS830 erreicht 86 vs 72 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental WinterContact TS830 erreicht 81 vs 72 bei Komfort.

Reifen A · Continental WinterContact TS830
Reifen B · Hankook Winter i*pike RS2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

WinterContact TS830 oder Winter i*pike RS2?

Welcher ist besser bei Nässe, WinterContact TS830 oder Winter i*pike RS2?

Continental WinterContact TS830, 87 zu 73 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, WinterContact TS830 oder Winter i*pike RS2?

Continental WinterContact TS830, 80 zu 56 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, WinterContact TS830 oder Winter i*pike RS2?

Continental WinterContact TS830, 81 zu 72 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, WinterContact TS830 oder Winter i*pike RS2?

Continental WinterContact TS830, 75 zu 72 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik