Tests – · noch keine Fahrer 68 · 11 Bewertungen
Cooper CS2 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Cooper CS2 vs Hankook Kinergy 4S — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 3 Tests und 11 + 14 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: CS2 68, Kinergy 4S 69.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 68 · 3 Tests Fahrer 68 · 14 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 11 im 2017 All Season VS Winter Tyre Test (bremsen trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
68
Trocken
Kinergy 4S +169Warum dieser Score
Quelle CS2 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 68 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 67 67 CS2: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 68
Kinergy 4S: 60% × 69,7 + 40% × 67,2 = 69
Keine Tests zu Trocken für CS2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
68
Nass
Kinergy 4S +573Warum dieser Score
Quelle CS2 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 68 (geschätzt) 74 Online gefundene Bewertungen 67 71 CS2: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 68
Kinergy 4S: 60% × 74,1 + 40% × 71 = 73
Keine Tests zu Nass für CS2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Schnee
Kein Vergleich70Warum dieser Score
Quelle CS2 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 66 Online gefundene Bewertungen – 77 Kinergy 4S: 60% × 66,1 + 40% × 76,6 = 70
-
69
Komfort
CS2 +267Warum dieser Score
Quelle CS2 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 66 CS2: 40% × 68,8 (geschätzt) + 60% × 69,5 = 69
Kinergy 4S: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 66 = 67
Keine Tests zu Komfort für CS2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Kinergy 4S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich60Warum dieser Score
Quelle CS2 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 56 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) Kinergy 4S: 60% × 56,3 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 60
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy 4S. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
69
Laufleistung
CS2 +663Warum dieser Score
Quelle CS2 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 68 (geschätzt) 63 Online gefundene Bewertungen 70 63 CS2: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 69,9 = 69
Kinergy 4S: 60% × 62,8 + 40% × 62,9 = 63
Keine Tests zu Laufleistung für CS2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
70
Handling (Fahrer)
CS2 +664Warum dieser Score
Quelle CS2 Kinergy 4S Online gefundene Bewertungen 70 64 -
–
Effizienz
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle CS2 Kinergy 4S Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 67
Scores im Überblick
| Kategorie | Cooper CS2 | Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 69 |
| Trocken | 68 | 69 |
| Nass | 68 | 73 |
| Schnee | – | 70 |
| Komfort | 69 | 67 |
| Geräusch | – | 60 |
| Laufleistung | 69 | 63 |
| Handling (Fahrer) | 70 | 64 |
| Effizienz | – | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
CS2
69
/ 100
Kinergy 4S
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | CS2 | Kinergy 4S | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #43/52 2015 Market Overview - Braking Test | #12/30 2025 All Season 30 Tyre Braking Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A CS2
Vorteile
- Hohe Laufleistung und langsamer Verschleiß über Tausende Kilometer
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Leiser Lauf
Nachteile
- Schwacher Grip bei Nässe und Neigung zum Rutschen bei starkem Regen
- Bei manchen Fahrzeugen durchdrehende Räder bei kräftigem Beschleunigen auf trockener Straße
- Mittelmäßige Leistung auf losem Untergrund
Reifen B Kinergy 4S
Vorteile
- Hervorragender Grip und sichere Straßenlage bei Nässe und Starkregen
- Gute Leistung auf Schnee und Schneematsch, oft als ernsthafte Alternative zu reinen Winterreifen genannt
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß und eine kürzere Laufleistung als erwartet
- Unausgeglichenes Handling und Feedback auf trockener Straße im Vergleich zu reinen Sommerreifen
- Vereinzelt Berichte über schlechte Traktion auf schmierigem oder bestimmtem nassem Straßenbelag
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Cooper CS2 | B · Hankook Kinergy 4S |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 67 |
| Felgendurchmesser | — | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | C in 91 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | D in 57 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 66–73 dB |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Cooper CS2
69
/ 100
Hankook Kinergy 4S
Zu knapp für ein Urteil: Cooper CS2 und Hankook Kinergy 4S liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Cooper CS2 ist stärker bei Laufleistung und Handling. Hankook Kinergy 4S ist stärker bei Nass. Cooper CS2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Cooper CS2 erreicht 69 vs 63 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Cooper CS2 erreicht 70 vs 64 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Kinergy 4S erreicht 73 vs 68 bei Nass.
Reifen A · Cooper CS2
Reifen B · Hankook Kinergy 4S
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
CS2 oder Kinergy 4S?
Welcher ist besser bei Nässe, CS2 oder Kinergy 4S?
Hankook Kinergy 4S, 73 zu 68 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, CS2 oder Kinergy 4S?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 69 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, CS2 oder Kinergy 4S?
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, CS2 oder Kinergy 4S?
Cooper CS2, 69 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik