Tests 67 · 10 Tests Fahrer 81 · 66 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2019 Auto Bild Winter 17 inch Tyre Test (bremsen trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Pirelli Winter Sottozero 3 vs Bridgestone Blizzak LM-25 RFT — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 10 + 0 Tests und 66 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Winter Sottozero 3 74, Blizzak LM-25 RFT 73.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 74 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
77
Trocken
Winter Sottozero 3 +770Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / – Tests 73 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 82 72 Winter Sottozero 3: 60% × 72,9 + 40% × 81,9 = 77
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 70
Keine Tests zu Trocken für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
83
Nass
Winter Sottozero 3 +677Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / – Tests 80 ≈ 76 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 87 80 Winter Sottozero 3: 60% × 80,5 + 40% × 87,1 = 83
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 75,5 (geschätzt) + 40% × 79,5 = 77
Keine Tests zu Nass für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,54).
-
65
Schnee
Blizzak LM-25 RFT +1075Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / – Tests 56 ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 78 Winter Sottozero 3: 60% × 56,3 + 40% × 78,5 = 65
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 78 = 75
Keine Tests zu Schnee für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
74
Komfort
Winter Sottozero 3 +569Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 72 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 69 Winter Sottozero 3: 40% × 72,2 + 60% × 75,6 = 74
Blizzak LM-25 RFT: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 69,4 = 69
Keine Tests zu Komfort für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
71
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / – Tests 64 – Online gefundene Bewertungen 82 – Winter Sottozero 3: 60% × 64,4 + 40% × 81,6 = 71
-
64
Laufleistung
Blizzak LM-25 RFT +670Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests 57 ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 72 Winter Sottozero 3: 60% × 57,1 + 40% × 74,9 = 64
Blizzak LM-25 RFT: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 71,7 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak LM-25 RFT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
83
Handling (Fahrer)
Winter Sottozero 3 +1568Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Blizzak LM-25 RFT Online gefundene Bewertungen 83 68 -
76
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winter Sottozero 3 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / – Tests 76 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Pirelli Winter Sottozero 3 | Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Relative Score | 74 | 73 |
| Trocken | 77 | 70 |
| Nass | 83 | 77 |
| Schnee | 65 | 75 |
| Komfort | 74 | 69 |
| Geräusch | 71 | – |
| Laufleistung | 64 | 70 |
| Handling (Fahrer) | 83 | 68 |
| Effizienz | 76 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
Winter Sottozero 3
73
/ 100
Blizzak LM-25 RFT
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Winter Sottozero 3
Vorteile
- Außergewöhnlich gute Nässeeigenschaften und hohe Sicherheit gegen Aquaplaning.
- Für einen Winterreifen sehr gutes Handling auf trockener Straße und präzise Lenkung.
- Hervorragende Traktion und Stabilität auf Schnee und Matsch.
Nachteile
- Schneller Profilverschleiß, besonders bei Temperaturen über 15 °C oder bei ganzjähriger Nutzung.
- Anfällig für Flankenschäden und Beulen, wenn man über Hindernisse oder Schlaglöcher fährt.
- Mit zunehmendem Alter und abnehmender Profiltiefe wird der Reifen lauter.
Reifen B Blizzak LM-25 RFT
Vorteile
- Hervorragender Grip und Traktion auf tiefem, frischem oder verdichtetem Schnee sowie auf Eis
- Macht Fahrzeuge mit Hinterradantrieb zu brauchbaren Winterfahrzeugen
- Weicherer, leiserer und komfortablerer Lauf als bei normalen Sommer-Runflat-Reifen
Nachteile
- Längere Bremswege auf trockener Fahrbahn, sobald die Temperaturen über den Gefrierpunkt steigen
- Schwächere Bremsleistung und schlechteres Fahrverhalten bei Temperaturen über 20 Grad Celsius
- Auf glattem Eis neigt das ABS bzw. ESP schnell zum Eingreifen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Pirelli Winter Sottozero 3 | B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 98 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 21″ | — |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
Pirelli Winter Sottozero 3
73
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Zu knapp für ein Urteil: Pirelli Winter Sottozero 3 und Bridgestone Blizzak LM-25 RFT liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Pirelli Winter Sottozero 3 ist stärker bei Handling, Trocken und Nass. Bridgestone Blizzak LM-25 RFT ist stärker bei Schnee und Laufleistung. Bridgestone Blizzak LM-25 RFT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Pirelli Winter Sottozero 3 erreicht 83 vs 68 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 75 vs 65 bei Schnee.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Pirelli Winter Sottozero 3 erreicht 77 vs 70 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Pirelli Winter Sottozero 3 erreicht 83 vs 77 bei Nass.
Reifen A · Pirelli Winter Sottozero 3
Reifen B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Winter Sottozero 3 oder Blizzak LM-25 RFT?
Welcher ist besser bei Nässe, Winter Sottozero 3 oder Blizzak LM-25 RFT?
Pirelli Winter Sottozero 3, 83 zu 77 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Winter Sottozero 3 oder Blizzak LM-25 RFT?
Pirelli Winter Sottozero 3, 77 zu 70 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Winter Sottozero 3 oder Blizzak LM-25 RFT?
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 75 zu 65 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Winter Sottozero 3 oder Blizzak LM-25 RFT?
Pirelli Winter Sottozero 3, 74 zu 69 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Winter Sottozero 3 oder Blizzak LM-25 RFT?
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT, 70 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik