Tests – · noch keine Besitzer 44 · 4 Bewertungen
Dunlop SP Sport 2050 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Dunlop SP Sport 2050 vs Kumho Ecsta KU31 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 4 + 165 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Ecsta KU31 liegt vorn, 67–52
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 66 · 165 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
54
Trocken
Ecsta KU31 +1367Warum dieser Score
Quelle SP Sport 2050 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 67 SP Sport 2050: 60% × 59,3 (geschätzt) + 40% × 46,9 = 54
Ecsta KU31: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 66,9 = 67
Keine Tests zu Trocken für SP Sport 2050. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Ecsta KU31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
50
Nass
Ecsta KU31 +1969Warum dieser Score
Quelle SP Sport 2050 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 55 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 43 68 SP Sport 2050: 60% × 55 (geschätzt) + 40% × 43,3 = 50
Ecsta KU31: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 69
Keine Tests zu Nass für SP Sport 2050. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Ecsta KU31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
57
Komfort
Ecsta KU31 +1067Warum dieser Score
Quelle SP Sport 2050 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 64 SP Sport 2050: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 46 = 57
Ecsta KU31: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 63,9 = 67
Keine Tests zu Komfort für SP Sport 2050 oder Ecsta KU31. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
57
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle SP Sport 2050 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 40 – SP Sport 2050: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 40,4 = 57
Keine Tests zu Geräusch für SP Sport 2050. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
51
Laufleistung
Ecsta KU31 +1263Warum dieser Score
Quelle SP Sport 2050 Ecsta KU31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 41 61 SP Sport 2050: 60% × 58 (geschätzt) + 40% × 40,7 = 51
Ecsta KU31: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 61,4 = 63
Keine Tests zu Laufleistung für SP Sport 2050. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Ecsta KU31. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
47
Handling (Besitzer)
Ecsta KU31 +2067Warum dieser Score
Quelle SP Sport 2050 Ecsta KU31 Online gefundene Bewertungen 47 67
Scores im Überblick
| Kategorie | Dunlop SP Sport 2050 | Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Relative Score | 52 | 67 |
| Trocken | 54 | 67 |
| Nass | 50 | 69 |
| Komfort | 57 | 67 |
| Geräusch | 57 | – |
| Laufleistung | 51 | 63 |
| Handling (Besitzer) | 47 | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
52
/ 100
SP Sport 2050
67
/ 100
Ecsta KU31
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A SP Sport 2050
Vorteile
- Ausreichender Grip auf trockener Straße und gutes Handling
- Zufriedenstellende Leistung bei trockenen und nassen Bedingungen für bestimmte Fahrer
- Vernünftiger Geräuschpegel auf glatten Straßen
Nachteile
- Schlechter Grip und Handling bei Nässe
- Schneller Verschleiß bei geringen Laufleistungs-Limits (einige waren nach 9.000 bis 18.000 Meilen abgefahren)
- Spürbare Abrollgeräusche auf beschädigten oder rauen Straßenbelägen
Reifen B Ecsta KU31
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Gutes Handling bei trockener und nasser Witterung
- Progressive und berechenbare Rückmeldung im Grenzbereich
Nachteile
- Zunehmendes Abrollgeräusch und mögliches Dröhnen mit abnehmendem Profil
- Schwankende Profillebensdauer, wobei einige Nutzer von schnellem Verschleiß berichten
- Weiche Flanken können bei manchen Fahrern zu einem unpräziseren Lenkgefühl führen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Dunlop SP Sport 2050 | B · Kumho Ecsta KU31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
52
/ 100
Dunlop SP Sport 2050
67
/ 100
Kumho Ecsta KU31
Sieger: Kumho Ecsta KU31 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Dunlop SP Sport 2050 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 4 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecsta KU31 erreicht 67 vs 47 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecsta KU31 erreicht 69 vs 50 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta KU31 erreicht 67 vs 54 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta KU31 erreicht 63 vs 51 bei Laufleistung.
Reifen A · Dunlop SP Sport 2050
Reifen B · Kumho Ecsta KU31
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
SP Sport 2050 oder Ecsta KU31?
Welcher ist besser bei Nässe, SP Sport 2050 oder Ecsta KU31?
Kumho Ecsta KU31, 69 zu 50 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, SP Sport 2050 oder Ecsta KU31?
Kumho Ecsta KU31, 67 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, SP Sport 2050 oder Ecsta KU31?
Kumho Ecsta KU31, 67 zu 57 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, SP Sport 2050 oder Ecsta KU31?
Kumho Ecsta KU31, 63 zu 51 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik