Dunlop SP Sport 2050 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Dunlop SP Sport 2050 vs Michelin Pilot Sport A/S 3+ — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 1 Tests und 4 + 655 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Pilot Sport A/S 3+ liegt vorn, 73–52

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Dunlop SP Sport 2050
Reifen ADunlop

SP Sport 2050

Sommerreifen · Premium Touring

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 44 · 4 Bewertungen

Michelin Pilot Sport A/S 3+
Reifen BMichelin

Pilot Sport A/S 3+

Ganzjahresreifen

Tests – · 1 Test Besitzer 71 · 655 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))

“Habe gerade diese Pilot Sport A/S 3+ montieren lassen, um die werksseitigen Dunlops zu ersetzen”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 54

    Trocken

    Pilot Sport A/S 3+ +20
    74
    Warum dieser Score
    QuelleSP Sport 2050Pilot Sport A/S 3+
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4778

    SP Sport 2050: 60% × 59,3 (geschätzt) + 40% × 46,9 = 54

    Pilot Sport A/S 3+: 60% × 71,8 (geschätzt) + 40% × 77,8 = 74

    Keine Tests zu Trocken für SP Sport 2050. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Pilot Sport A/S 3+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 50

    Nass

    Pilot Sport A/S 3+ +27
    77
    Warum dieser Score
    QuelleSP Sport 2050Pilot Sport A/S 3+
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 55 (geschätzt)≈ 75 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4380

    SP Sport 2050: 60% × 55 (geschätzt) + 40% × 43,3 = 50

    Pilot Sport A/S 3+: 60% × 75,2 (geschätzt) + 40% × 79,5 = 77

    Keine Tests zu Nass für SP Sport 2050. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Pilot Sport A/S 3+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    63
    Warum dieser Score
    QuelleSP Sport 2050Pilot Sport A/S 3+
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–58

    Pilot Sport A/S 3+: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 58,3 = 63

    Keine Tests zu Schnee für Pilot Sport A/S 3+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 57

    Komfort

    Pilot Sport A/S 3+ +10
    67
    Warum dieser Score
    QuelleSP Sport 2050Pilot Sport A/S 3+
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4665

    SP Sport 2050: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 46 = 57

    Pilot Sport A/S 3+: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 64,5 = 67

    Keine Tests zu Komfort für SP Sport 2050 oder Pilot Sport A/S 3+. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 57

    Geräusch

    Pilot Sport A/S 3+ +10
    67
    Warum dieser Score
    QuelleSP Sport 2050Pilot Sport A/S 3+
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4068

    SP Sport 2050: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 40,4 = 57

    Pilot Sport A/S 3+: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 67,5 = 67

    Keine Tests zu Geräusch für SP Sport 2050 oder Pilot Sport A/S 3+. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 51

    Laufleistung

    Pilot Sport A/S 3+ +19
    70
    Warum dieser Score
    QuelleSP Sport 2050Pilot Sport A/S 3+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 58 (geschätzt)72
    Online gefundene Bewertungen4166

    SP Sport 2050: 60% × 58 (geschätzt) + 40% × 40,7 = 51

    Pilot Sport A/S 3+: 60% × 72 + 40% × 65,9 = 70

    Keine Tests zu Laufleistung für SP Sport 2050. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 47

    Handling (Besitzer)

    Pilot Sport A/S 3+ +24
    71
    Warum dieser Score
    QuelleSP Sport 2050Pilot Sport A/S 3+
    Online gefundene Bewertungen4771
Scores im Überblick
Dunlop SP Sport 2050 vs Michelin Pilot Sport A/S 3+: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieDunlop SP Sport 2050Michelin Pilot Sport A/S 3+
Relative Score 52 73
Trocken 54 74
Nass 50 77
Schnee – 63
Komfort 57 67
Geräusch 57 67
Laufleistung 51 70
Handling (Besitzer) 47 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

SP Sport 2050

Pilot Sport A/S 3+

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A SP Sport 2050

Vorteile

  • Ausreichender Grip auf trockener Straße und gutes Handling
  • Zufriedenstellende Leistung bei trockenen und nassen Bedingungen für bestimmte Fahrer
  • Vernünftiger Geräuschpegel auf glatten Straßen

Nachteile

  • Schlechter Grip und Handling bei Nässe
  • Schneller Verschleiß bei geringen Laufleistungs-Limits (einige waren nach 9.000 bis 18.000 Meilen abgefahren)
  • Spürbare Abrollgeräusche auf beschädigten oder rauen Straßenbelägen
Alle Besitzer-Themen im SP Sport 2050-Test

Reifen B Pilot Sport A/S 3+

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip und hohe Kurvenstabilität sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe
  • Direktes, sehr direkt ansprechendes Lenk- und Fahrverhalten
  • Spürbare Verbesserung von Leistung und Nässesicherheit im Vergleich zu Erstausrüstungsreifen

Nachteile

  • Deutlich schnellerer Verschleiß als erwartet, wobei die Laufleistungsgarantie oft nicht erreicht wird
  • Hohes Abrollgeräusch, Summen und Brummen, das mit abnehmendem Profil deutlich zunimmt
  • Steife Flanken, die zu einem härteren, weniger komfortablen Abrollen über Bodenwellen und Unebenheiten führen
Alle Besitzer-Themen im Pilot Sport A/S 3+-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Dunlop SP Sport 2050

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin Pilot Sport A/S 3+

Positiv

Community-Mitglieder loben den Michelin Pilot Sport A/S 3+ allgemein für sein Trockenhandling, seine Nasshaftung und die deutliche Verbesserung des Fahrkomforts gegenüber den Serienreifen. Mehrere Nutzer äußern jedoch Bedenken hinsichtlich seiner schwachen Traktion bei echtem Schnee und merken an, dass die Abrollgeräusche mit zunehmender Abnutzung des Profils lauter werden können. Er wird häufig mit Mitbewerbern wie dem Continental ExtremeContact DWS 06 sowie seinem Nachfolger, dem Pilot Sport All Season 4, verglichen.

r/mazdaspeed3 ·1 Upvote ·2018-11-20

“fahre sie jetzt seit ungefähr 2 Wochen! Ich bin im Sommer die Pilot Super Sports gefahren und war sehr zufrieden damit, deshalb habe ich mich für den Winter für den Pilot Sport A/S 3+ entschieden. Bisher bin ich mit der Traktion bei Nässe und Temperaturen unter dem Gefrierpunkt echt zufrieden. Bin noch nicht im Schnee gefahren, deshalb kann ich dazu noch nichts sagen. Sie lenken in den Kurven fast genauso gut wie meine alten Super Sports und haben deutlich weniger Abrollgeräusch. Klar, es sind Ganzjahresreifen, daher bieten sie im Vergleich zu Sommerreifen nicht das allerheftigste sportliche Fahrgefühl, aber ich finde sie sind ein guter, praktischer Kompromiss für unsere Autos.”

Aus dem Englischen übersetzt

corvetteforum.com

“Wegen der Gummimischungen, die bei den neueren Sommerreifen verwendet werden, kann ich sie hier im Norden von Illinois im Spätnachbst und frühen Frühling nicht gebrauchen. Das würde bedeuten, dass ich mir für diese Jahreszeiten einen zweiten Satz Reifen und Felgen zulegen müsste. Das versuche ich zu vermeiden. Im Moment ist der Michelin Pilot Sport A/S 3+ meine Option Nummer 1. Meine einzige Sorge ist, dass sie sich als Ganzjahresreifen nicht so gut steuern lassen, wie ich mir das wünsche. Allerdings heißt es in Bewertungen, dass sie sich genau so gut fahren wie viele Sommerreife. Also werde ich das mal herausfinden. Letztendlich läuft es für mich vor allem auf die Entscheidung Run-Flat oder Non-Run-Flat hinaus. Ich bin einfach noch nicht davon überzeugt, dass Geräuschpegel und Fahrkomfort genau so sind wie bei herkömmlichen Reifen. Ich schätze, ich kann sie ja immer noch umtauschen, wenn sie mir nicht gefallen.”

Aus dem Englischen übersetzt

bobistheoilguy.com ·2 Upvotes ·2024-03-01

“Verurteilt mich ruhig, aber ich habe mir die Falken Azenis FK460 A/S in der Größe 255-40x19 für meinen 2016er Mustang GT gekauft, und zwar größtenteils basierend auf den Tests auf einer Bewertungsseite und den Kommentaren dort. Das Erste, was mir auffiel: Sie sind leiser als meine alten Michelin Pilot Sport A/S3+, die schon im Neuzustand laut waren und mit der Zeit noch schlimmer wurden. Außerdem neigen die Hinterreifen nicht mehr so zum Wegrutschen wie die Michelins, wenn ich in einer engen Kurve aufs Gas trete. Allerdings waren die Michelins auch schon über 6 Jahre alt und hatten 27.000 Meilen runter. Aber abgesehen von diesen beiden Punkten fällt es mir schwer, einen großen Unterschied festzustellen. Vielleicht ist das auch nur Einbildung, aber gefühlt waren die Michelins etwas direkter bei schnellen Lenkbewegungen. Ich habe keine Ahnung, wie sich die Falkens nach 20.000 Meilen schlagen werden, aber bei mir dauert das wohl noch so 4 Jahre. Ob fair oder nicht, ich habe die Finger von den Contis gelassen, weil ich auf ein paar Websites von Problemen mit der Unwucht gelesen hatte.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Haftung in Kurven bei Trockenheit#Nasstraktionsleistung#Einschränkungen bei Schneetraktion#Abrollgeräusch im Laufe der Zeit#Fahrkomfort-Vergleich#Auswuchtung und Reifendruck#Vergleich mit Continental DWS

Basierend auf 47 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Dunlop SP Sport 2050 B · Michelin Pilot Sport A/S 3+
KategorieSommerreifen · Premium TouringGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Dunlop SP Sport 2050

Michelin Pilot Sport A/S 3+

Sieger: Michelin Pilot Sport A/S 3+ — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Dunlop SP Sport 2050 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 4 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Pilot Sport A/S 3+ erreicht 77 vs 50 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Pilot Sport A/S 3+ erreicht 71 vs 47 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Pilot Sport A/S 3+ erreicht 74 vs 54 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Pilot Sport A/S 3+ erreicht 70 vs 51 bei Laufleistung.

Reifen A · Dunlop SP Sport 2050
Reifen B · Michelin Pilot Sport A/S 3+

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

SP Sport 2050 oder Pilot Sport A/S 3+?

Welcher ist besser bei Nässe, SP Sport 2050 oder Pilot Sport A/S 3+?

Michelin Pilot Sport A/S 3+, 77 zu 50 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, SP Sport 2050 oder Pilot Sport A/S 3+?

Michelin Pilot Sport A/S 3+, 74 zu 54 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, SP Sport 2050 oder Pilot Sport A/S 3+?

Michelin Pilot Sport A/S 3+, 67 zu 57 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, SP Sport 2050 oder Pilot Sport A/S 3+?

Michelin Pilot Sport A/S 3+, 67 zu 57 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, SP Sport 2050 oder Pilot Sport A/S 3+?

Michelin Pilot Sport A/S 3+, 70 zu 51 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik