Direktvergleich Aktualisiert

Dunlop StreetResponse 2 vs Firestone RoadHawk — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 17 Tests und 22 + 644 Kundenbewertungen. So bewerten wir

StreetResponse 2 liegt vorn, 72–59

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone RoadHawk
Reifen BFirestone

RoadHawk

Sommerreifen

± 6

Tests 70 · 17 Tests Fahrer 40 · 644 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (handling nass)

“Ich weiß nicht, ob es das ist, was du suchst. Ich bin Pole, lebe aber in den USA. Ich verfolge weiterhin die Infos aus Polen, kaufe dort aber keine Reifen mehr. Die Zeitschrift Motor testet Reifen. magazynauto.pl Firestone war in ihrem Test der „günstigen“ Sommerreifen dabei: Firestone Roadhawk. Er verlor gegen Uniroyal, Semperit, Dębica, lag aber vor Kumho, Apollo, Tomket, Imperial und Double Coin. Im Test der Premium- und Mittelklasse waren sie nicht dabei. Die deutsche Auto Bild (und ihre polnische Ausgabe Auto Świat) hat 2019 einen Test gemacht, und derselbe Roadhawk bestand die Vorauswahl (53 runter auf 20: Brems­wege nass und trocken zusammengezählt, Platz 13) und wurde im Detailtest 18. Firestone ist also in Polen und Europa als günstigere Marke von Bridgestone präsent, aber wie beliebt sie ist, weiß ich nicht. Krzyś”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 73

    Trocken

    StreetResponse 2 +5
    68
    Warum dieser Score
    QuelleStreetResponse 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 16 Tests≈ 71 (geschätzt)82
    Online gefundene Bewertungen7546

    StreetResponse 2: 60% × 71 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 73

    RoadHawk: 60% × 82,2 + 40% × 46 = 68

    Keine Tests zu Trocken für StreetResponse 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 76

    Nass

    StreetResponse 2 +11
    65
    Warum dieser Score
    QuelleStreetResponse 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 17 Tests≈ 75 (geschätzt)76
    Online gefundene Bewertungen7847

    StreetResponse 2: 60% × 74,6 (geschätzt) + 40% × 77,9 = 76

    RoadHawk: 60% × 76,3 + 40% × 47,3 = 65

    Keine Tests zu Nass für StreetResponse 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 70

    Komfort

    StreetResponse 2 +20
    50
    Warum dieser Score
    QuelleStreetResponse 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 69 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen7139

    StreetResponse 2: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 70,9 = 70

    RoadHawk: 40% × 67,1 + 60% × 39 = 50

    Keine Tests zu Komfort für StreetResponse 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    45
    Warum dieser Score
    QuelleStreetResponse 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 8 Tests–31
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    RoadHawk: 60% × 30,6 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 45

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für RoadHawk. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 64

    Laufleistung

    StreetResponse 2 +14
    50
    Warum dieser Score
    QuelleStreetResponse 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests≈ 65 (geschätzt)64
    Online gefundene Bewertungen6329

    StreetResponse 2: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 62,7 = 64

    RoadHawk: 60% × 64,3 + 40% × 28,9 = 50

    Keine Tests zu Laufleistung für StreetResponse 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 77

    Handling (Fahrer)

    StreetResponse 2 +42
    35
    Warum dieser Score
    QuelleStreetResponse 2RoadHawk
    Online gefundene Bewertungen7735
  7. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    72
    Warum dieser Score
    QuelleStreetResponse 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 9 Tests–72
Scores im Überblick
Dunlop StreetResponse 2 vs Firestone RoadHawk: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieDunlop StreetResponse 2Firestone RoadHawk
Relative Score 72 59
Trocken 73 68
Nass 76 65
Komfort 70 50
Geräusch – 45
Laufleistung 64 50
Handling (Fahrer) 77 35
Effizienz – 72

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

StreetResponse 2

± 6

RoadHawk

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieStreetResponse 2RoadHawkΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #9/12 2020 Motor Summer Tire Test R15 #12/55 2024 Summer Tyre Market Overview – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A StreetResponse 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Präzise, direkt ansprechende Lenkung und agiles Handling
  • Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch

Nachteile

  • Die Laufleistung kann bei sportlicher Fahrweise kürzer ausfallen als erwartet
  • Die Leistung kann abrupt nachlassen, sobald das Profil eine bestimmte Abnutzung erreicht hat
  • Vereinzelt Berichte über Stabilitätsprobleme oder ein „schwimmendes“ Fahrgefühl bei bestimmten Fahrzeugen
Alle Fahrer-Themen im StreetResponse 2-Test

Reifen B RoadHawk

Vorteile

  • Hervorragende Nässeeigenschaften, besonders bei stehendem Wasser und Starkregen
  • Starker Grip auf trockener Straße und sicheres Kurvenverhalten im Alltag
  • Komfortables Fahrverhalten mit gutem Abfedern von Unebenheiten

Nachteile

  • Schneller und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, dadurch kürzere Laufleistung als erwartet
  • Weiche Flanken, die optisch den Eindruck von zu wenig Luftdruck erwecken und zu einem schwammigen Kurvenverhalten führen können
  • Wenig Rückmeldung und geringe Lenkpräzision bei sportlicher Fahrweise
Alle Fahrer-Themen im RoadHawk-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Dunlop StreetResponse 2

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Firestone RoadHawk

Gemischt

Die Fahrer sehen den Firestone Roadhawk gemischt: Es gibt ordentliche Bewertungen, aber auch Bedenken beim Verschleiß. Manche Testergebnisse platzieren ihn unter den günstigen Sommerreifen konkurrenzfähig, doch die Fahrer sprechen auch praktische Probleme an, etwa ungewöhnliche Geräusche, schwierigen Ersatz zwischen den Modellgenerationen und das Preis-Leistungs-Verhältnis insgesamt.

Top-Themen
#Sorge um Verschleiß#Tests von Billigreifen#Probleme beim Ersatz#Unterschiede der Generationen#Fahrgeräusche

Basierend auf 5 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Dunlop StreetResponse 2 B · Firestone RoadHawk
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen16115
Felgendurchmesser13″ – 15″15″ – 21″
EU-Label: NasshaftungB in 61 % der GrößenA in 83 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 72 % der GrößenC in 86 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch70–71 dB70–73 dB
Gemeinsame Größen55

Welchen sollten Sie kaufen?

Dunlop StreetResponse 2

Firestone RoadHawk

Sieger: Dunlop StreetResponse 2 — besser bei Handling, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Dunlop StreetResponse 2 erreicht 77 vs 35 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Dunlop StreetResponse 2 erreicht 70 vs 50 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Dunlop StreetResponse 2 erreicht 64 vs 50 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Dunlop StreetResponse 2 erreicht 76 vs 65 bei Nass.

Reifen A · Dunlop StreetResponse 2
Reifen B · Firestone RoadHawk

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

StreetResponse 2 oder RoadHawk?

Welcher ist besser bei Nässe, StreetResponse 2 oder RoadHawk?

Dunlop StreetResponse 2, 76 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, StreetResponse 2 oder RoadHawk?

Dunlop StreetResponse 2, 73 zu 68 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, StreetResponse 2 oder RoadHawk?

Dunlop StreetResponse 2, 70 zu 50 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, StreetResponse 2 oder RoadHawk?

Dunlop StreetResponse 2, 64 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik