Tests – · noch keine Fahrer 72 · 22 Bewertungen
Dunlop StreetResponse 2 vs Firestone RoadHawk — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 17 Tests und 22 + 644 Kundenbewertungen. So bewerten wir
StreetResponse 2 liegt vorn, 72–59
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 70 · 17 Tests Fahrer 40 · 644 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (handling nass)
“Ich weiß nicht, ob es das ist, was du suchst. Ich bin Pole, lebe aber in den USA. Ich verfolge weiterhin die Infos aus Polen, kaufe dort aber keine Reifen mehr. Die Zeitschrift Motor testet Reifen. magazynauto.pl Firestone war in ihrem Test der „günstigen“ Sommerreifen dabei: Firestone Roadhawk. Er verlor gegen Uniroyal, Semperit, Dębica, lag aber vor Kumho, Apollo, Tomket, Imperial und Double Coin. Im Test der Premium- und Mittelklasse waren sie nicht dabei. Die deutsche Auto Bild (und ihre polnische Ausgabe Auto Świat) hat 2019 einen Test gemacht, und derselbe Roadhawk bestand die Vorauswahl (53 runter auf 20: Bremswege nass und trocken zusammengezählt, Platz 13) und wurde im Detailtest 18. Firestone ist also in Polen und Europa als günstigere Marke von Bridgestone präsent, aber wie beliebt sie ist, weiß ich nicht. Krzyś”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
73
Trocken
StreetResponse 2 +568Warum dieser Score
Quelle StreetResponse 2 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 16 Tests ≈ 71 (geschätzt) 82 Online gefundene Bewertungen 75 46 StreetResponse 2: 60% × 71 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 73
RoadHawk: 60% × 82,2 + 40% × 46 = 68
Keine Tests zu Trocken für StreetResponse 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
76
Nass
StreetResponse 2 +1165Warum dieser Score
Quelle StreetResponse 2 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 17 Tests ≈ 75 (geschätzt) 76 Online gefundene Bewertungen 78 47 StreetResponse 2: 60% × 74,6 (geschätzt) + 40% × 77,9 = 76
RoadHawk: 60% × 76,3 + 40% × 47,3 = 65
Keine Tests zu Nass für StreetResponse 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
70
Komfort
StreetResponse 2 +2050Warum dieser Score
Quelle StreetResponse 2 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 69 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 71 39 StreetResponse 2: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 70,9 = 70
RoadHawk: 40% × 67,1 + 60% × 39 = 50
Keine Tests zu Komfort für StreetResponse 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich45Warum dieser Score
Quelle StreetResponse 2 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 8 Tests – 31 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) RoadHawk: 60% × 30,6 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 45
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für RoadHawk. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
64
Laufleistung
StreetResponse 2 +1450Warum dieser Score
Quelle StreetResponse 2 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests ≈ 65 (geschätzt) 64 Online gefundene Bewertungen 63 29 StreetResponse 2: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 62,7 = 64
RoadHawk: 60% × 64,3 + 40% × 28,9 = 50
Keine Tests zu Laufleistung für StreetResponse 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
77
Handling (Fahrer)
StreetResponse 2 +4235Warum dieser Score
Quelle StreetResponse 2 RoadHawk Online gefundene Bewertungen 77 35 -
–
Effizienz
Kein Vergleich72Warum dieser Score
Quelle StreetResponse 2 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 9 Tests – 72
Scores im Überblick
| Kategorie | Dunlop StreetResponse 2 | Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Relative Score | 72 | 59 |
| Trocken | 73 | 68 |
| Nass | 76 | 65 |
| Komfort | 70 | 50 |
| Geräusch | – | 45 |
| Laufleistung | 64 | 50 |
| Handling (Fahrer) | 77 | 35 |
| Effizienz | – | 72 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
StreetResponse 2
RoadHawk
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | StreetResponse 2 | RoadHawk | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #9/12 2020 Motor Summer Tire Test R15 | #12/55 2024 Summer Tyre Market Overview | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A StreetResponse 2
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Präzise, direkt ansprechende Lenkung und agiles Handling
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
Nachteile
- Die Laufleistung kann bei sportlicher Fahrweise kürzer ausfallen als erwartet
- Die Leistung kann abrupt nachlassen, sobald das Profil eine bestimmte Abnutzung erreicht hat
- Vereinzelt Berichte über Stabilitätsprobleme oder ein „schwimmendes“ Fahrgefühl bei bestimmten Fahrzeugen
Reifen B RoadHawk
Vorteile
- Hervorragende Nässeeigenschaften, besonders bei stehendem Wasser und Starkregen
- Starker Grip auf trockener Straße und sicheres Kurvenverhalten im Alltag
- Komfortables Fahrverhalten mit gutem Abfedern von Unebenheiten
Nachteile
- Schneller und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, dadurch kürzere Laufleistung als erwartet
- Weiche Flanken, die optisch den Eindruck von zu wenig Luftdruck erwecken und zu einem schwammigen Kurvenverhalten führen können
- Wenig Rückmeldung und geringe Lenkpräzision bei sportlicher Fahrweise
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Dunlop StreetResponse 2
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Firestone RoadHawk
Die Fahrer sehen den Firestone Roadhawk gemischt: Es gibt ordentliche Bewertungen, aber auch Bedenken beim Verschleiß. Manche Testergebnisse platzieren ihn unter den günstigen Sommerreifen konkurrenzfähig, doch die Fahrer sprechen auch praktische Probleme an, etwa ungewöhnliche Geräusche, schwierigen Ersatz zwischen den Modellgenerationen und das Preis-Leistungs-Verhältnis insgesamt.
“sind diese Sommerreifen noch okay? Im August 2023 gekauft und circa 25 tausend km gefahren. Firestone Roadhawk, DOT 4922. Habe an meinem Opel Meriva beim Anfahren nach links, zB beim Ausparken oder beim Anfahren in einer engen Linkskurve von vorne rechts ein mehrmaliges Poltern gehört. Habe ein bisschen gegoogelt und von ausgeschlagenem Querlenker gelesen. Im Oktober 2022 hat das Auto einen neuen Vorderachsträger und neue Querlenker bekommen. Nun habe ich Winterräder montiert und das Poltern beim Anfahren nach links ist weg. Was kann das sein? Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich finde beim besten Willen keinen Firestone Roadhawk (Gen 1) 205/50 R17 93W XL irgendwo in Europa. Das Problem ist, GEN 1 ist ausgelaufen, und es gibt nur noch GEN 2, also den Roadhawk 2. Und ich habe 3 völlig intakte Roadhawk (GEN 1) und keinen Reifen, um einen Satz voll zu machen. Manche Händler zeigen sogar Bilder von GEN 1, schicken aber tatsächlich GEN 2. Der hat, da bin ich mir ziemlich sicher, ein anderes Profil und andere Kennzeichnungen. Irgendwelche Ideen?”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Dunlop StreetResponse 2 | B · Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 16 | 115 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 15″ | 15″ – 21″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 61 % der Größen | A in 83 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 72 % der Größen | C in 86 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–71 dB | 70–73 dB |
| Gemeinsame Größen | 5 | 5 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Dunlop StreetResponse 2
Firestone RoadHawk
Sieger: Dunlop StreetResponse 2 — besser bei Handling, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Dunlop StreetResponse 2 erreicht 77 vs 35 bei Handling.
Dunlop StreetResponse 2 erreicht 70 vs 50 bei Komfort.
Dunlop StreetResponse 2 erreicht 64 vs 50 bei Laufleistung.
Dunlop StreetResponse 2 erreicht 76 vs 65 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
StreetResponse 2 oder RoadHawk?
Welcher ist besser bei Nässe, StreetResponse 2 oder RoadHawk?
Dunlop StreetResponse 2, 76 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, StreetResponse 2 oder RoadHawk?
Dunlop StreetResponse 2, 73 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, StreetResponse 2 oder RoadHawk?
Dunlop StreetResponse 2, 70 zu 50 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, StreetResponse 2 oder RoadHawk?
Dunlop StreetResponse 2, 64 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik