Sommerreifen Aktualisiert November 2026

Firestone RoadHawk im Test

Name: Firestone RoadHawk
Brand: Firestone

± 6

Relative Score 60 % Tests + 40 % Fahrer

Besser als 26 % der Sommer-Reifen, die wir bewerten.

Fahrer 39 · 645 Bewertungen ausgewertet Straßentests 70 · 17 Tests

So entstehen die Scores

Preis bei Amazon prüfen · RoadHawk Mit anderem Reifen vergleichen

Ihre Größe angeben für genaue Treffer

Breite/QuerschnittRFelge

Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone RoadHawk hat einen Relative Score von 56 von 100 (Saison: Sommer). In 27 Tests mit Gesamtwertung lag er 0-mal auf Platz eins und 2-mal unter den ersten drei. Tester sehen seine Stärke bei Trocken (82), seine Schwäche bei Geräusch (31). 645 Kundenbewertungen geben ihm 39 von 100. 41 % würden ihn wieder kaufen.

Prognostizierte Laufleistung in 6 Verschleißtests: im Schnitt etwa 33.000 km (21.000 Meilen), neuester 2024.

Schwäche: Geräusch 31 — 20. von 20 (2018 Auto Bild 15 inch Summer tire Test), 20. von 20 (2021 Auto Bild 16 Inch Summer tire Test)

Firestone ist die Mittelklassemarke von Bridgestone, Produktion: Ungarn, Italien und Spanien.

Stimmung in der Community Gemischt Meinungen lesen

#Sorge um Verschleiß#Tests von Billigreifen#Probleme beim Ersatz#Unterschiede der Generationen#Fahrgeräusche

Fahrer bewerten ihn 31 Punkte schlechter als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Fahrer-Scores stammen aus online gefundenen Bewertungen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Fahrer selten ans Limit bringen.

So entstehen die Scores

Relative Score: 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Kundenbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Kundenbewertungen.
Straßentests: 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
Kundenbewertungen: 0–100 aus den online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.

Vollständige Methodik

Nach Kundenbewertungen

39/100

Aus 645 ausgewerteten Kundenbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.

Würden wieder kaufen 41%

Trocken

Trocken gesamt

Nass

Nass gesamt

Komfort

Komfort gesamt

Laufleistung

Laufleistung gesamt

Handling

Handling gesamt

Sie fahren diese Reifen? Bewertung schreiben →

Nach Straßentests

70/100

Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.

Trocken

Nass

Komfort

Geräusch

Laufleistung

Effizienz

Nach Disziplin (% vom Besten im Test)

Bremsen trocken

77%

Handling trocken

73%

Subj. Handling trocken

90%

Bremsen nass

65%

Subj. Handling nass

30%

Handling nass

65%

Aquaplaning längs

52%

Aquaplaning quer

81%

Querbeschleunigung nass

81%

Innengeräusch

53%

Außengeräusch

69%

Subj. Komfort

58%

Rollwiderstand

62%

Preis

53%

Verschleiß

58%

Was Fahrern gefällt und was nicht

Themen aus 645 online gefundenen Kundenbewertungen.

Der Firestone RoadHawk erhält von den Fahrern gemischte bis positive Rückmeldungen. Gelobt werden vor allem der beeindruckende Grip bei Nässe und Trockenheit, der komfortable Abrollkomfort und der günstige Preis im mittleren Segment. Ein erheblicher Teil der Nutzer berichtet jedoch von schnellem Profilverschleiß, weichen Flanken, die zu einer aufgewölbten Optik führen, und ungenauer Lenkrückmeldung bei hohem Tempo.

Vorteile

Hervorragende Nässeeigenschaften, besonders bei stehendem Wasser und Starkregen
Starker Grip auf trockener Straße und sicheres Kurvenverhalten im Alltag
Komfortables Fahrverhalten mit gutem Abfedern von Unebenheiten
Günstiger Preis im Vergleich zu Premium-Alternativen
Im normalen Fahrbetrieb meist niedriges Abrollgeräusch

Nachteile

Schneller und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, dadurch kürzere Laufleistung als erwartet
Weiche Flanken, die optisch den Eindruck von zu wenig Luftdruck erwecken und zu einem schwammigen Kurvenverhalten führen können
Wenig Rückmeldung und geringe Lenkpräzision bei sportlicher Fahrweise
Gelegentlich Haltbarkeitsprobleme wie vorzeitige Rissbildung oder Alterung des Gummis

Gut zu wissen

Fahrer schwererer Fahrzeuge und Kombis (etwa Skoda Superb und Vauxhall Zafira) bemerkten häufig einen schnelleren Profilverschleiß an der Vorderachse.
Fahrer, die steife Runflat-Reifen ersetzt haben (etwa an BMW 3er Touring), schätzten den besseren Komfort und das bessere Abfedern von Unebenheiten durch die weicheren Flanken des RoadHawk.
Manche Fahrer von Transportern und schwereren Nutzfahrzeugen erlebten mangelnde Stabilität und deutliches seitliches Aufschaukeln der Karosserie.

27 Teilnahmen an veröffentlichten Tests (17 davon im Score)

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2024 AutoBild Summer tire Test · 205/55 R16

6. von 20

Beste: Handling nass · 3. Schwächste: Geräusch · 20.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	13. von 20
Handling nass	3. von 20
Bremsen trocken	10. von 20
Handling trocken	5. von 20
Rollwiderstand	4. von 20
Aquaplaning längs	4. von 20
Aquaplaning quer	8. von 20
Geräusch	20. von 20
Preis-Leistung	7. von 20
Verschleiß	6. von 20
Gesamtkosten	3. von 20

Quelle: Auto Bild

2024 Summer tire Market Overview · 205/55 R16

12. von 55

Beste: Bremsen trocken · 11. Schwächste: Bremsen nass · 13.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	13. von 55
Bremsen trocken	11. von 55

Quelle: Auto Bild

2023 ADAC Summer tire Test · 205/55 R16

20. von 50

Beste: Aquaplaning längs · 6. Schwächste: Kraftstoffverbrauch · 47.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	32. von 50
Bremsen trocken	18. von 50
Aquaplaning längs	6. von 50
Preis-Leistung	31. von 50
Verschleiß	25. von 50
Kraftstoffverbrauch	47. von 50
Abrieb	9. von 50
Bremsen nass (Beton)	29. von 50

Quelle: ADAC

2023 Summer tire Market Overview · 225/45 R18

31. von 48

Beste: Bremsen trocken · 26. Schwächste: Bremsen nass · 34.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	34. von 48
Bremsen trocken	26. von 48

Quelle: Auto Bild

2023 Autoklub ČR Budget Summer Tire Test R16 · 205/55R16

2. von 6

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: Autoklub ČR

2022 ADAC Summer tire Test - 15 Inch · 185/65 R15

9. von 16

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: ADAC

2022 ADAC 16" SUV Summer tire Test · 215/60 R16

11. von 18

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: ADAC

2022 Summer tire Market Overview · 215/55 R17

27. von 44

Beste: Bremsen trocken · 26. Schwächste: Bremsen nass · 30.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	30. von 44
Bremsen trocken	26. von 44

Quelle: Auto Bild

2021 Auto Bild 16 Inch Summer tire Test · 205/55 R16

9. von 20

Beste: Handling nass · 2. Schwächste: Geräusch · 20.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	8. von 20
Handling nass	2. von 20
Bremsen trocken	9. von 20
Handling trocken	3. von 20
Rollwiderstand	10. von 20
Aquaplaning längs	3. von 20
Geräusch	20. von 20
Preis-Leistung	16. von 20
Verschleiß	16. von 20
Gesamtkosten	14. von 20

Quelle: Auto Bild

2021 ADAC Summer tire Test - 225/50 R17 · 225/50 R17

17. von 17

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	17. von 17

Quelle: ADAC

2021 53 Summer tire Braking Test · 205/55 R16

10. von 53

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	9. von 53
Bremsen trocken	9. von 53

Quelle: Auto Bild

2020 Auto Bild Summer tire Test · 245/45 R18

9. von 20

Beste: Aquaplaning längs · 6. Schwächste: Geräusch · 17.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	10. von 20
Handling nass	7. von 20
Bremsen trocken	11. von 20
Handling trocken	9. von 20
Rollwiderstand	10. von 20
Aquaplaning längs	6. von 20
Geräusch	17. von 20
Preis-Leistung	11. von 20
Preis	9. von 20
Verschleiß	15. von 20
Gesamtkosten	10. von 20

Quelle: Auto Bild

2020 Auto Zeitung Summer tire Test · 225/50 R17

12. von 20

Beste: Handling trocken (Testerurteil) · 7. Schwächste: Aquaplaning längs · 20.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	10. von 20
Handling nass	16. von 20
Bremsen trocken	8. von 20
Handling trocken	9. von 20
Rollwiderstand	10. von 20
Aquaplaning längs	20. von 20
Handling trocken (Testerurteil)	7. von 20
Komfort (Testerurteil)	12. von 20
Handling nass (Testerurteil)	15. von 20
Geräusch	15. von 20
Preis	14. von 20

Quelle: Auto Zeitung

2020 ACE Mid Range Summer tire Test · 215/55 R17

7. von 9

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: ACE

2020 tire Market Overview Braking Test · 245/45 R18

11. von 49

Beste: Bremsen nass · 10. Schwächste: Bremsen trocken · 12.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	10. von 49
Bremsen trocken	12. von 49

Quelle: Auto Bild

2019 Summer and All Season tire Test · 205/55 R16

9. von 15

Beste: Handling nass · 1. Schwächste: Geräusch · 10.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	8. von 15
Handling nass	1. von 15
Bremsen trocken	7. von 15
Handling trocken	2. von 15
Geräusch	10. von 15

2019 NAF Summer tire Test · 205/55 R16

4. von 7

Beste: Handling nass · 2. Schwächste: Rollwiderstand · 6.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	4. von 7
Handling nass	2. von 7
Bremsen trocken	4. von 7
Handling trocken	2. von 7
Rollwiderstand	6. von 7
Aquaplaning längs	4. von 7
Geräusch	4. von 7

Quelle: NAF

2019 Auto Bild Summer tire Test · 225/45 R17

18. von 20

Beste: Rollwiderstand · 2. Schwächste: Handling trocken · 20.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	16. von 20
Handling nass	19. von 20
Bremsen trocken	7. von 20
Handling trocken	20. von 20
Rollwiderstand	2. von 20
Aquaplaning längs	20. von 20
Komfort (Testerurteil)	16. von 20
Geräusch	16. von 20
Preis-Leistung	14. von 20
Preis	8. von 20
Verschleiß	16. von 20
Gesamtkosten	3. von 20

Quelle: Auto Bild

2019 Summer 53 tire Braking Shootout · 225/45 R17

13. von 45

Beste: Bremsen trocken · 9. Schwächste: Bremsen nass · 16.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	16. von 45
Bremsen trocken	9. von 45

Quelle: Auto Bild

2019 ADAC Summer tire Test - 185/65 R15 · 185/65 R15

5. von 16

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: ADAC

2019 Autonavigator Summer Tire Test R16 · 205/55R16

9. von 15

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: Autonavigator

2019 Motor NAF/Vi Bilägare Summer Tire Test (Premium) · 205/55R16

4. von 7

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: Motor NAF/Vi Bilägare

2018 New and Worn Summer tire Test · 205/55 R16

8. von 14

Beste: Handling trocken · 4. Schwächste: Geräusch · 13.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	11. von 14
Handling nass	10. von 14
Bremsen trocken	10. von 14
Handling trocken	4. von 14
Geräusch	13. von 14

2018 Gute Fahrt Summer tire Test · 205/55 R16

7. von 12

Beste: Bremsen trocken · 2. Schwächste: Rollwiderstand · 9.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	6. von 12
Bremsen trocken	2. von 12
Rollwiderstand	9. von 12
Aquaplaning längs	3. von 12

Quelle: Gute Fahrt

2018 Auto Bild 15 inch Summer tire Test · 195/65 R15

4. von 20

Beste: Handling nass · 2. Schwächste: Geräusch · 20.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	7. von 20
Handling nass	2. von 20
Bremsen trocken	2. von 20
Handling trocken	2. von 20
Rollwiderstand	15. von 20
Aquaplaning längs	11. von 20
Geräusch	20. von 20
Preis-Leistung	5. von 20
Preis	4. von 20
Verschleiß	12. von 20
Gesamtkosten	14. von 20

Quelle: Auto Bild

2018 AutoBild Summer tire Overview · 195/65 R15

3. von 47

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: Auto Bild

2018 ADAC Summer tire Test - 205/55 R16 · 205/55 R16

4. von 16

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: ADAC

Firestone RoadHawk — Daten & Größen

Preise hängen von der Größe ab, daher ist jede Größe einzeln verlinkt.

Technische Daten
EU-Label: Nasshaftung	A in 83 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz	C in 86 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch	70–73 dB

Größe	Händler
165/65 R15	Amazon
175/60 R15	Amazon
175/65 R15	Amazon
185/55 R15	Amazon
185/60 R15	Amazon
185/65 R15	Amazon
195/50 R15	Amazon
195/55 R15	Amazon
195/60 R15	Amazon
195/65 R15	Amazon
205/60 R15	Amazon
205/65 R15	Amazon
215/65 R15	Amazon
225/70 R15	Amazon
185/55 R16	Amazon
195/50 R16	Amazon
195/55 R16	Amazon
195/60 R16	Amazon
205/50 R16	Amazon
205/55 R16	Amazon
205/60 R16	Amazon
205/65 R16	Amazon
215/45 R16	Amazon
215/55 R16	Amazon
215/60 R16	Amazon
215/65 R16	Amazon
215/70 R16	Amazon
225/55 R16	Amazon
225/60 R16	Amazon
225/70 R16	Amazon
235/60 R16	Amazon
245/70 R16	Amazon
265/70 R16	Amazon
205/40 R17	Amazon
205/45 R17	Amazon
205/50 R17	Amazon
205/55 R17	Amazon
215/40 R17	Amazon
215/45 R17	Amazon
215/50 R17	Amazon
215/55 R17	Amazon
215/60 R17	Amazon
225/45 R17	Amazon
225/50 R17	Amazon
225/55 R17	Amazon
225/60 R17	Amazon
225/65 R17	Amazon
235/45 R17	Amazon
235/55 R17	Amazon
235/60 R17	Amazon
235/65 R17	Amazon
245/40 R17	Amazon
245/45 R17	Amazon
245/65 R17	Amazon
265/65 R17	Amazon
265/70 R17	Amazon
275/65 R17	Amazon
215/40 R18	Amazon
215/45 R18	Amazon
215/55 R18	Amazon
225/35 R18	Amazon
225/40 R18	Amazon
225/45 R18	Amazon
225/55 R18	Amazon
225/60 R18	Amazon
235/40 R18	Amazon
235/45 R18	Amazon
235/50 R18	Amazon
235/55 R18	Amazon
235/60 R18	Amazon
245/35 R18	Amazon
245/40 R18	Amazon
245/45 R18	Amazon
245/60 R18	Amazon
255/35 R18	Amazon
255/45 R18	Amazon
255/55 R18	Amazon
255/60 R18	Amazon
255/70 R18	Amazon
265/35 R18	Amazon
265/60 R18	Amazon
265/65 R18	Amazon
265/70 R18	Amazon
275/65 R18	Amazon
285/60 R18	Amazon
225/35 R19	Amazon
225/45 R19	Amazon
225/55 R19	Amazon
235/35 R19	Amazon
235/40 R19	Amazon
235/45 R19	Amazon
235/55 R19	Amazon
245/35 R19	Amazon
245/40 R19	Amazon
245/45 R19	Amazon
255/30 R19	Amazon
255/35 R19	Amazon
255/40 R19	Amazon
255/50 R19	Amazon
255/55 R19	Amazon
255/60 R19	Amazon
275/45 R19	Amazon
245/35 R20	Amazon
245/50 R20	Amazon
255/35 R20	Amazon
255/45 R20	Amazon
255/50 R20	Amazon
255/55 R20	Amazon
265/45 R20	Amazon
265/50 R20	Amazon
275/40 R20	Amazon
275/45 R20	Amazon
285/50 R20	Amazon
275/45 R21	Amazon
295/35 R21	Amazon

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Was Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Fließt nicht in die Scores oben ein.

Die Fahrer sehen den Firestone Roadhawk gemischt: Es gibt ordentliche Bewertungen, aber auch Bedenken beim Verschleiß. Manche Testergebnisse platzieren ihn unter den günstigen Sommerreifen konkurrenzfähig, doch die Fahrer sprechen auch praktische Probleme an, etwa ungewöhnliche Geräusche, schwierigen Ersatz zwischen den Modellgenerationen und das Preis-Leistungs-Verhältnis insgesamt.

r/tires

“Ich finde beim besten Willen keinen Firestone Roadhawk (Gen 1) 205/50 R17 93W XL irgendwo in Europa. Das Problem ist, GEN 1 ist ausgelaufen, und es gibt nur noch GEN 2, also den Roadhawk 2. Und ich habe 3 völlig intakte Roadhawk (GEN 1) und keinen Reifen, um einen Satz voll zu machen. Manche Händler zeigen sogar Bilder von GEN 1, schicken aber tatsächlich GEN 2. Der hat, da bin ich mir ziemlich sicher, ein anderes Profil und andere Kennzeichnungen. Irgendwelche Ideen?”

Aus dem Englischen übersetzt

2026-04-22

r/automobil

“sind diese Sommerreifen noch okay? Im August 2023 gekauft und circa 25 tausend km gefahren. Firestone Roadhawk, DOT 4922. Habe an meinem Opel Meriva beim Anfahren nach links, zB beim Ausparken oder beim Anfahren in einer engen Linkskurve von vorne rechts ein mehrmaliges Poltern gehört. Habe ein bisschen gegoogelt und von ausgeschlagenem Querlenker gelesen. Im Oktober 2022 hat das Auto einen neuen Vorderachsträger und neue Querlenker bekommen. Nun habe ich Winterräder montiert und das Poltern beim Anfahren nach links ist weg. Was kann das sein? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

2025-11-20

bobistheoilguy.com

“Ich weiß nicht, ob es das ist, was du suchst. Ich bin Pole, lebe aber in den USA. Ich verfolge weiterhin die Infos aus Polen, kaufe dort aber keine Reifen mehr. Die Zeitschrift Motor testet Reifen. magazynauto.pl Firestone war in ihrem Test der „günstigen“ Sommerreifen dabei: Firestone Roadhawk. Er verlor gegen Uniroyal, Semperit, Dębica, lag aber vor Kumho, Apollo, Tomket, Imperial und Double Coin. Im Test der Premium- und Mittelklasse waren sie nicht dabei. Die deutsche Auto Bild (und ihre polnische Ausgabe Auto Świat) hat 2019 einen Test gemacht, und derselbe Roadhawk bestand die Vorauswahl (53 runter auf 20: Bremswege nass und trocken zusammengezählt, Platz 13) und wurde im Detailtest 18. Firestone ist also in Polen und Europa als günstigere Marke von Bridgestone präsent, aber wie beliebt sie ist, weiß ich nicht. Krzyś”

Aus dem Englischen übersetzt

2023-09-18

Stimmungsverteilung

Positiv20%

Gemischt20%

Neutral60%

Top-Themen

#Sorge um Verschleiß#Tests von Billigreifen#Probleme beim Ersatz#Unterschiede der Generationen#Fahrgeräusche

Aus 5 Threads und Kommentaren.