tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Firestone RoadHawk vs Kumho Ecsta PS71 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 17 + 14 Tests und 644 + 8.175 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Ecsta PS71 liegt vorn, 68–57

Preis bei Amazon prüfen · Ecsta PS71 oder RoadHawk bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone RoadHawk
Reifen AFirestone

RoadHawk

Sommerreifen

± 6

Tests 70 · 17 Tests Fahrer 40 · 644 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (handling nass)

“Bin mir nicht sicher, ob es das ist, was du suchst. Ich bin Pole, aber ich lebe in den USA. Ich verfolge immer noch Infos aus Polen, aber ich kaufe dort keine Reifen mehr. Eine Zeitschrift namens Motor testet Reifen. magazynauto.pl Firestone war in deren Sommerreifen mit „zugänglichem Preis“ vertreten: Firestone Roadhawk. Sie verloren gegen Uniroyal, Semperit, Dębica, lagen aber vor Kumho, Apollo, Tomket, Imperial und Double Coin. Sie waren nicht in ihrem Test für Premium- und Mittelklasse vertreten. Das in Deutschland ansässige Auto Bild (und seine polnische Version Auto Świat) hat 2019 einen Test gemacht und derselbe Roadhawk hat den Ausscheidungstest bestanden (53 runter auf 20: Bremswege nass und trocken zusammengezählt als Platz 13) und landete im Detailtest auf Platz 18. Also ist Firestone in Polen und Europa als billigere Marke von Bridgestone präsent, aber wie beliebt sie sind, weiß ich nicht. Krzyś”

Kumho Ecsta PS71
Reifen BKumho

Ecsta PS71

Sommerreifen

± 6

Tests 68 · 14 Tests Fahrer 69 · 8.175 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 18 im 2025 ADAC Summer Tyre Test (aquaplaning längs)

“Das sind Kumho Ecsta PS71s, die Laufflächenbreite soll 245 mm betragen, die tatsächliche ist kaum 235. Wie kommt das?”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

Die wichtigsten Fakten

  • In 6 Tests, die bremsen nass bei beiden gemessen haben, lag RoadHawk 0-mal und Ecsta PS71 6-mal vorn (im Schnitt 88 % zu 94 % vom Besten).
  • In 5 Tests, die bremsen trocken bei beiden gemessen haben, lag RoadHawk 4-mal und Ecsta PS71 1-mal vorn (im Schnitt 95 % zu 93 % vom Besten).
  1. 68

    Trocken

    Ecsta PS71 +7
    75
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEcsta PS71
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 16 / 12 Tests8278
    Online gefundene Bewertungen4672
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 5 gemeinsame Tests · Siege 4–195%93%
    Handling trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–198%98%

    RoadHawk: 60% × 82,1 + 40% × 46,4 = 68

    Ecsta PS71: 60% × 77,6 + 40% × 72,2 = 75

  2. 65

    Nass

    Ecsta PS71 +20
    85
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEcsta PS71
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 17 / 13 Tests7792
    Online gefundene Bewertungen4875
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–294%98%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 6 gemeinsame Tests · Siege 0–688%94%
    Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–296%97%

    RoadHawk: 60% × 76,5 + 40% × 47,6 = 65

    Ecsta PS71: 60% × 92,5 + 40% × 74,8 = 85

  3. 51

    Komfort

    Ecsta PS71 +19
    70
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEcsta PS71
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 2 Tests6775
    Online gefundene Bewertungen4066
    Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–156%78%

    RoadHawk: 40% × 67 + 60% × 39,6 = 51

    Ecsta PS71: 40% × 75,3 + 60% × 65,8 = 70

  4. 45

    Geräusch

    RoadHawk +9
    36
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEcsta PS71
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 8 Tests3015
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–197%97%

    RoadHawk: 60% × 30,5 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 45

    Ecsta PS71: 60% × 15,5 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 36

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für RoadHawk oder Ecsta PS71. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 50

    Laufleistung

    Ecsta PS71 +1
    51
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEcsta PS71
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 6 Tests6545
    Online gefundene Bewertungen2961
    Verschleiß (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–063%50%

    RoadHawk: 60% × 64,7 + 40% × 28,5 = 50

    Ecsta PS71: 60% × 45,1 + 40% × 60,6 = 51

  6. 36

    Handling (Fahrer)

    Ecsta PS71 +37
    73
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEcsta PS71
    Online gefundene Bewertungen3673
  7. 72

    Effizienz

    RoadHawk +24
    48
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEcsta PS71
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 7 Tests7248
    Rollwiderstand (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–094%73%
Scores im Überblick
KategorieFirestone RoadHawkKumho Ecsta PS71
Relative Score 57 68
Trocken 68 75
Nass 65 85
Komfort 51 70
Geräusch 45 36
Laufleistung 50 51
Handling (Fahrer) 36 73
Effizienz 72 48

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

RoadHawk

± 6

Ecsta PS71

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 6 Tests mit beiden Reifen lag Firestone RoadHawk 3-mal vorn, Kumho Ecsta PS71 3-mal.

DisziplinKategorieRoadHawkEcsta PS71ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 95% 93% +2,1 4–1 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Summer Tyre Market Overview · 225/45 R18
Handling trocken Trocken 98% 98% +0,1 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Aquaplaning längs Nass 94% 98% −3,4 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Bremsen nass Nass 88% 94% −6,6 0–6 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Summer Tyre Market Overview · 225/45 R18
Handling nass Nass 96% 97% −1,4 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Komfort (Testerurteil) Komfort 56% 78% −22,2 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2019 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/45 R17
Geräusch Geräusch 97% 97% +0,2 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Verschleiß Laufleistung 63% 50% +13,7 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Rollwiderstand Effizienz 94% 73% +20,9 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis Kosten 75% 80% −5,2 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Gesamtkosten Kosten #10/20 #19/20 – 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Preis-Leistung Kosten 69% 58% +11,2 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2020 Auto Bild Summer Tyre Test · 245/45 R18
Gesamtplatzierung Gesamt #31/48 #12/48 – 3–3 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2023 Summer Tyre Market Overview · 225/45 R18

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A RoadHawk

Vorteile

  • Hervorragende Nässeeigenschaften, besonders bei stehendem Wasser und Starkregen
  • Starker Grip auf trockener Straße und sicheres Kurvenverhalten im Alltag
  • Komfortables Fahrverhalten mit gutem Abfedern von Unebenheiten

Nachteile

  • Schneller und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, dadurch kürzere Laufleistung als erwartet
  • Weiche Flanken, die optisch den Eindruck von zu wenig Luftdruck erwecken und zu einem schwammigen Kurvenverhalten führen können
  • Wenig Rückmeldung und geringe Lenkpräzision bei sportlicher Fahrweise
Alle Fahrer-Themen im RoadHawk-Test

Reifen B Ecsta PS71

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf nasser Fahrbahn und hohe Aquaplaning-Sicherheit
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken der ersten Reihe
  • Berechenbares Fahrverhalten und solide Kurvenstabilität auf trockener wie nasser Straße

Nachteile

  • Auf manchen Fahrzeugen deutliches Abrollgeräusch oder Dröhnen bei Autobahntempo
  • Vereinzelt Berichte über Probleme beim Wuchten oder über unrunde, eiförmige Reifen
  • Die weicheren Flanken können zu einem leicht schwammigen Lenkgefühl um die Mittellage oder zu Bewegungen der Profilblöcke führen
Alle Fahrer-Themen im Ecsta PS71-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Firestone RoadHawk

Gemischt

In der Community gehen die Meinungen zum Firestone Roadhawk auseinander: Es gibt ordentliche Bewertungen, aber auch Bedenken wegen des Verschleißes. Bei Tests schneidet er unter den preiswerten Sommerreifen teils konkurrenzfähig ab. Die Fahrer sprechen aber auch praktische Probleme an, etwa ungewöhnliche Geräusche, schwierigen Ersatz bei einzelnen Generationen und das Preis-Leistungs-Verhältnis insgesamt.

r/automobil ·2025-11-20

“sind diese Sommerreifen noch okay? Im August 2023 gekauft und circa 25 tausend km gefahren. Firestone Roadhawk, DOT 4922. Habe an meinem Opel Meriva beim Anfahren nach links, zB beim Ausparken oder beim Anfahren in einer engen Linkskurve von vorne rechts ein mehrmaliges Poltern gehört. Habe ein bisschen gegoogelt und von ausgeschlagenem Querlenker gelesen. Im Oktober 2022 hat das Auto einen neuen Vorderachsträger und neue Querlenker bekommen. Nun habe ich Winterräder montiert und das Poltern beim Anfahren nach links ist weg. Was kann das sein? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt
r/tires ·2026-04-22

“Ich kann um's Verrecken nirgendwo in Europa einen Firestone Roadhawk (gen1) 205/50 R17 93W XL finden. Das Problem ist, GEN 1 ist vorbei, und alles was sie haben ist GEN 2, alias Roadhawk 2. Und ich habe 3 absolut gute Roadhawk (GEN 1) und keinen Reifen, um einen Satz komplett zu machen. Manche Verkäufer stellen sogar Bilder von GEN 1 rein, aber sie schicken dir tatsächlich GEN 2. Von dem ich ziemlich sicher bin, dass er ein anderes Profil und andere Markierungen hat. Irgendwelche Ideen?”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Bedenken beim Verschleiß#Testergebnisse für Budgetreifen#Probleme bei der Ersatzbeschaffung#Unterschiede zwischen den Generationen#Fahrgeräusche als Auffälligkeit

Basierend auf 5 Community-Beiträgen

Reifen B

Kumho Ecsta PS71

Positiv

Die Stimmung unter den Fahrern gegenüber dem Kumho Ecsta PS71 ist insgesamt positiv: Sie sehen in ihm einen günstigen UHP-Reifen der mittleren Preisklasse mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis, der im Vergleich zu Premiummarken zuverlässig funktioniert. Gelobt werden die Nassgrip-Einstufung, der günstige Preis und das insgesamt gute Fahrverhalten, sobald der Reifen warm ist. Einige merken jedoch an, dass der Grip eher ausreichend als erstklassig sei, und stellen Fragen zum Verhalten bei Kälte und zur Laufleistung.

bimmerforums.co.uk ·1 Upvote ·2024-05-05

“Auf einer Bewertungsplattform kosten alle 245/40 R19 Billigreifen um die 100 £ und haben einen schlechten Nassgrip, und alle anständigen Mid-Range-Reifen kosten um die 170 £ und haben einen Nassgrip der Klasse A. Würden Sie es für 240 £ riskieren? Ich weiß, ich würde es nicht tun. Der günstigste Reifen mit Nasshaftung A ist ein Kumho Ecsta PS71 für 136 £, wenn Sie die Kosten wirklich niedrig halten wollen. Wenn Sie einen relativ weichen, komfortablen Reifen suchen, ist ein Hankook S1 Evo 3 eine ausgezeichnete Wahl.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/TyreReviews ·1 Upvote ·2026-06-17

“Frage zu Kumho PS71: Habe einen älteren Satz ps71 (Produktion 2021 oder 2022) durch einen neuen Satz ersetzt (Produktion 39.-42. Woche 2024) und mir ist an den neuen Flanken etwas aufgefallen, das ich bei den alten noch nicht gesehen hatte. Auf den neuen steht direkt über dem Wulst in sehr kleiner Schrift ps71 mit einer 1 oder einer 2 darunter. Würde mich interessieren, was das zu bedeuten hat, falls überhaupt.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/TeslaUK ·2 Upvotes ·2026-08-28

“nimm den Kumho Ecsta PS71 EV für ca. £140 – £165. Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Preis-Leistungs-Verhältnis#Nassgrip#Günstige UHP-Alternative#Verschleiß und Haltbarkeit#Verhalten bei Aufwärmung#Vorgaben zum Reifendruck

Basierend auf 24 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone RoadHawk B · Kumho Ecsta PS71
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen115133
Felgendurchmesser15″ – 21″16″ – 22″
Seitenwand—Blackwall
Gemeinsame Größen7171

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone RoadHawk

Kumho Ecsta PS71

Sieger: Kumho Ecsta PS71 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Wählen Sie den Firestone RoadHawk, wenn Ihnen Effizienz und Geräusch am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta PS71 erreicht 73 vs 36 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Firestone RoadHawk erreicht 72 vs 48 bei Effizienz.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta PS71 erreicht 85 vs 65 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta PS71 erreicht 70 vs 51 bei Komfort.

Reifen A · Firestone RoadHawk
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kumho Ecsta PS71
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

RoadHawk oder Ecsta PS71?

Welcher ist besser bei Nässe, RoadHawk oder Ecsta PS71?

Kumho Ecsta PS71, 85 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, RoadHawk oder Ecsta PS71?

Kumho Ecsta PS71, 75 zu 68 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, RoadHawk oder Ecsta PS71?

Firestone RoadHawk, 45 zu 36 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, RoadHawk oder Ecsta PS71?

Kumho Ecsta PS71, 70 zu 51 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, RoadHawk oder Ecsta PS71?

Keiner, nach unseren Zahlen: 50 zu 51 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher rollt leichter, RoadHawk oder Ecsta PS71?

Firestone RoadHawk, 72 zu 48 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik