Hankook Dynapro AS RH03 wird nicht mehr hergestellt — Nachfolger: Hankook Dynapro HT RH12. Dynapro HT RH12 mit Azenis FK510 vergleichen
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 31 + 0 Tests und 907 + 3 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Azenis FK510 liegt vorn, 70–57
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 31 Tests Besitzer 66 · 907 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2018 Sport Auto 19 inch UHP and Track Day Tyre Test (bremsen nass)
“Ich habe Falken FK510 und wohne da, wo es 300 Tage im Jahr regnet, die performen super und ich bin sicher, der 520 ist noch besser”
Tests – · noch keine Besitzer 51 · 3 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
| Quelle | Azenis FK510 | Dynapro AS RH03 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 28 / – Tests | 73 | ≈ 60 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 49 |
Azenis FK510: 60% × 72,8 + 40% × 75,4 = 74
Dynapro AS RH03: 60% × 60,2 (geschätzt) + 40% × 49 = 56
Keine Tests zu Trocken für Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
| Quelle | Azenis FK510 | Dynapro AS RH03 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 29 / – Tests | 88 | ≈ 60 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 76 | 53 |
Azenis FK510: 60% × 87,6 + 40% × 76,2 = 83
Dynapro AS RH03: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 52,8 = 57
Keine Tests zu Nass für Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
| Quelle | Azenis FK510 | Dynapro AS RH03 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 61 (geschätzt) | ≈ 62 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 44 | 45 |
Azenis FK510: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 44,3 = 55
Dynapro AS RH03: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 44,8 = 55
Keine Tests zu Schnee für Azenis FK510. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
| Quelle | Azenis FK510 | Dynapro AS RH03 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests | 42 | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 68 | 48 |
Azenis FK510: 60% × 41,7 + 40% × 68,2 = 52
Dynapro AS RH03: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 48,3 = 59
Keine Tests zu Komfort für Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Azenis FK510 | Dynapro AS RH03 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 18 / – Tests | 66 | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 69 | 51 |
Azenis FK510: 60% × 66 + 40% × 68,7 = 67
Dynapro AS RH03: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 50,7 = 61
Keine Tests zu Geräusch für Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | Azenis FK510 | Dynapro AS RH03 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests | 72 | ≈ 63 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 57 | 56 |
Azenis FK510: 60% × 72,4 + 40% × 57,3 = 66
Dynapro AS RH03: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 56,3 = 60
Keine Tests zu Laufleistung für Dynapro AS RH03. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
| Quelle | Azenis FK510 | Dynapro AS RH03 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 49 |
| Kategorie | Falken Azenis FK510 | Hankook Dynapro AS RH03 |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 57 |
| Trocken | 74 | 56 |
| Nass | 83 | 57 |
| Schnee | 55 | 55 |
| Komfort | 52 | 59 |
| Geräusch | 67 | 61 |
| Laufleistung | 66 | 60 |
| Handling (Besitzer) | 71 | 49 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Azenis FK510
Dynapro AS RH03
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Community betrachtet den Falken Azenis FK510 häufig als bezahlbare, budgetfreundliche Alternative zu Premiumreifen wie den Michelin Pilot Sports, die starken Grip bei Nässe und guten Alltags-Fahrkomfort bietet. Die Meinungen gehen jedoch aufgrund des schnellen Profilverschleißes auseinander, wobei mehrere Fahrer von abgefahrenen Reifen nach 10.000 bis 15.000 Meilen oder schlechter Haltbarkeit bei Trackdays und Autocross-Veranstaltungen berichten. Darüber hinaus stellen einige Nutzer Abstriche beim Lenkansprechverhalten, bei den Abrollgeräuschen und der Gesamtperformance im Vergleich zu erstklassigen Max-Performance-Reifen fest.
“Ich fahre einen Satz Falken Azenis FK510 auf meinen 20" Detroits, die ich jetzt schon seit einigen Jahren drauf habe. Sie waren damals nicht teuer und fallen nicht nennenswert anders aus als die Pirellis vorher – ich würde sie wieder kaufen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“ST fühlt sich schwammig an auf neuen Falken’s Ich habe mir kürzlich einen Satz 245/40/18 Falken Azenis FK510 für meine Serienfelgen gekauft. Danach fühlt sich das Auto an, als würde es ständig auf nasser Straße fahren. Selbst nachdem die Reifen auf Temperatur sind, fühlt sich das Auto schwammig an und das Heck will nicht so recht dem Vorderwagen folgen. Irgendwelche Tipps? Oder habe ich eine schlechte Reifenwahl getroffen?”
Aus dem Englischen übersetzt
“Zitat: Ursprünglich geschrieben von alohasurftoad G-Max RS, Falken FK510 oder Firestone, alle gut. +1 für den Falken FK510, nach etwa 500 Meilen sehr leise und komfortabel. Außergewöhnliche Trocken-/Nässetraktion.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 63 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Falken Azenis FK510 | B · Hankook Dynapro AS RH03 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 93 | — |
| Felgendurchmesser | 17″ – 22″ | — |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 11,1 mm (14/32″) |
| UTQG | 300 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | 5,5 bar (80 psi) |
Falken Azenis FK510
Hankook Dynapro AS RH03
Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Wählen Sie den Hankook Dynapro AS RH03, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist. Hankook Dynapro AS RH03 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Falken Azenis FK510 erreicht 83 vs 57 bei Nass.
Falken Azenis FK510 erreicht 71 vs 49 bei Handling.
Falken Azenis FK510 erreicht 74 vs 56 bei Trocken.
Hankook Dynapro AS RH03 erreicht 59 vs 52 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Falken Azenis FK510, 83 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Falken Azenis FK510, 74 zu 56 bei unserem Wert für trocken.
Keiner, nach unseren Zahlen: 55 zu 55 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Falken Azenis FK510, 67 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Hankook Dynapro AS RH03, 59 zu 52 bei unserem Wert für komfort.
Falken Azenis FK510, 66 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
