tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Falken Azenis PT722 vs Hankook Ventus V12 evo2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 10 + 93 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Ventus V12 evo2 führt, 69–66 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Ventus V12 evo2 oder Azenis PT722 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken Azenis PT722
Reifen AFalken

Azenis PT722

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 67 · 10 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 66

    Trocken

    Ventus V12 evo2 +5
    71
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Ventus V12 evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 67 (geschätzt)71
    Online gefundene Bewertungen6571

    Azenis PT722: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 65 = 66

    Ventus V12 evo2: 60% × 70,9 + 40% × 70,9 = 71

    Keine Tests zu Trocken für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 64

    Nass

    Ventus V12 evo2 +7
    71
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Ventus V12 evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 66 (geschätzt)69
    Online gefundene Bewertungen6273

    Azenis PT722: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 61,9 = 64

    Ventus V12 evo2: 60% × 69,2 + 40% × 72,9 = 71

    Keine Tests zu Nass für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 66

    Komfort

    Gleichauf
    66
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Ventus V12 evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6565

    Azenis PT722: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 64,6 = 66

    Ventus V12 evo2: 40% × 68 (geschätzt) + 60% × 64,9 = 66

    Keine Tests zu Komfort für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Ventus V12 evo2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    73
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Ventus V12 evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–77
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    Ventus V12 evo2: 60% × 76,8 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 73

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ventus V12 evo2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 71

    Laufleistung

    Azenis PT722 +10
    61
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Ventus V12 evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7358

    Azenis PT722: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 73 = 71

    Ventus V12 evo2: 60% × 63,6 (geschätzt) + 40% × 58,3 = 61

    Keine Tests zu Laufleistung für Azenis PT722. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Ventus V12 evo2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 67

    Handling (Fahrer)

    Ventus V12 evo2 +3
    70
    Warum dieser Score
    QuelleAzenis PT722Ventus V12 evo2
    Online gefundene Bewertungen6770
Scores im Überblick
KategorieFalken Azenis PT722Hankook Ventus V12 evo2
Relative Score 66 69
Trocken 66 71
Nass 64 71
Komfort 66 66
Geräusch – 73
Laufleistung 71 61
Handling (Fahrer) 67 70

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Azenis PT722

± 7

Ventus V12 evo2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Azenis PT722

Vorteile

  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
  • Leise und sehr komfortabel
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis

Nachteile

  • Unberechenbarer oder schlechter Grip bei Nässe
  • Der Grip lässt am Grenzbereich nicht fortschreitend nach
  • Uneinheitliche Leistung je nach Fahrzeugtyp
Alle Fahrer-Themen im Azenis PT722-Test

Reifen B Ventus V12 evo2

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Starker, zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn, dazu gute Aquaplaning-Sicherheit
  • Komfortables Fahrverhalten und anfangs niedriges Abrollgeräusch

Nachteile

  • Weiche Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt und auf der Rennstrecke zu einem schwammigen Fahrgefühl oder zu Wankbewegungen führen
  • Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Verschleiß deutlich zu
  • Der Reifen verschleißt relativ schnell, wodurch die Laufleistung insgesamt geringer ausfällt
Alle Fahrer-Themen im Ventus V12 evo2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken Azenis PT722 B · Hankook Ventus V12 evo2
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—38
Felgendurchmesser—15″ – 21″
EU-Label: Nasshaftung—A in 81 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 51 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—70–75 dB
UTQG440 - 600 A A—

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken Azenis PT722

Hankook Ventus V12 evo2

Knapper Vorsprung: Hankook Ventus V12 evo2 — besser bei Nass und Trocken. Wählen Sie den Falken Azenis PT722, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Falken Azenis PT722 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken Azenis PT722 erreicht 71 vs 61 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 71 vs 64 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 71 vs 66 bei Trocken.

Reifen A · Falken Azenis PT722
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Hankook Ventus V12 evo2
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Azenis PT722 oder Ventus V12 evo2?

Welcher ist besser bei Nässe, Azenis PT722 oder Ventus V12 evo2?

Hankook Ventus V12 evo2, 71 zu 64 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Azenis PT722 oder Ventus V12 evo2?

Hankook Ventus V12 evo2, 71 zu 66 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Azenis PT722 oder Ventus V12 evo2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 66 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Azenis PT722 oder Ventus V12 evo2?

Falken Azenis PT722, 71 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik