Tests 75 · 5 Tests Fahrer 54 · 46 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 6 im 2025 AMS Sustainability Tyre Test (bremsen trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken e.Ziex vs Laufenn G FIT AS — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 5 + 0 Tests und 46 + 15 Kundenbewertungen. So bewerten wir
e.Ziex liegt vorn, 75–58
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
79
Trocken
e.Ziex +1960Warum dieser Score
Quelle e.Ziex G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests 82 ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 74 (geschätzt) 55 e.Ziex: 60% × 81,9 + 40% × 73,8 (geschätzt) = 79
G FIT AS: 60% × 62,6 (geschätzt) + 40% × 55 = 60
Keine Kundenbewertungen zu Trocken für e.Ziex. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
75
Nass
e.Ziex +1758Warum dieser Score
Quelle e.Ziex G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests 76 ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 73 (geschätzt) 53 e.Ziex: 60% × 75,5 + 40% × 73,4 (geschätzt) = 75
G FIT AS: 60% × 61 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 58
Keine Kundenbewertungen zu Nass für e.Ziex. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Schnee
Kein Vergleich59Warum dieser Score
Quelle e.Ziex G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 51 G FIT AS: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 50,5 = 59
Keine Tests zu Schnee für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
71
Komfort
e.Ziex +1061Warum dieser Score
Quelle e.Ziex G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 73 ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 70 (geschätzt) 58 e.Ziex: 40% × 72,8 + 60% × 69,6 (geschätzt) = 71
G FIT AS: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 57,9 = 61
Keine Kundenbewertungen zu Komfort für e.Ziex. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
68
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle e.Ziex G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests 70 – Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) – e.Ziex: 60% × 69,8 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 68
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für e.Ziex. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
70
Laufleistung
e.Ziex +1555Warum dieser Score
Quelle e.Ziex G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 71 ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen ≈ 68 (geschätzt) 47 e.Ziex: 60% × 70,7 + 40% × 68 (geschätzt) = 70
G FIT AS: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 47,4 = 55
Keine Kundenbewertungen zu Laufleistung für e.Ziex. Die Fahrerhälfte ist aus dem Testergebnis geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für G FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich56Warum dieser Score
Quelle e.Ziex G FIT AS Online gefundene Bewertungen – 56 -
96
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle e.Ziex G FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests 96 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken e.Ziex | Laufenn G FIT AS |
|---|---|---|
| Relative Score | 75 | 58 |
| Trocken | 79 | 60 |
| Nass | 75 | 58 |
| Schnee | – | 59 |
| Komfort | 71 | 61 |
| Geräusch | 68 | – |
| Laufleistung | 70 | 55 |
| Handling (Fahrer) | – | 56 |
| Effizienz | 96 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
e.Ziex
58
/ 100
G FIT AS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A e.Ziex
Vorteile
- Höhere Effizienz des Fahrzeugs und größere Reichweite
- Ruhiger und komfortabler Lauf
- Starke Leistung und viel Vertrauen bei Wasser auf der Fahrbahn
Nachteile
- Abrollgeräusch lauter als erwartet
- Grip im Vergleich zu früheren Reifenmodellen schwächer
- Schnellerer Verschleiß als erwartet
Reifen B G FIT AS
Vorteile
- Günstiger, preiswerter Reifen
- Leiser und komfortabler Fahrkomfort
- Ordentlicher Grip und ordentliches Handling auf trockener Fahrbahn
Nachteile
- Schlechte Traktion bei Nässe, die Räder drehen beim Anfahren häufig durch
- Unzureichende Leistung bei Schnee und im Winter
- Einige Fahrer berichten von schnellem Verschleiß oder frühem Ausfall
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken e.Ziex | B · Laufenn G FIT AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 7 | 1 |
| Felgendurchmesser | 18″ – 21″ | 16″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A | D |
| EU-Label: Energieeffizienz | D | C |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71 dB | 71 dB |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Falken e.Ziex
58
/ 100
Laufenn G FIT AS
Sieger: Falken e.Ziex — besser bei Trocken, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Laufenn G FIT AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 15 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken e.Ziex erreicht 79 vs 60 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken e.Ziex erreicht 75 vs 58 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Falken e.Ziex erreicht 70 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Falken e.Ziex erreicht 71 vs 61 bei Komfort.
Reifen A · Falken e.Ziex
Reifen B · Laufenn G FIT AS
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
e.Ziex oder G FIT AS?
Welcher ist besser bei Nässe, e.Ziex oder G FIT AS?
Falken e.Ziex, 75 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, e.Ziex oder G FIT AS?
Falken e.Ziex, 79 zu 60 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, e.Ziex oder G FIT AS?
Falken e.Ziex, 71 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, e.Ziex oder G FIT AS?
Falken e.Ziex, 70 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik