Direktvergleich Aktualisiert

Falken FK452 vs Yokohama S.drive — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Kopf-an-Kopf: FK452 und S.drive liegen gleichauf bei 65.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AFalken

FK452

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 63 · 211 Bewertungen

Reifen BYokohama

S.drive

Sommerreifen · Ultra High Performance

Tests – · 1 Test Besitzer 59 · 76 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 66

    Trocken

    Gleichauf
    66
    Warum dieser Score
    QuelleFK452S.drive
    Online gefundene Bewertungen6465
  2. 67

    Nass

    FK452 +4
    63
    Warum dieser Score
    QuelleFK452S.drive
    Online gefundene Bewertungen6660
  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    50
    Warum dieser Score
    QuelleFK452S.drive
    Online gefundene Bewertungen–38
  4. 66

    Komfort

    FK452 +3
    63
    Warum dieser Score
    QuelleFK452S.drive
    Online gefundene Bewertungen6257
  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    64
    Warum dieser Score
    QuelleFK452S.drive
    Online gefundene Bewertungen–61
  6. 61

    Laufleistung

    S.drive +5
    66
    Warum dieser Score
    QuelleFK452S.drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)–70
    Online gefundene Bewertungen5860
  7. 64

    Handling

    Gleichauf
    64
    Warum dieser Score
    QuelleFK452S.drive
    Online gefundene Bewertungen6464
Scores im Überblick
Falken FK452 vs Yokohama S.drive: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken FK452Yokohama S.drive
Relativer Score 65 65
Trocken 66 66
Nass 67 63
Schnee – 50
Komfort 66 63
Geräusch – 64
Laufleistung 61 66
Handling 64 64

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

FK452

S.drive

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A FK452

Vorteile

  • Exceptional value for money compared to premium competitors
  • Strong dry and wet traction for spirited driving
  • Predictable and progressive breakaway characteristics

Nachteile

  • High levels of road noise, often described as a 'hum' or 'bearing-like' sound
  • Rapid and sometimes uneven tread wear
  • Soft sidewalls leading to vague steering feel or 'gelatinous' handling
Alle Besitzer-Themen im FK452-Test

Reifen B S.drive

Vorteile

  • Excellent dry grip and responsive handling
  • Progressive and predictable breakaway behavior in corners
  • Good overall tread longevity for a performance tire

Nachteile

  • Below-average or unsettling wet-weather traction
  • Noticeable road noise and tire roar on highways
  • Stiff, hard ride quality that can reduce comfort on rough roads
Alle Besitzer-Themen im S.drive-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken FK452 B · Yokohama S.drive
KategorieSommerreifenSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—300 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken FK452

Yokohama S.drive

Zu knapp für ein Urteil: Falken FK452 und Yokohama S.drive liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Falken FK452 ist stärker bei Nass und Komfort. Yokohama S.drive ist stärker bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama S.drive erreicht 66 vs 61 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken FK452 erreicht 67 vs 63 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Falken FK452 erreicht 66 vs 63 bei Komfort.

Reifen A · Falken FK452
Reifen B · Yokohama S.drive

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

65

Kopf-an-Kopf

FK452

Amazon