Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Falken FK510 SUV vs Hankook Optimo H725 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 3 + 0 Tests und 9 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

FK510 SUV liegt vorn, 72–55

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken FK510 SUV
Reifen AFalken

FK510 SUV

Sommerreifen

Tests 78 · 3 Tests Besitzer 68 · 9 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2022 AutoBild SUV 4x4 Summer Tyre Test (bremsen trocken)

Hankook Optimo H725
Reifen BHankook

Optimo H725

Ganzjahresreifen

Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 76

    Trocken

    FK510 SUV +23
    53
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVOptimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests82≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6845

    FK510 SUV: 60% × 81,6 + 40% × 68,3 = 76

    Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53

    Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 78

    Nass

    FK510 SUV +21
    57
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVOptimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests80≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7452

    FK510 SUV: 60% × 80,2 + 40% × 73,7 = 78

    Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57

    Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    55
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVOptimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–46

    Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55

    Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 63

    Komfort

    FK510 SUV +9
    54
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVOptimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests62≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6440

    FK510 SUV: 60% × 61,5 + 40% × 64 = 63

    Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54

    Keine Tests zu Komfort für Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 71

    Geräusch

    FK510 SUV +10
    61
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVOptimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests74≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)52

    FK510 SUV: 60% × 74,1 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 71

    Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61

    Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für FK510 SUV. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.

    Keine Tests zu Geräusch für Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 63

    Laufleistung

    FK510 SUV +7
    56
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVOptimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6149

    FK510 SUV: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 60,9 = 63

    Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56

    Keine Tests zu Laufleistung für FK510 SUV. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 70

    Handling (Besitzer)

    FK510 SUV +24
    46
    Warum dieser Score
    QuelleFK510 SUVOptimo H725
    Online gefundene Bewertungen7046
Scores im Überblick
Falken FK510 SUV vs Hankook Optimo H725: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken FK510 SUVHankook Optimo H725
Relative Score 72 55
Trocken 76 53
Nass 78 57
Schnee – 55
Komfort 63 54
Geräusch 71 61
Laufleistung 63 56
Handling (Besitzer) 70 46

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

FK510 SUV

Optimo H725

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A FK510 SUV

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Top-Premiummarken
  • Leises, nachgiebiges und komfortables Abrollverhalten
  • Starkes Trocken- und Nasshandling mit guter Rückmeldung

Nachteile

  • Beschleunigter oder ungleichmäßiger Reifenverschleiß bei bestimmten Fahrzeugabstimmungen
  • Verringerter Kraftstoffverbrauch (MPG)
  • Einige Nutzer berichteten über schlechte Traktion und Durchrutschen bei Nässe oder feuchten Bedingungen
Alle Besitzer-Themen im FK510 SUV-Test

Reifen B Optimo H725

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken FK510 SUV B · Hankook Optimo H725
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen48—
Felgendurchmesser17″ – 22″—
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG—700 A B
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken FK510 SUV

Hankook Optimo H725

Sieger: Falken FK510 SUV — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken FK510 SUV erreicht 70 vs 46 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken FK510 SUV erreicht 76 vs 53 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken FK510 SUV erreicht 78 vs 57 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Falken FK510 SUV erreicht 71 vs 61 bei Geräusch.

Reifen A · Falken FK510 SUV
Reifen B · Hankook Optimo H725

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

FK510 SUV oder Optimo H725?

Welcher ist besser bei Nässe, FK510 SUV oder Optimo H725?

Falken FK510 SUV, 78 zu 57 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, FK510 SUV oder Optimo H725?

Falken FK510 SUV, 76 zu 53 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, FK510 SUV oder Optimo H725?

Falken FK510 SUV, 71 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, FK510 SUV oder Optimo H725?

Falken FK510 SUV, 63 zu 54 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, FK510 SUV oder Optimo H725?

Falken FK510 SUV, 63 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik