Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiMaxContact MC6 vs Falken FK510 SUV — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 3 Tests und 40 + 9 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: ContiMaxContact MC6 72, FK510 SUV 71.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken FK510 SUV
Reifen BFalken

FK510 SUV

Sommerreifen

± 6

Tests 78 · 3 Tests Fahrer 64 · 9 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2022 AutoBild SUV 4x4 Summer Tyre Test (bremsen trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 75

    Trocken

    Gleichauf
    75
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6FK510 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 72 (geschätzt)82
    Online gefundene Bewertungen7966

    ContiMaxContact MC6: 60% × 72,5 (geschätzt) + 40% × 78,5 = 75

    FK510 SUV: 60% × 82 + 40% × 65,6 = 75

    Keine Tests zu Trocken für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 73

    Nass

    FK510 SUV +4
    77
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6FK510 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 73 (geschätzt)81
    Online gefundene Bewertungen7472

    ContiMaxContact MC6: 60% × 72,6 (geschätzt) + 40% × 74 = 73

    FK510 SUV: 60% × 81 + 40% × 71,8 = 77

    Keine Tests zu Nass für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 70

    Komfort

    ContiMaxContact MC6 +9
    61
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6FK510 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 69 (geschätzt)62
    Online gefundene Bewertungen7161

    ContiMaxContact MC6: 40% × 69,5 (geschätzt) + 60% × 71,1 = 70

    FK510 SUV: 40% × 61,5 + 60% × 61 = 61

    Keine Tests zu Komfort für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    71
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6FK510 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests–74
    Online gefundene Bewertungen–≈ 67 (geschätzt)

    FK510 SUV: 60% × 74,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 71

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für FK510 SUV. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 64

    Laufleistung

    ContiMaxContact MC6 +5
    59
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6FK510 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6355

    ContiMaxContact MC6: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 62,7 = 64

    FK510 SUV: 60% × 62,2 (geschätzt) + 40% × 55,1 = 59

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für FK510 SUV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  6. 79

    Handling (Fahrer)

    ContiMaxContact MC6 +11
    68
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6FK510 SUV
    Online gefundene Bewertungen7968
  7. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    44
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC6FK510 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests–44
Scores im Überblick
Continental ContiMaxContact MC6 vs Falken FK510 SUV: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental ContiMaxContact MC6Falken FK510 SUV
Relative Score 72 71
Trocken 75 75
Nass 73 77
Komfort 70 61
Geräusch – 71
Laufleistung 64 59
Handling (Fahrer) 79 68
Effizienz – 44

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

ContiMaxContact MC6

± 6

FK510 SUV

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiMaxContact MC6

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf trockener und nasser Straße, dazu viel Vertrauen in Kurven
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
  • Direktes, spontanes Lenkverhalten mit guter Rückmeldung

Nachteile

  • Gemischte Erfahrungen bei der Laufleistung, einige Fahrer berichten von vorzeitigem Verschleiß
  • Weiche Flanken, die bei Bordsteinkontakt leicht Schaden nehmen
  • Uneinheitliche Geräuschentwicklung: Auf rauem Asphalt empfinden einige Fahrer den Reifen als laut
Alle Fahrer-Themen im ContiMaxContact MC6-Test

Reifen B FK510 SUV

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu den Premium-Topmarken
  • Leiser, nachgiebiger und komfortabler Fahrkomfort
  • Starkes Handling auf trockener und nasser Fahrbahn mit gutem Feedback

Nachteile

  • Beschleunigter oder ungleichmäßiger Profilverschleiß bei bestimmten Fahrzeugkonfigurationen
  • Höherer Kraftstoffverbrauch
  • Einige Nutzer berichteten von schlechter Traktion und Rutschen bei Nässe oder Feuchtigkeit
Alle Fahrer-Themen im FK510 SUV-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiMaxContact MC6 B · Falken FK510 SUV
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen348
Felgendurchmesser19″ – 21″17″ – 22″
Gemeinsame Größen22

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiMaxContact MC6

Falken FK510 SUV

Zu knapp für ein Urteil: Continental ContiMaxContact MC6 und Falken FK510 SUV liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental ContiMaxContact MC6 ist stärker bei Handling, Komfort und Laufleistung. Falken FK510 SUV ist stärker bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 79 vs 68 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 70 vs 61 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental ContiMaxContact MC6 erreicht 64 vs 59 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken FK510 SUV erreicht 77 vs 73 bei Nass.

Reifen A · Continental ContiMaxContact MC6
Reifen B · Falken FK510 SUV

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ContiMaxContact MC6 oder FK510 SUV?

Welcher ist besser bei Nässe, ContiMaxContact MC6 oder FK510 SUV?

Falken FK510 SUV, 77 zu 73 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiMaxContact MC6 oder FK510 SUV?

Keiner, nach unseren Zahlen: 75 zu 75 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, ContiMaxContact MC6 oder FK510 SUV?

Continental ContiMaxContact MC6, 70 zu 61 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ContiMaxContact MC6 oder FK510 SUV?

Continental ContiMaxContact MC6, 64 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik