Tests 76 · 21 Tests Besitzer 68 · 1.241 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders bei Nässe”
Nexen N FERA SUR4 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Nexen N FERA SUR4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 21 + 0 Tests und 1.241 + 6 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
ZIEX ZE310 EcoRun liegt vorn, 73–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 57 · 6 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
75
Trocken
ZIEX ZE310 EcoRun +471Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests 79 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 73 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,1 + 40% × 68,5 = 75
N FERA SUR4: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 71
Keine Tests zu Trocken für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
79
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +2455Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests 84 ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 50 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 84,4 + 40% × 70,9 = 79
N FERA SUR4: 60% × 58,8 (geschätzt) + 40% × 50,1 = 55
Keine Tests zu Nass für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
62
Komfort
ZIEX ZE310 EcoRun +260Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 60 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 51 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 60,5 + 40% × 65 = 62
N FERA SUR4: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 50,6 = 60
Keine Tests zu Komfort für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
67
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) · 14 / – Tests 66 – Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) – ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 67
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
69
Laufleistung
ZIEX ZE310 EcoRun +1455Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests 72 ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 47 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,1 + 40% × 64,9 = 69
N FERA SUR4: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 46,7 = 55
Keine Tests zu Laufleistung für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
67
Handling (Besitzer)
N FERA SUR4 +471Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N FERA SUR4 Online gefundene Bewertungen 67 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX ZE310 EcoRun | Nexen N FERA SUR4 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 62 |
| Trocken | 75 | 71 |
| Nass | 79 | 55 |
| Komfort | 62 | 60 |
| Geräusch | 67 | – |
| Laufleistung | 69 | 55 |
| Handling (Besitzer) | 67 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
62
/ 100
N FERA SUR4
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Außergewöhnlich geringes Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
- Starker Grip und hohe Stabilität bei nassen und trockenen Bedingungen
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von einem höheren Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
- Weiche Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu einem indirekten Einlenkverhalten oder einem weniger sportlichen Gefühl führen
- Gelegentliche Beschwerden über ein strafferes, härteres Abrollverhalten bei Bodenwellen je nach Fahrwerksabstimmung und Querschnitt
Reifen B N FERA SUR4
Vorteile
- Ausßergewöhnlicher Trockengrip und Trackday-Performance
- Präzise Lenkrückmeldung und berechenbares Handling
- Kostengünstige Alternative zu teureren Track-Reifen
Nachteile
- Hohes Abrollgeräusch
- Schlechte Eigenschaften bei nasser Fahrbahn und gefährliche Aquaplaning-Neigung bei starkem Regen
- Schneller Profilverschleiß
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Die Stimmung der Besitzer bezüglich des Falken ZIEX ZE310 EcoRun ist im Allgemeinen positiv, wobei insbesondere seine starke Nasshaftung gelobt wird. Fahrer bewerten ihn häufig als eine günstige Alternative neben anderen preiswerten Optionen für Klein- oder Standard-Pkw.
Top-Themen
#Nässeverhalten#preiswerte Optionen#Verfügbarkeit von Reifengrößen#Grip und Handling#Eco-Run-Effizienz
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Reifen B
Nexen N FERA SUR4
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun | B · Nexen N FERA SUR4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 86 | — |
| Felgendurchmesser | 14″ – 19″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
62
/ 100
Nexen N FERA SUR4
Sieger: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — besser bei Nass, Laufleistung und Trocken. Wo der Nexen N FERA SUR4 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Nexen N FERA SUR4 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 79 vs 55 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 69 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 75 vs 71 bei Trocken.
Reifen A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Reifen B · Nexen N FERA SUR4
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ZIEX ZE310 EcoRun oder N FERA SUR4?
Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE310 EcoRun oder N FERA SUR4?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 79 zu 55 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE310 EcoRun oder N FERA SUR4?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 75 zu 71 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE310 EcoRun oder N FERA SUR4?
Keiner, nach unseren Zahlen: 62 zu 60 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, ZIEX ZE310 EcoRun oder N FERA SUR4?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 69 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik