tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear EfficientGrip Performance 2 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 23 + 21 Tests und 5.935 + 1.241 Kundenbewertungen. So bewerten wir

EfficientGrip Performance 2 liegt vorn, 85–72

Preis bei Amazon prüfen · EfficientGrip Performance 2 oder ZIEX ZE310 EcoRun bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Goodyear EfficientGrip Performance 2
Reifen AGoodyear

EfficientGrip Performance 2

Sommerreifen

± 4

Tests 87 · 23 Tests Fahrer 83 · 5.935 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (verschleiß)

“17" Goodyear efficient grip performance 2 kleiner Druckverlust identifiziert Hallo, Auf meinem VW Touran 2019, 1.5 TSI, 17" Alu OEM-Felgen habe ich Goodyear efficient grip performance 2 drauf. Es gibt einen kleinen Druckverlust, sagen wir mal, der Druck sinkt von 2,5psi auf 2 psi in ca. 7-10 Tagen. Das VW Reifendruckkontrollsystem warnt mich normalerweise alle 2-3 Wochen. Ich poste ein neues Thema, da ich auf dem anderen offenbar keine Bilder hochladen kann... Dank etwas Hilfe hier habe ich das Leck gefunden. Siehe die Bilder. Ich habe keine Ahnung, was diese rundliche Form da ist, sie wirkt glatt/gummiartig und das Loch kommt eindeutig von innen. Was nun? Pannenmilch-Flasche? Kleber? Oder dieses Ding, das von innen reinrevidiert wird wie bei einem Reifenreparaturset mit so einer Art Kordel? Danke!”

Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Reifen BFalken

ZIEX ZE310 EcoRun

Sommerreifen

± 5

Tests 77 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.241 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)

“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders bei Nässe”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

Die wichtigsten Fakten

  • In 13 Tests, die bremsen trocken bei beiden gemessen haben, lag EfficientGrip Performance 2 5-mal und ZIEX ZE310 EcoRun 8-mal vorn (im Schnitt 96 % zu 96 % vom Besten).
  • In 13 Tests, die bremsen nass bei beiden gemessen haben, lag EfficientGrip Performance 2 4-mal und ZIEX ZE310 EcoRun 9-mal vorn (im Schnitt 92 % zu 93 % vom Besten).
  • In 10 Tests, die aquaplaning längs bei beiden gemessen haben, lag EfficientGrip Performance 2 1-mal und ZIEX ZE310 EcoRun 9-mal vorn (im Schnitt 95 % zu 98 % vom Besten).
  • In 9 Tests, die geräusch bei beiden gemessen haben, lag EfficientGrip Performance 2 5-mal und ZIEX ZE310 EcoRun 4-mal vorn (im Schnitt 99 % zu 98 % vom Besten).
  • In 8 Tests, die handling nass bei beiden gemessen haben, lag EfficientGrip Performance 2 7-mal und ZIEX ZE310 EcoRun 1-mal vorn (im Schnitt 98 % zu 97 % vom Besten).
  1. 82

    Trocken

    EfficientGrip Performance 2 +8
    74
    Warum dieser Score
    QuelleEfficientGrip Performance 2ZIEX ZE310 EcoRun
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 21 / 20 Tests8179
    Online gefundene Bewertungen8367
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 13 gemeinsame Tests · Siege 5–896%96%
    Handling trocken (% vom Besten) · 7 gemeinsame Tests · Siege 3–399%99%
    Handling trocken (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–192%94%
    Trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–097%92%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 80,7 + 40% × 83,1 = 82

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,4 + 40% × 66,7 = 74

  2. 83

    Nass

    EfficientGrip Performance 2 +4
    79
    Warum dieser Score
    QuelleEfficientGrip Performance 2ZIEX ZE310 EcoRun
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 21 / 20 Tests8385
    Online gefundene Bewertungen8470
    Aquaplaning quer (% vom Besten) · 5 gemeinsame Tests · Siege 2–392%93%
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 10 gemeinsame Tests · Siege 1–995%98%
    Nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–196%97%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 13 gemeinsame Tests · Siege 4–992%93%
    Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–291%93%
    Kreisbahn nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–099%98%
    Handling nass (% vom Besten) · 8 gemeinsame Tests · Siege 7–198%97%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 82,7 + 40% × 84,3 = 83

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85,5 + 40% × 69,7 = 79

  3. 81

    Komfort

    EfficientGrip Performance 2 +19
    62
    Warum dieser Score
    QuelleEfficientGrip Performance 2ZIEX ZE310 EcoRun
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 2 Tests8460
    Online gefundene Bewertungen7963
    Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0100%93%

    EfficientGrip Performance 2: 40% × 84,3 + 60% × 78,6 = 81

    ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60,5 + 60% × 62,8 = 62

  4. 75

    Geräusch

    EfficientGrip Performance 2 +9
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEfficientGrip Performance 2ZIEX ZE310 EcoRun
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 13 / 14 Tests8166
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 9 gemeinsame Tests · Siege 5–499%98%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 80,7 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 75

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 66

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für EfficientGrip Performance 2 oder ZIEX ZE310 EcoRun. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 94

    Laufleistung

    EfficientGrip Performance 2 +25
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEfficientGrip Performance 2ZIEX ZE310 EcoRun
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 6 Tests10073
    Online gefundene Bewertungen8563
    Abrieb (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–075%56%
    Verschleiß (% vom Besten) · 5 gemeinsame Tests · Siege 5–098%65%

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 100 + 40% × 84,8 = 94

    ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,7 + 40% × 63 = 69

  6. 81

    Handling (Fahrer)

    EfficientGrip Performance 2 +15
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEfficientGrip Performance 2ZIEX ZE310 EcoRun
    Online gefundene Bewertungen8166
  7. 90

    Effizienz

    EfficientGrip Performance 2 +58
    32
    Warum dieser Score
    QuelleEfficientGrip Performance 2ZIEX ZE310 EcoRun
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 17 / 15 Tests9032
    Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–097%94%
    Rollwiderstand (% vom Besten) · 8 gemeinsame Tests · Siege 7–192%78%
Scores im Überblick
KategorieGoodyear EfficientGrip Performance 2Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Relative Score 85 72
Trocken 82 74
Nass 83 79
Komfort 81 62
Geräusch 75 66
Laufleistung 94 69
Handling (Fahrer) 81 66
Effizienz 90 32

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

EfficientGrip Performance 2

± 5

ZIEX ZE310 EcoRun

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 17 Tests mit beiden Reifen lag Goodyear EfficientGrip Performance 2 14-mal vorn, Falken ZIEX ZE310 EcoRun 3-mal.

DisziplinKategorieEfficientGrip Performance 2ZIEX ZE310 EcoRunΔDirektvergleich
Trocken Trocken 97% 92% +5,1 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Al Volante Summer Tire Test R16 · 205/60R16
Bremsen trocken Trocken 96% 96% 0,0 5–8 in 13 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16
Handling trocken Trocken 99% 99% −0,2 3–3 in 7 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16
Handling trocken (Testerurteil) Trocken 92% 94% −2,9 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16
Aquaplaning quer Nass 92% 93% −0,9 2–3 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16
Aquaplaning längs Nass 95% 98% −2,5 1–9 in 10 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16
Nass Nass 96% 97% −1,0 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Al Volante Summer Tire Test R16 · 205/60R16
Bremsen nass Nass 92% 93% −0,9 4–9 in 13 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16
Bremsen nass (Beton) Nass 91% 93% −2,5 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Kreisbahn nass Nass 99% 98% +0,4 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Auto Bild Summer Tyre Test · 215/55 R17
Handling nass Nass 98% 97% +1,0 7–1 in 8 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16
Komfort (Testerurteil) Komfort 100% 93% +7,1 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16
Geräusch Geräusch 99% 98% +0,9 5–4 in 9 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16
Abrieb Laufleistung 75% 56% +18,3 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Verschleiß Laufleistung 98% 65% +33,6 5–0 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Kraftstoffverbrauch Effizienz 97% 94% +3,3 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Rollwiderstand Effizienz 92% 78% +13,5 7–1 in 8 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis Kosten 67% 83% −15,1 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Gesamtkosten Kosten #1/20 #13/20 – 3–0 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Preis-Leistung Kosten 85% 68% +16,8 5–0 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17
Gesamtplatzierung Gesamt #2/6 #3/6 – 14–3 in 17 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 · 205/55R16

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A EfficientGrip Performance 2

Vorteile

  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
  • Leiser Lauf und hoher Komfort im Innenraum
  • Starker Grip und gut vorhersehbares Fahrverhalten auf nasser und trockener Straße

Nachteile

  • Weiche Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu unpräzisem Lenkgefühl oder Wankneigung führen
  • Manche Fahrer berichten von zunehmendem Reifengeräusch oder Dröhnen, wenn das Profil abgefahren wird
  • Gelegentlich Kritik an schwächerem Bremsen und Grip bei Nässe im Vergleich zu reinen Sportreifen
Alle Fahrer-Themen im EfficientGrip Performance 2-Test

Reifen B ZIEX ZE310 EcoRun

Vorteile

  • Außergewöhnlich niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
  • Guter Grip und stabiles Fahrverhalten sowohl bei Nässe als auch auf trockener Straße
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten von höherem Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
  • Weiche Flanken können zu einem vagen Ansprechen der Lenkung und zu weniger Sportlichkeit bei zügiger Kurvenfahrt führen
  • Gelegentlich Klagen über einen strafferen, härteren Abrollkomfort bei Unebenheiten, je nach Fahrwerk und Querschnittsverhältnis
Alle Fahrer-Themen im ZIEX ZE310 EcoRun-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Positiv

Der Goodyear EfficientGrip Performance 2 kommt in der Community überwiegend gut an. Fahrer loben immer wieder sein hervorragendes Nassverhalten, die hohe Haltbarkeit und den allgemeinen Komfort. Einige merken an, dass die weichen Flanken ihn bei zügiger Kurvenfahrt etwas weniger präzise wirken lassen. Trotzdem bleibt er eine Top-Wahl, wenn es um Effizienz, Bremsverhalten und Laufleistung geht.

r/TyreReviews ·3 Upvotes ·2026-06-16

“Hankook ventus prime 4 VS Goodyear efficientgrip performance 2 Ich kann mich seit Ewigkeiten nicht zwischen diesen beiden Reifen entscheiden. Die Kundenbewertungen gehen gefühlt völlig auseinander. Ich fahre einen getunten volkswagen polo mk6 2020. Ich brauche etwas, das Vertrauen erweckt für zügiges Fahren in Kurven mit guter Stabilität, hauptsächlich Trockenhandling und Bremsen, aber auch relativ komfortabel. Bisher habe ich gelernt, dass der goodyear komfortabler ist, besser bei Nässe, besser beim Bremsen, aber extrem mies beim Handling wegen der weichen Flanken. Kann jemand, der den EGP2 gefahren hat, diese Behauptungen bestätigen oder übertreiben sie. Polos in Basisausstattung sind bekannt für ein hartes Fahrwerk und ich lebe auf dem Balkan. Die Straßen sind voller Schlaglöcher und manchmal kann man nicht mal drumherumfahren. Daten: 195/55R16 87V”

Aus dem Englischen übersetzt
r/tires ·1 Upvote ·2024-11-10

“17" Goodyear efficient grip performance 2 kleiner Druckverlust Hallo, Auf meinem VW Touran 2019, 1.5 TSI, 17" Alu OEM-Felgen habe ich Goodyear efficient grip performance 2 drauf. Es gibt einen kleinen Druckverlust, sagen wir mal, der Druck sinkt von 2,5psi auf 2 psi in ca. 7-10 Tagen. Das VW Reifendruckkontrollsystem warnt mich normalerweise alle 2-3 Wochen. Das sind Sommerreifen, ich habe sie gerade abmontiert, um sie gegen Winterreifen zu tauschen, und ich habe sie noch nicht gereinigt. Sie sind im Moment ziemlich schmutzig. Der Reifen mit dem Loch, den man auf dem Bild sieht, war dieses Jahr vorne, ich tausche sie jedes Jahr von vorne nach hinten. Meiner Meinung nach macht er hinten noch ein letztes Jahr (nächsten Sommer) mit. Wie würdet ihr das Loch flicken? Ich habe gelesen, dass diese Pannensprays den Reifen mit der Zeit innerlich beschädigen, aber dann nähert er sich meiner Meinung nach ohnehin sehr schnell dem Ende seiner Lebensdauer... Ich habe eine Sichtprüfung gemacht, ich sehe wirklich nichts außer vielleicht ein oder zwei ganz kleinen Markierungen, die ein Nagelstich oder so etwas gewesen sein könnten, aber sicher ist das nicht... Vielleicht Seifenwasser? Danke für Tipps. Ps: Ich habe irgendwo das Werkzeug für die Profiltiefenmessung, ich kann es gerade nicht finden.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/TyreReviews ·5 Upvotes ·2026-08-23

“Rat zu neuen Reifen Also, mein Auto wurde gestohlen (RIP) und ich habe mir einen 16er MB c200d mit hinten 245/40r18 gekauft. Es ist Zeit, sie zu wechseln, und ich weiß nicht, was ich tun soll. GJR werden nicht benötigt, da Schnee in Zentralspanien sehr selten ist. Die Wintertemperaturen liegen zwischen 0-10 °C und im Sommer zwischen 30 und 40. Da ich 25-30000 km pro Jahr fahre, lege ich besonderen Wert auf Nässeverhalten und Haltbarkeit (mindestens 35-40000 km). Das Problem ist, dass die Reifen, die perfekt für mich passen würden, in dieser Größe nicht verfügbar sind (GY efficient grip performance 2 – die besten Reifen, die ich je hatte – und Michelin Primacy 5). Was ich gesehen habe, sind Firestone (sowohl roadhawk 2 als auch roadhawk sport), continental PC7, GY assy 6, Michelin PS5, bridgestone T6, Dunlop sport TG, kormoran/tigar/Taurus summer 2, nexen sport, hancook (Ventus evo 137 und Ventus prime 4) und kumho ps72. Auch wenn es schön wäre, etwas Geld zu sparen, mache ich mir Sorgen, bei Nässe den Grip an der Hinterachse zu verlieren (ist mein erster Hecktriebler), also ist das zweitrangig. Was würdet ihr wählen? Weiterlesen”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Nassverhalten und Bremsen#Hohe Haltbarkeit und Laufleistung#Weiche Flanken und Kurvenverhalten#Komfort und geringer Rollwiderstand#Vergleich mit dem Michelin Primacy

Basierend auf 9 Community-Beiträgen

Reifen B

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Positiv

In der Community kommt der Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend gut an, besonders der starke Grip auf nasser Fahrbahn wird gelobt. Die Fahrer sehen ihn häufig als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere Autos und normale Pkw.

Top-Themen
#Verhalten bei Nässe#Preiswerte Optionen#Verfügbare Reifengrößen#Grip und Fahrverhalten#Effizienz des EcoRun

Basierend auf 5 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear EfficientGrip Performance 2 B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen3586
Felgendurchmesser15″ – 21″14″ – 19″
Profiltiefe6,4 mm (8/32″)—
UTQG300 A - AA A—
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Black Lettering—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—
Gemeinsame Größen2424

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Sieger: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — besser bei Effizienz, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 90 vs 32 bei Effizienz.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 94 vs 69 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 81 vs 62 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 81 vs 66 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist aquaplaning längs am wichtigsten

Falken ZIEX ZE310 EcoRun gewann 9 von 10 gemeinsamen Tests (aquaplaning längs).

Reifen A · Goodyear EfficientGrip Performance 2
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

EfficientGrip Performance 2 oder ZIEX ZE310 EcoRun?

Welcher ist besser bei Nässe, EfficientGrip Performance 2 oder ZIEX ZE310 EcoRun?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 83 zu 79 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, EfficientGrip Performance 2 oder ZIEX ZE310 EcoRun?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 82 zu 74 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, EfficientGrip Performance 2 oder ZIEX ZE310 EcoRun?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 75 zu 66 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, EfficientGrip Performance 2 oder ZIEX ZE310 EcoRun?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 81 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, EfficientGrip Performance 2 oder ZIEX ZE310 EcoRun?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 94 zu 69 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, EfficientGrip Performance 2 oder ZIEX ZE310 EcoRun?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 90 zu 32 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik